Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
г. Абаза РХ 28 марта 2011 года
Абазинский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Шестакова О.В.,
с участием истца Талановой В.Ф. и ответчика Галочкина С.Д.,
при секретаре Свиридовой Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-107/2011 года по иску Талановой ВФ к Галочкину СД о взыскании долга по договору займа, процентов на сумму долга и судебных издержек,
У С Т А Н О В И Л:
Таланова ВФ обратилась в суд с иском, указав, что 20.11.2007 года Галочкин СД взял у неё в долг деньги в сумме 52000 рублей, а 12.12.2007 года занял еще 20000 рублей. При этом срок возврата не оговаривался, в связи с чем 11.02.2011 года она обратилась с требованием к ответчику о возврате долга в размере 72000 рублей. Получив данное требование 19.02.2011 года, Галочкин СД на него не отреагировал и деньги не вернул.
Считает, что ответчик незаконно пользуется её денежными средствами с момента неисполнения обязательства, а значит, должен выплатить процент на сумму неправомерно удерживаемых средств с учетом ставки рефинансирования банка, которая на момент подачи искового заявления в суд составляла 8%. Согласно представленному расчету проценты на указанные выше суммы долга составили 543 рубля 46 коп.
Просила взыскать с Галочкина СД в её пользу долг в сумме 72000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 543 рубля 46 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2376 рублей 30 коп. и 2000 рублей за услуги адвоката по составлению искового заявления.
В судебном заседании Таланова ВФ на удовлетворении иска настояла и просила удовлетворить его по основаниям, приведённым в исковом заявлении.
Ответчик Галочкин СД исковые требования признал в полном объёме, о чем представил собственноручно написанное заявление.
Суд, заслушав истца и ответчика, исследовав материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает признание иска ответчиком и не утверждает мирового соглашения сторон в том случае, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Личность истца установлена согласно паспорту <данные изъяты>
Как следует из ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определяется моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении.
Истцом в суд представлены расписки, датируемые 20 ноября и 12 декабря 2007 года, собственноручно написанные Галочкиным СД в том, что он взял взаймы у Талановой ВФ деньги в сумме 52000 и 20000 рублей соответственно.
Согласно письменному требованию, направленному Талановой ВФ 11.02.2011 года Галочкину СД, истец просила вернуть ей 72000 рублей до 14.02.2011 года. Представленным в материалы дела почтовым уведомлением о вручении подтверждается получение указанного требования ответчиком 19.02.2011 года. Также ответчиком не отрицалось неисполнение долгового обязательства на момент подачи Талановой ВФ иска в суд.
Таким образом, иск Талановой ВФ о взыскании суммы долга подлежит удовлетворению. Также подлежат удовлетворению требования, относящиеся к взысканию с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Дата получения ответчиком требования о возврате долга подтверждается документально, и с учётом этой даты истцом составлен расчёт суммы в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами. Судом данный расчёт проверен и признан верным. В опровержение данного расчёта ответчик Галочкин СД ничего не представил.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Из материалов дела также следует, что истец понёс расходы в сумме 2000 рублей за услуги адвоката по составлению искового заявления, а также оплатил государственную пошлину в размере 2376,30 рублей, что подтверждается соответствующими квитанциями.
Таким образом, с учётом изложенного, судом не установлено оснований считать, что признание иска ответчиком противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В силу п. 2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Данное положение закона судом разъяснено ответчику, о чём имеется отметка в его заявлении о признании иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Талановой ВФ к Галочкину СД удовлетворить в полном объёме.
Взыскать с Галочкина СД в пользу Талановой ВФ в порядке погашения долга 72000 (семьдесят две тысячи) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 543 (пятьсот сорок три) рубля 46 коп., в порядке возмещения расходов на оплату государственной пошлины – 2376 (две тысячи триста семьдесят шесть) рублей 30 коп. и 2000 (две тысячи) рублей за услуги адвоката по составлению искового заявления.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 дней путём подачи жалобы через Абазинский районный суд Республики Хакасия.
Председательствующий судья О.В. Шестаков