РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Абаза 17 марта 2011 г.
Абазинский районный суд Республики Хакасия, в составе:
председательствующего судьи Глазуновой М.С.,
при секретаре Атрашковой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-25/2011 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Абаза-Энерго» к Кулаковой ФИО11 о взыскании задолженности по оплате за отпуск и передачу энергоресурсов,
УСТАНОВИЛ:
Представитель Общества с ограниченной ответственностью «Абаза-Энерго» (далее ООО «Абаза-Энерго) Гинцевич Р.О., действующий на основании доверенности, обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что между ООО «Абаза-Энерго», ООО «Абаканское монтажно-промышленное предприятие ЗАО «Востоксантехмонтаж» и Кулаковой Н.Г. были заключены трехсторонние договоры на отпуск тепловой энергии и химочищенной воды и услуги по их передаче № от ДД.ММ.ГГГГ и на отпуск питьевой воды и прием сточных вод и услуги по их передаче № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Абаза – Энерго» надлежащим образом исполняет обязательства, предусмотренные соглашением сторон. Однако, Кулакова Н.Г. свои обязательства по своевременной и полной оплате полученных ею услуг не исполняет, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии. Порядок и сроки расчета Кулаковой Н.Г. перед истцом оговорен соглашением сторон при заключении вышеуказанных договоров. Ответчику направлялись ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ счета-фактуры на оплату энергоресурсов, которые она не оплатила. Претензиями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ответчику было предложено погасить задолженность в добровольном порядке, однако, никаких мер к погашению задолженности ответчик не предпринял.
Просит взыскать с Кулаковой Н.Г. в пользу ООО «Абаза-Энерго» сумму задолженности по оплате за энергоресурсы и сброшенных в систему канализации сточных вод в размере <данные изъяты> руб., а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Корсаков М.В., настоял на заявленных требованиях, приведя в обоснование доводы, изложенные в иске, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком было заключено два трехсторонних договора на отпуск энергии и химочищенной воды, а также отпуск воды и стоков. Данные договоры заключены на основании заявления ответчика, так как она арендовала торговое помещение у ФИО2 по адресу <адрес>. Однако ответчик не исполнила свои обязательства по своевременной и полной оплате полученных ею энергоресурсов и сброшенных в систему канализации сточных вод. Первая претензия ответчику была направлена ДД.ММ.ГГГГ, в которой ей было предложено в добровольном порядке погасить образовавшуюся задолженность по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.. С заявлением о расторжении договоров ответчик обратилась к истцу ДД.ММ.ГГГГ. Истец направил ответчику письмо с просьбой предоставить соглашение о расторжении договора аренды с ФИО2, а также погасить задолженность по договорам. Также истцом было подготовлено письменное соглашение о расторжении договоров. Однако, ответчик данную просьбу не выполнила, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ей была направлена вторая претензия, где ей было предложено выплатить задолженность до ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. Соглашение о расторжении договора аренды являлось бы основанием для расторжения трехсторонних договоров на подачу энергоресурсов. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Просит взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, т.к. с ДД.ММ.ГГГГ собственниками данного помещения стали другие лица.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора на стороне истца, «Абаканское монтажно-промышленное предприятие» ЗАО «Востоксантехмонтаж» ФИО6, действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования ООО «Абаза-Энерго». Суду пояснила, что между ОАО «Абаза-Энерго», АМПП ЗАО «ВСМТ» и Кулаковой Н.Г. были заключены трехсторонние договора на отпуск энергоресурсов и сброшенных в систему канализации сточных вод. На Кулакову Н.Г. была открыта бухгалтерская карточка счета 6.1, счёт-фактура представленная Кулаковой Н.Г. для оплаты за услуги, оказанные АМПП ЗАО «ВСМТ» по данным договорам оплачена ею ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.
Ответчик Кулакова Н.Г. исковые требования признала в части, указав, что ДД.ММ.ГГГГ она как физическое лицо, заключила договор аренды с ИП ФИО2, нежилого помещения, расположенного по адресу <адрес>. После чего, на основании данного договора аренды, она заключила трехсторонние договоры с истцом и АМПП ЗАО «ВСМТ». ДД.ММ.ГГГГ договор аренды с ФИО2 был расторгнут, о чем она устно сообщила истцу, о том, что нужно было написать заявление о расторжении договоров ей было неизвестно. В ДД.ММ.ГГГГ к ней поступила претензия истца с просьбой погасить задолженность ДД.ММ.ГГГГ. Она обратилась в юридический отдел, где ей сказали написать заявление на расторжении договоров, что она и сделала ДД.ММ.ГГГГ г. ей вновь была направлена претензия о погашении задолженности по ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что она должна оплатить истцу задолженность в сумме <данные изъяты> руб., а именно за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ., так как договор аренды с ФИО2 она расторгла ДД.ММ.ГГГГ В остальной части просит истцу отказать. До настоящего времени задолженность перед истцом она не погасила.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора на стороне ответчика ФИО2, в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом, извещенным о месте и времени рассмотрения дела, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.
Руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд признав неявку ФИО2 не уважительной, рассмотрел дело в его отсутствие.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).
В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Согласно ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
В судебном заседании установлено, что ООО «Абаза-Энерго» зарегистрировано в ЕГРЮЛ и в Межрайонной ИФНС России ДД.ММ.ГГГГ
Согласно трехстороннему договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Абаза-Энерго», именуемая в дальнейшем «Энергоснабжающая организация» с одной стороны, ООО «Абаканское монтажно-промышленное Предприятие ЗАО «Востоксантехмонтаж», именуемое в дальнейшем «Сетевая компания», с другой стороны и ПБОЮЛ Кулакова Н.Г. <адрес> именуемый в дальнейшем «Абонент», с третьей стороны заключили настоящий договор, предметом которого является отпуск питьевой воды и прием сточных вод (далее – вода и стоки) и передача Абоненту.
Согласно трехстороннему договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Абаза-Энерго», именуемая в дальнейшем «Энергоснабжающая организация» с одной стороны, ООО «Абаканское монтажно-промышленное Предприятие ЗАО «Востоксантехмонтаж», именуемое в дальнейшем «Сетевая компания», с другой стороны и ПБОЮЛ Кулакова Н.Г. <адрес> именуемый в дальнейшем «Абонент», с третьей стороны заключили настоящий договор, предметом которого является отпуск тепловой энергии в горячей воды на отопление и горячее водоснабжение (далее – энергия и химочищенная вода» и передача её Абоненту.
При таких обстоятельствах суд полагает, что между сторонами фактически сложились договорные отношения, а именно отношения по отпуску и передаче энергоресурсов.
Представителем истца суду представлено определение Арбитражного суда РХ от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что при обращении истца в арбитражный суд с иском к Кулаковой Н.Г., как к индивидуальному предпринимателю, было установлено, что Кулакова Н.Г. в качестве индивидуального предпринимателя в базе ЕГРИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не значится, то есть не имеет статуса предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица, в связи с чем, производство по делу было прекращено.
Суд, учитывая во внимание доводы ответчика о том, что в договорах она указана как предприниматель без образования юридического лица, хотя фактически она таковым не является, при этом ответчик не отрицает факт подписания ею данных договоров.
Из карточки счета 62.1 открытого в ООО «АМПП ЗАО ВСТМ» за ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что контрагентом является Кулакова Н.Г., которая оплатила за ДД.ММ.ГГГГ г. услуги транспортировки холодной воды по водопроводным сетям, услуги по транспортировке сточных вод по канализационным сетям, услуги по транспортировке тепла по тепловым сетям в размере <данные изъяты>., что подтверждается счёт - фактурой от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
При заключении договора на отпуск тепловой энергии и химочищенной воды стороны пришли к соглашению, что оплата абонентом за фактически принятое количество энергоресурсов производится: за первый период с 30 по 15 - до 20 числа текущего месяца, за второй период с 16 до 29 числа – до 10 числа месяца, следующего за отчетным (п. 4.4. договора № от ДД.ММ.ГГГГ) При заключении договора на отпуск питьевой воды и прием сточных вод стороны пришли к соглашению, что оплата Абонентом за фактически принятое количество питьевой воды и сброшенных сточных вод производится до 10 числа месяца, следующего за отчетным (п. 4.4. № от ДД.ММ.ГГГГ)
Согласно представленным истцом счетам – фактурам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договорам энергоснабжения составила <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 546 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает юридическое лицо, энергоснабжающая организация вправе отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке по основаниям, предусмотренным статьей 523 настоящего Кодекса, за исключением случаев, установленных законом или иными правовыми актами.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Свидетельством о государственной регистрации серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что собственником нежилого помещения <адрес>., расположенного по адресу: <адрес>, помещение № является ФИО2.
В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ФИО2 и Кулаковой Н.Г. был заключен договор аренды, согласно которому, ФИО2 сдает, а Кулакова Н.Г. принимает в пользование (аренду) помещение магазина <адрес>), расположенного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>. Срок аренды установлен с ДД.ММ.ГГГГ.
Из приложения к договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ следует, что данный договор между ФИО2 и Кулаковой Н.Г. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ по соглашению сторон.
Суд в соответствии со ст. 39 ГПК РФ не принимает признание Кулаковой Н.Г. иска в части оплаты ею задолженности по энергоресурсам только за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> руб., поскольку это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В п. 8.2 договора № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что при переходе объекта потребления воды и приеме стоков, а в п.8.2 договора № от ДД.ММ.ГГГГ при переходе объекта потребления энергии и химочищенной воды к новому Абоненту, Абонент обязан погасить имеющуюся задолженность по оплате услуг и представить в ЭСО и СК двухсторонний акт передачи энергосетей и коммерческих приборов учета. До предоставления такого акта ответственность за оплату услуг ЭСО и СК несет Абонент по настоящему договору.
Согласно претензии от ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с требованием в добровольном порядке погасить образовавшуюся задолженность перед ОАО «Абаза-Энерго» в размере <данные изъяты> руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в течение 10 календарных дней. Данную претензию Кулакова Н.Г. получила ДД.ММ.ГГГГ
Из заявления ответчика от ДД.ММ.ГГГГ г. поступившего к истцу ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Кулакова Н.Г. просит расторгнуть договоры № и № от ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено письмо с просьбой предоставить соглашение о расторжении договора аренды недвижимости заключенного между ответчиком и ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, которое будет является двухсторонним актом передачи теплосетей и коммерческих приборов учета, что в соответствии с п.8.2 необходимо для расторжения договоров энергосбережения с ДД.ММ.ГГГГ Также ответчику было предложено оплатить задолженность по договорам, образовавшуюся до ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. Данное письмо было получено Кулаковой Н.Г. ДД.ММ.ГГГГ
Согласно претензии от ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с требованием в добровольном порядке погасить образовавшуюся задолженность перед ОАО «Абаза-Энерго» в размере <данные изъяты> руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в течение 10 календарных дней. Согласно почтовому уведомлению данную претензию Кулакова Н.Г. получила ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик Кулакова Н.Г. не исполнила обязательства по договорам № и №, а именно: не представила истцу соглашение о расторжении договора аренды с ДД.ММ.ГГГГ г., не оплатила задолженность перед истцом по оплате услуг по отпуску и передаче энергоресурсов.
Согласно, представленным представителем истца Корсаковым М.В., свидетельствам о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ собственниками № долей помещения магазина <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес> являются ФИО8, ФИО9 на основании договора купли-продажи нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах, договоры № и № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком были расторгнуты ДД.ММ.ГГГГ
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик Кулакова Н.Г., обязана была осуществлять оплату энергоресурсов за период с ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчик, представленный истцом расчет не оспаривала, какого-либо контррасчета суду не представила. Изложенное, позволяет суду положить в основу принимаемого решения расчет, произведенный истцом. Доказательств оплаты задолженности ответчик не представила.
Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в сумме <данные изъяты>.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, которая уплачена истцом, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Абаза – Энерго» при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.
Таким образом, с ответчика Кулаковой Н.Г. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Кулаковой ФИО12 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Абаза-Энерго» <данные изъяты>, возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Абазинский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Глазунова М.С.
<данные изъяты>
<данные изъяты>