Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Абаза РХ 11 апреля 2011 года
Абазинский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Шестакова О.В.,
с участием истца Андронова В.Я.,
ответчика Боргоякова А.Г.,
при секретаре Свиридовой Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-121/2011 года по иску Андронова В.Я. к Боргоякову А.Г. о взыскании суммы долга, компенсации морального вреда и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Андронов ВЯ обратился в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком была совершена сделка на передачу в собственность последнему принадлежащего истцу автомобиля ВАЗ 2121 «Нива» за наличный расчет в сумме 15000 рублей. Вторая часть стоимости автомобиля, также в размере 15000 рублей, была оформлена в виде долга, таким образом, стоимость автомобиля составила 30000 рублей. Боргояковым АГ автомобиль был осмотрен, проверен, ему были переданы все необходимые документы. С его стороны истцу были переданы 15000 рублей наличными. Остаток денежной суммы был согласован и оформлен в виде расписки на сумму 15000 рублей, которые Боргояков АГ обязался возвратить до ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку к указанной дате ответчик долг не вернул, ДД.ММ.ГГГГ ему было официально в письменной форме сделано напоминание о долговых обязательствах, однако, до настоящего времени указанная сумма долга им не возвращена.
Просил взыскать с Боргоякова АГ в его пользу долг по расписке в сумме 15000 рублей, 5000 рублей – компенсацию морального вреда, причиненного истцу и его семье, 400 рублей – сумму уплаченной госпошлины в суд, а также 37,60 рублей – сумму почтовых расходов.
В судебном заседании истец настоял на заявленных исковых требованиях, по основаниям, приведённым в заявлении, и, кроме того, ходатайствовал о взыскании в его пользу расходов на проезд, понесенных им в связи с явкой в суд, в сумме 500 рублей, а также дополнительных расходов по оплате госпошлины в суд при подаче настоящего иска, содержащего требования неимущественного характера, в размере 200 рублей.
Ответчик Боргояков АГ иск не признал, пояснив, что в настоящее время автомобиль не находится в его пользовании, в то время, как заключенный с истцом договор о купле-продаже автомобиля недействительным не признавался. Однако наличие долга перед истцом не отрицал, как и то обстоятельство, что расписка от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму долга в 15000 рублей составлялась им лично.
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд находит заявленное исковое требование подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Личности истца и ответчика установлены на основании паспортов <данные изъяты>.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 161 Гражданского Кодекса РФ (ГК РФ) должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, – независимо от суммы сделки.
Как следует из ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Истцом представлен оригинал расписки от ДД.ММ.ГГГГ, написанной собственноручно ответчиком Боргояковым АГ, из которой следует, что он обязуется возвратить долг Андронову ВЯ в сумме 10000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, и 5000 рублей – в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Данная расписка подтверждает соблюдение сторонами в сделке требований ст. 161 ГК РФ о простой письменной форме сделки.
Частью 1 статьи 810 ГК РФ закреплена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 310 ГК РФ закреплено, что односторонний отказ от исполнения принятых обязательств не допускается.
Представленными материалами подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ истец обращался к ответчику с письменным напоминанием о необходимости возврата долга, однако, как установлено в суде, Боргояков АГ своё обязательство не исполнил до настоящего времени. Доказательств, подтверждающих возврат истцу суммы займа в установленный договором займа срок, ответчиком представлено не было, в связи с чем иск Андронова ВЯ в данной части подлежит удовлетворению.
Наряду с этим, истец, утверждая о причинении ему и его семье значительного морального вреда, каких-либо доказательств в обоснование данной части иска суду не представил, тогда как в силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Оплата истцом государственной пошлины в размере 400 рублей при подаче настоящего иска, имеющего имущественный характер, подтверждается квитанцией, находящейся в материалах дела. Связанные с рассмотрением дела почтовые расходы в сумме 37,60 рублей также подтверждаются представленной истцом квитанцией.
Поскольку требования истца о компенсации морального вреда не основаны на нормах закона, не подлежит удовлетворению его требование о возмещении расходов на госпошлину в размере 200 рублей, уплаченной за заявление неимущественного характера.
Расходы на приобретение бензина в количестве 21,27 литра для поездки истца в г. Абаза к месту рассмотрения дела подтверждаются кассовым чеком от 10.04.2011 года на сумму 499,85 рублей. Однако, с учетом расстояния от г. Абаза до места проживания истца – с. Таштып (25 км), а также того, что дело рассмотрено в одном судебном заседании и заявления истца о том, что на поездку в суд фактически он потратил 250 рублей, суд полагает возможным взыскать с ответчика расходы истца на бензин в сумме 250 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Андронова В.Я. к Боргоякову А.Г. удовлетворить частично.
Взыскать с Боргоякова А.Г. в пользу Андронова В.Я. сумму долга в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.
В остальной части в удовлетворении иска отказать.
В порядке возмещения расходов на оплату государственной пошлины взыскать с Боргоякова А.Г. в пользу Андронова В.Я. 400 (четыреста) рублей, в возмещение почтовых расходов – 37 (тридцать семь) рублей 60 (шестьдесят) копеек и расходов, связанных с проездом в суд, 250 (двести пятьдесят) рублей.
В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме через Абазинский районный суд Республики Хакасия.
Председательствующий судья
Мотивированное решение изготовлено 15 апреля 2011 года