РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Абаза, Республика Хакасия 25 июня 2012 года

Абазинский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Мамойкина П.Г.,

при секретаре Козьминой И.В.,

с участием представителя истца Табастаева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-226/2012 г. по исковому заявлению Черкасова Э.Б. к Аркашеву С.М. о взыскании денежной суммы,-

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, в котором указал, что в соответствии с кредитным договором <данные изъяты> он является поручителем у ответчика в ОАО АК Сбербанка РФ.

В связи с неисполнением своих обязанностей заемщиком Аркашевым С.М., как с поручителя на основании решения Абаканского городского суда от 28.12.2009 года по исполнительному листу дела <данные изъяты> было возбуждено исполнительное производство, в связи с чем производилось удержание денежных сумм в погашение задолженности по кредитному договору ответчика. За период с 2011 года по март 2012 года взыскана сумма в размере 67680,57 рублей.

Таким образом, им, как поручителем исполнены долговые обязательства заемщика перед банком по кредитному договору и в соответствии со ст. 365,366 ГК РФ на него переходят права кредитора по кредитному договору. По данному факту он неоднократно обращался к ответчику, который отказался исполнять свои обязательства.

В связи с тем, что ответчик от встреч отказывается, в добровольном порядке не исполнил свои письменные обязательства, до настоящего времени не уплатил ему хотя бы часть от суммы долга, он вынужден нести дополнительные затраты на сбор справок, консультации с адвокатом, составление заявления, представительство в суде.

Просит взыскать с Аркашева С.М. в его пользу основной долг в сумме 67680,57 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2230,42 рублей и 7 000 рублей за услуги адвоката.

В судебное заседание истец Черкасов Э.Б. не явился, указав в иске о рассмотрении дела в его отсутствие с участием адвоката Табастаева А.А. в качестве его представителя.

Представитель истца – адвокат Табастаев А.А. заявленные требования своего доверителя поддержал в полном объеме, просил суд иск удовлетворить.

Ответчик Аркашев С.М. в зал судебного заседания не явился, о месте, дате и времени судебного заседания уведомлялся надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца и ответчика, поскольку такой порядок не противоречит требованиям ч.4,5 ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Истцом Черкасовым Э.Б. представлен кредитный договор <данные изъяты>, в соответствии с которым Аркашеву С.М. предоставлен кредит в сумме 150000,00 рублей на срок по 29.07.2012 года, в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по Договору Аркашев С.М. предоставил поручительство Черкасова Э.Б. (п.п. 1.1,2.1 Договора), с которым был заключен договор поручительства <данные изъяты>, в соответствии с которым поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Аркашевым С.М. всех обязательств перед кредитором по кредитному договору <данные изъяты> (п.1.1 Договора).

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ч.1,2 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Решением Абаканского городского суда от 28.12.2009 года с Черкасова Э.Б., Аркашева С.М., ФИО1 в пользу АК Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Абаканского отделения № 8602 взыскана задолженность по кредитному договору в размере 171075 рублей 67 копеек в солидарном порядке, а также с каждого расходы по оплате госпошлины в размере 1103,58 рублей.

Согласно сводки по исполнительному производству <данные изъяты>, с Черкасова Э.Б. взысканы денежные средства в размере 65939,00 рублей и 1741,57 рублей.

На основании исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство <данные изъяты>, которое согласно постановлению от 30.03.2012 года окончено в связи с исполнением должником Черкасовым Э.Б. своих обязательств.

Статьей 365 ГК РФ установлено, что к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. По исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование.

Суд считает заявленные требования истца в части взыскания суммы погашенной им задолженности за ответчика законными, обоснованными и подтвержденными материалами дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Оплата истцом государственной пошлины в размере 2230,42 рублей и оплата услуг адвоката за консультацию, составление искового заявления и представительства в суде в размере 7000 рублей, подтверждается квитанциями.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Аркашева С.М. в пользу Черкасова Э.Б. основной долг в сумме 67680,57 рублей, расходы по оплате истцом государственной пошлины в размере 2230,42 рублей и 7 000 рублей за составление искового заявления и представительство в суде адвокатом.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, путём подачи апелляционной жалобы через Абазинский районный суд Республики Хакасия.

Председательствующий судья Мамойкин П.Г.

Мотивированное решение изготовлено 29 июня 2012 года.