РЕШЕНИЕименем Российской Федерации
2 февраля 2011 года г. Абаза РХ
Абазинский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Мамойкина П.Г.,
при секретаре Крючковой Н.И., Свиридовой Т.С.,
с участием защитника Янарова А.Г. Санарова Д.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Янарова Айдын Гельдыевича на постановление от 23.12.2010 года мирового судьи Судебного участка в границах г. Абаза по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка в границах г. Абаза от 23.12.2010 года Янаров А.Г. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с указанным выше постановлением, Янаров А.Г. обратился в суд с жалобой, просил отменить постановление мирового судьи, мотивируя свои требования тем, что указанных в протоколах понятых не видел, следовательно, они его – тоже.
В своем объяснении, представленном при рассмотрении жалобы судом Санаровым Д.Б., Янаров А.Г. указал, что не управлял автомобилем когда подъехал сотрудник ГИБДД, при этом не находился в состоянии опьянения, предполагает, что сотрудник ГИБДД сделал такой вывод из-за того, что он выглядел сильно уставшим, глаза были покрасневшими, он плохо разговаривает по русски и немного заикается. Его машина сотрудниками ГИБДД не задерживалась. После того, как его доставили в дежурную часть, сотрудник ГИБДД отвез его обратно к автомобилю, застрявшему на обочине дороги. Сотрудник ГИБДД не является свидетелем того, что он ехал за рулем автомобиля. Только в мировом суде он узнал, что в отношении него оформлен протокол по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, тогда как ему для подписания ни один протокол не предлагался. При рассмотрении дела в мировом суде он не признавал вину, собственноручное признание не подписывал.
В дополнениях к жалобе Санаров Д.Б. кроме обстоятельств, изложенных Янаровым А.Г., указал, что при допросе ФИО7, привлеченной в качестве понятой при составлении в отношении Янарова А.Г. протоколов, она пояснила, что не помнит, отказывался ли от подписи их Янаров А.Г., в письменной объяснительной ФИО7 и второго понятого ФИО6 об этом сведения отсутствуют.
В судебном заседании Санаров Д.Б. свои доводы, а также доводы Янарова А.Г. поддержал, кроме этого пояснил, что обжалуемое постановление подлежит отмене в связи с тем, что составленные сотрудником ГИБДД протоколы составлены с нарушениями, не указано точное место составления протоколов, в протоколе об административном правонарушении не указаны данные о свидетелях, сведения о применении мер пресечения, изъятии водительского удостоверения, выдаче временного удостоверения.
Просит удовлетворить апелляционную жалобу, отменить постановление от 23.12.2010 года о назначении административного наказания.
В судебное заседание Янаров А.Г. не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлялся неоднократно надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела с участием его представителя.
Выслушав Санарова Д.Б., исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к выводу, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Из протокола об административном правонарушении от 2 декабря 2010 г. следует, что 2 декабря 2010 года в 11 час. 05 минут Янаров АГ, на 2-ом км. автодороги Абаза-Арбаты управлял автомобилем Тойота Калдина с госномером С 910 ВС 19, был остановлен сотрудниками ГИБДД ОВД по г. Абаза и не выполнил законные требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проставить свои подписи в нем Янаров А.Г. отказался.
В соответствии с протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 2.12.2010г. Янаров А.Г. отстранен от управления автомобилем в связи с наличием запаха алкоголя изо рта, покраснением кожных покровов лица, невнятной речи, проставить свои подписи в нем Янаров А.Г. отказался.
Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование, основанием для направления на освидетельствование Янарова АГ является запах алкоголя изо рта, покраснение кожных покровов лица, невнятная речь. В указанном протоколе имеется отметка о том, что Янаров АГ не согласен пройти медицинское освидетельствование, проставить свои подписи в нем Янаров А.Г. отказался.
Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС ОГИБДД ОВД по г. Абаза ФИО5 суду показал, что 2.12.2010 года он во время патрулирования увидел двигавшийся по обочине автодороги Абаза-Арбаты автомобиль, что запрещено Правилами Дорожного Движения, который из снежного покрова пытался выехать на проезжую часть. За рулем данного транспортного средства находился Янаров А.Г., управляя им.
Когда Янаров А.Г. вышел из автомобиля, то по его шаткой походке, невнятной речи, запаху алкоголя изо рта, покраснению кожных покровов лица, он предположил, что тот находится в состоянии опьянения. В автомобиле Янарова А.Г. было двое пассажиров, которые находились в таком же состоянии. Он разъяснил Янарову А.Г. его права, предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения, однако тот отказался, тогда он доставил его в ОГИБДД ОВД по г.Абаза, где в присутствии понятых ФИО6 и ФИО7 вновь предложил пройти данное освидетельствование, разъяснив права и последствия в случае отказа. Однако тот также отказался это сделать, вел себя развязано, пытался приставать к ФИО7 В связи с этим им в присутствии этих же понятых был составлен протокол о направлении Янарова А.Г.на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако от освидетельствования, не смотря на разъясненные последствия такого отказа, и подписания протокола последний отказался. Отказался Янаров А.Г. в присутствии этих же понятых подписывать и составленный им протокол об отстранении от управления его транспортным средством.
Янарова А.Г. он доставил к его автомобилю для охраны транспортного средства, так как вытащить его из снега на обочине и отбуксировать на стоянку не представлялось возможным.
В этот же день им было вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Янарова А.Г., в соответствии с которым последний привлечен к административной ответственности за нарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.15 КоАП РФ за движение по обочине, которое тот не обжаловал, оно вступило в законную силу.
В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от 2.12.2010 года, представленным ФИО5 суду, Янарову А.Г. назначено наказание в виде штрафа на основании ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ за то, что 2.12.2010г. он на 2-м километре автодороги Абаза-Арбаты управляя автомобилем, совершил движение по обочине.
Допрошенный в качестве свидетеля ФИО6 суду показал, что в начале декабря 2010 года вместе с еще одной женщиной был приглашен сотрудниками ОГИБДД ОВД по г.Абаза в качестве понятого при составлении протоколов в отношении ФИО1 в отделе ГИБДД ОВД по г.Абаза.
Сведения, указанные в протоколах от отстранении Янарова А.Г. от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование, соответствуют действительности. От Янарова А.Г. исходил стойкий запах алкоголя, вел себя неадекватно, приставал к понятой, речь его была несвязанная, как у пьяного человека, наблюдалось покраснение кожных покровов лица. Янаров А.Г. отказался пройти как освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения, так и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Подписывать составленные протоколы Янаров А.Г. также отказался. Последнему сотрудником ОГИБДД разъяснялись его права и последствия, которые могут наступить в данном случае.
Допрошенная в качестве свидетеля ФИО7 суду дала показания, аналогичные показаниям ФИО6, пояснив, что не помнит, отказался ли подписывать протоколы Янаров А.Г., но все сведения, в них указанные, соответствуют действительности.
Согласно обжалуемого постановления мирового судьи Янаров А.Г. в судебном заседании вину признал, суду пояснил, что от прохождения медицинского освидетельствования отказался, так как не знал, что нужно его проходить.
Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований не имеется, так как они последовательны, не противоречивы, дополняют друг друга, соответствуют сведениям, изложенным в протоколах об административном правонарушении, об отстранении Янарова А.Г. от управления транспортным средством, о направлении его на медицинское освидетельствование. В связи с этим суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании доводы Янарова А.Г. и Санарова Д.Б. своего подтверждения не нашли.
Суд не находит оснований ставить под сомнение достоверность сведений в обжалуемом постановлении мирового судьи о том, что Янаров А.Г. при рассмотрении материалов признал вину в совершении правонарушения.
С доводами о том, что обжалуемое постановление подлежит отмене в связи с тем, что мировой судья принял во внимание при его вынесении протоколы, составленные сотрудником ОГИБДД ОВД по г.Абаза с нарушениями, суд согласиться не может, так как они являются, с учетом обстоятельств, при которых совершено Янаровым А.Г. правонарушение, не существенными недостатками.
С учетом изложенного, доводы Янарова А.Г. и Санарова Д.Б. судом расцениваются лишь как позиция защиты лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, связанная со стремлением избежать административного наказания именно в виде лишения специального права.
Таким образом, суд считает установленным, что Янаров А.Г. 2.12.2010 года, являясь водителем, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, является доказанной.
Постановление мирового судьи о назначении наказания Янарову А.Г. вынесено как с учетом личности правонарушителя, так и с учетом характера правонарушения и является законным и обоснованным, оснований для его отмены нет.
Руководствуясь ст. 30.6 - 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка в границах г. Абазы от 23.12.2010 года о привлечении Янарова Айдын Гельдыевича к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Янарова Айдын Гельдыевича – без удовлетворения.
Председательствующий Мамойкин П.Г.