Дело № 5-1/2012 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Абаза 23 января 2012 г.

Судья Абазинского районного суда Республики Хакасия Глазунова М.С.,

при секретаре Шишковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении в отношении Аристовой Е.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Аристова Е.А. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании Аристова Е.А. от пояснений отказалась.

Потерпевший ФИО1 указал, что в результате нарушения Аристовой Е.В. ПДД произошло ДТП и ему причинены телесные повреждения, по наказанию полагается на усмотрение суда.

Потерпевший ФИО2 считает, что со стороны водителя Аристовой Е.А. допущено нарушение ПДД, в результате которого произошло ДТП, и ему были причинены телесные повреждения, не настаивает на лишении Аристовой Е.В. права управления транспортным средством.

Суд, выслушав доводы участвующих лиц, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Пунктом 1.5. Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 г. N 1090 «О правилах дорожного движения» (далее - ПДД РФ) определено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 9.9 ПДД РФ - запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, оговоренных в пунктах 12.1, 24.2 Правил). Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.

В силу ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Из протокола об административном правонарушении № 19 МН 285480 следует, что Аристова Е.А. 04.11.2011 года в 19.25 часов, управляя транспортным средством <данные изъяты> регистрационный номер № в <адрес>, совершила нарушение п. 9.9 ПДД РФ – двигаясь по обочине дороги, совершила наезд на пешеходов ФИО2 и ФИО1 в результате чего, последним были причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью легкой степени тяжести. Ответственность за данное нарушение предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно заключению эксперта № 366 от 05.11.2011 года, ФИО2 причинён легкий вред здоровью.

Из заключения эксперта № 367 от 05.11.2011 года следует, что ФИО1 причинён легкий вред здоровью.

Согласно протоколу № 19 АЕ 455795 о задержании транспортного средства от 04.11.2011 года транспортное средство <данные изъяты> регистрационный номер № задержан 04.11.2011 года в 23 часа 44 минуты под управлением Аристовой Е.А. у которого имелись технические повреждения: разбито правый блок фар, деформирован передний бампер, разбито лобовое стекло.

Из объяснений Аристовой Е.А. следует, что 04.11.2011 года управляя автомобилем <данные изъяты> регистрационный номер № белого цвета двигалась со стороны железнодорожного вокзала по <адрес> со скоростью 50 км/ч, с ближним светом фар. Во время движения отвлеклась и выехала на обочину дороги, при этом не увидела идущих по обочине дороги пешеходов и совершила на них наезд. После испугавшись, она скрылась в места ДТП.

Из объяснений несовершеннолетнего ФИО2 следует, что 04.11.2011 года около 19.30 часов он вместе с ФИО1 шли по обочине дороги по <адрес>, когда он почувствовал сильный дурра в спину, отчего упал и потерял сознание. Очнулся на земле, голова сильно болела, рядом стоял незнакомый мужчина, который помог встать и сообщил, что его сбил автомобиль.

Из объяснений несовершеннолетнего ФИО1 следует, что 04.11.2011 года около 19.30 часов он вместе с ФИО2 шли по <адрес>. Улица была освещена, шли по обочине дороги справа, он шёл ближе к проезжей части. Затем он почувствовал удар по ногам и в спину. От удара потерял сознание, очнулся в больнице. Шум двигателя машины он не слышал.

Из объяснений несовершеннолетней ФИО3 следует, что 04.11.2011 года около 19.30 часов она вместе с ФИО4 и ФИО5 сидела на лавочке около <адрес>, на улице было освещение. По обочине дороги, по правой стороне, шли двое мальчишек. Проходя мимо них, на мальчишек наехал автомобиль отечественного производства, белого цвета, за рулём находилась женщина, которая не остановилась и поехала дальше. От удара мальчишки упали на землю. После они сообщили в полицию.

Из объяснений несовершеннолетней ФИО4 следует, что 04.11.2011 года около 19.30 часов она находилась около <адрес> с ФИО3 и ФИО5 Мимо них по обочине дороги проходили двое мальчишек, который сбила автомобиль отечественного производства белого цвета. Водитель автомобиля не остановился, поехал дальше. Мальчишки от удара упали на землю, когда они подошли к ним, то те стонали от боли. Затем он позвали взрослых, которые вызвали сотрудников полиции.

Вина Аристовой Е.А. подтверждается исследованными материалами дела: протоколом об административном правонарушении 19 МН 285480 от 27.12.2011 года, рапортами, протоколом 19 ТТ № 002097 осмотра места совершения административного правонарушения от 04.11.2011 года, схемой места совершения административного правонарушения от 04.11.2011 года, протоколом № 19 АЕ 455795 о задержании транспортного средства от 04.11.2011 года, справками с Абазинской городской больницы, заключениями эксперта №№ 366 и 367 от 05.11.2011 года, а также копиями постановлений о привлечении Аристовой Е.А. к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в действиях Аритсовой Е.А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно ч.1 ст. 12.24. КоАП РФ объектом правонарушений являются общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, охраны здоровья граждан.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Частью 1 ст. 4.2. КоАП РФ определено, что обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаются раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Согласно ч.2 ст. 4.2. КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

К обстоятельствам смягчающим ответственность суд относит признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребёнка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Аристовой Е.А., не установлено.

Частью 1 ст. 3.1. КоАП РФ определено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Таким образом, с учетом личности Аристовой Е.А. суд, считает возможным назначить ей наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи.

Учитывая изложенное, руководствуясь ч.2 ст.12.24 и ст. ст. 29.1, 29.10, 29.11, 30.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Аристову Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 дней со дня его получения.

Судья

Абазинского районного суда Глазунова М.С.