№10-3/2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Абатское 11 мая 2012 года

Абатский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Сысолятина В.В.,

с участием государственного обвинителя Колмакова С.В.,

осужденного Райберга И.П.,

защитника Тумашова В.Н., представившего удостоверение 388, ордер 1906,

при секретаре Киприной О.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Абатского района Тюменской области от 21 марта 2012 года, которым Райберг Иван Петрович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Абатского района Тюменской области, гражданин РФ, проживающий по адресу: Тюменская область, Абатский район, <адрес> имеющий неполное среднее образование, холостой, имеющий малолетнего ребенка, не работающий, судимый 27 сентября 2011 года Абатским районным судом Тюменской области по ч.1 ст.166 УК РФ к одному году лишения свободы условно с испытательным один год, осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ к двум годам лишения свободы условно с испытательным сроком три года,

установил:

21 марта 2012 года мировой судья судебного участка №1 Абатского района Тюменской области вынес приговор, которым Райберг И.П. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, действия квалифицированы как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, и назначено наказание в виде лишения свободы сроком два года, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком три года.

Государственный обвинитель в апелляционном представлении просит приговор мирового судьи от 21 марта 2012 года изменить, снизив срок наказания, так как суд первой инстанции, назначив наказание Райбергу И.П. не учел требования ч.7 ст.316 УПК РФ и обстоятельство, смягчающее наказание. Исключить из вводной части приговора указание о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Осужденный, защитник и потерпевший в апелляционном порядке приговор мирового судьи не обжаловали, при подготовке дела к апелляционному рассмотрению возражений не подали.

В соответствии со ст.361 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора мирового судьи.

Изучив и проверив материалы дела, заслушав мнение государственного обвинителя Колмакова С.В., осужденного Райберга И.П., защитника Тумашова В.Н., суд пришел к следующему.

Суд первой инстанции верно установил, что Райберг И.П. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью Широкова Н.Н. при следующих обстоятельствах.

14 января 2012 года около 17 часов Райберг И.П., находясь <адрес> Абатского района Тюменской области, на почве личных неприязненных отношений к Широкову Н.Н., осознавая неправомерность своих действий, с целью причинения телесных повреждений, нанес Широкову Н.Н. четыре удара палкой по спине, рукам, ногам. После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, в кухне указанного дома нанес Широкову Н.Н. удар по голове табуретом. Затем Райберг И.П. еще нанес Широкову Н.Н. несколько ударов по различным частям тела, а также по левой руке, которой он защищался от ударов табуретом, причинив Широкову Н.Н. перелом левой локтевой кости в нижней трети, сопровождающийся вредом здоровью средней тяжести, как повлекший длительное (свыше трех недель) расстройство здоровья.

Доказательствами установленных судом обстоятельств являются.

Показания осужденного Райберга И.П., который при допросе суду показал. Вину в предъявленном обвинении признает полностью. 14 января 2012 года около 17 часов он был пьян. Решил отомстить Широкову Н.Н. за то, что тот ранее говорил, что он разбил стекла в доме Широкова. Взяв палку, пришел в дом Широкова Н.Н, где бил палкой лежащего на диване Широкова Н.Н. Затем, когда Широков Н.Н. выбежал в кухню, ударил последнего несколько раз по голове и левой руке деревянным табуретом. Раскаивается в совершении преступления.

Потерпевший Широков Н.Н. при допросе суду первой инстанции показал. 14 января 2012 года примерно в 17 часов спал на диване в своем доме. Проснулся от того, что Райберг И.П. наносит ему удары палкой. Он смог встать и побежать. Он добежал до кухни и упал. Здесь Райберг И.П. ударил его по левой руке табуретом. От удара он почувствовал резкую сильную боль в локтевом суставе.

Свидетель ФИО6 при допросе суду первой инстанции показала. 14 января 2012 года в ее дом с палкой ворвался Райберг И.П и нанес ей несколько ударов. Она упала. Райберг И.П. прошел в комнату и стал избивать Широкова Н.Н., который спал на диване. В кухне Райберг И.П. догнал Широкова Н.Н. и бил табуретом.

Рапорт об обнаружении признаков преступления, составленный оперативным дежурным ОП №1 МО МВД РФ «Ишимский», из которого следует, что 14 января 2012 года в 17 часов 45 минут фельдшер ФАП Малова В.Н. сообщила, что в <адрес> Широкову Н.Н. причинены телесные повреждения(л.д.2)

Протокол осмотра места происшествия от 14 января 2012 года и фототаблица к нему. В ходе осмотра квартиры <адрес> Тюменской области, где проживает ФИО6, изъята деревянная палка.(л.д.3-5)

Протокол осмотра предметов от 10 февраля 2012 года и постановление от 10 февраля 2012 года, которыми осмотрена, признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства палка.(л.д.35-37)

Заключение эксперта №106 от 21 февраля 2012 года. Из выводов следует. Повреждения – перелом левой локтевой кости в нижней трети у Широкова Н.Н. сопровождается вредом здоровью средней тяжести, как повлекший длительное (свыше трех недель) расстройство здоровья и образовался от действия тупого твердого предмета, возможно от удара по наружной поверхности левого предплечья 14 января 2012 года.(л.д.49)

Действия Райберга И.П. судом первой инстанции правильно квалифицированы по ч.1 ст.112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Как следует из материалов предварительного расследования уголовного дела и протокола судебного заседания первой инстанции, Райберг И.П. ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Особый порядок производства по уголовному делу был прекращен по инициативе государственного обвинителя. Таким образом, при назначении наказания Райбергу И.П., необходимо учитывать требования ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Райберга И.П., являются наличие малолетнего ребенка у виновного, полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание Райберга И.П., судом не установлено.

Таким образом, доводы государственного обвинителя, изложенные в апелляционном представлении, являются обоснованными. Имеются основания для изменения приговора суда первой инстанции в связи с неправильным применением уголовного закона.

По смыслу закона, наказание, назначаемое Райбергу И.П. должно быть менее двух третей от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, так как имеются смягчающие наказание обстоятельства и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание Райберга И.П. Санкция ч.1 ст.112 УК РФ предусматривает наиболее строгое наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет. Две трети которого составляют два года. То есть, суд первой инстанции назначил Райбергу И.П. максимально возможное наказание.

В вводной части приговора суда первой инстанции неверно указано, что суд рассмотрел дело в особом порядке.

Суд считает, что для достижения целей наказания, Райбергу И.П. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ, условно.

Суд считает возможным не отменять условное осуждение Райберга И.П. по приговору Абатского районного суда Тюменской области от 27 сентября 2011 года.

Руководствуясь п. 4 ч. 3 ст. 367, ст. 368, п.3 ч.1 ст.369 УПК РФ, суд

приговорил:

Изменить приговор мирового судьи судебного участка № 1 Абатского района Тюменской области от 21 марта 2012 года, которым Райберг Иван Петрович осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ.

Признать Райберга Ивана Петровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ и назначить наказание один год шесть месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание Райбергу И.П. считать условным, установив испытательный срок три года.

Обязать Райберга И.П. в период испытательного срока регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять без уведомления специализированного государственного органа место жительства.

Вещественное доказательство – палку уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор Абатского районного суда Тюменской области от 27 сентября 2011 года в отношении Райберга И.П. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Тюменский областной суд в срок 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в срок 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий

Копия верна

Судья

Абатского районного суда В.В.Сысолятин