№1-141/2010 ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
с. Абатское 14 де:абря 2010 года
Судья Абатского районного суда Тюменской области и Боровая И.Ю.. с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Абатского р-на Кол макова СВ., подсудимого ФИО1,
защитника Тумашова В.Н., представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре ФИО3,
а также представителя потерпевшего ФИО5 B.Ф. и законного представителя подсудимого ФИО8
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> <адрес>, проживающего с родителями по адресу <адрес>, ранее не судимый,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением помещение, при следующих обстоятельствах:
Подсудимый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с. 17 часов до 18 часов, имея умысел на хищение чужого имущества через оконный проем незаконно проник в здание МТМ, расположенное на окраине <адрес>, откуда из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения в свою собственность чужого имущества тайно похитил два электрических двигателя кран-балки, мощностью 0,25 кВт, стоимостью 2150 руб. каждый, общей стоимостью 4300 руб., принадлежащие ООО «Агрофирма «Белые росы». Похищенными двумя электрическими двигателями от кран-балки, мощностью 0,25 кВт, подсудимый ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Агрофирма «Белые росы» материальный ущерб на общую сумму 4300 руб..
Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов до 18 часов он пошел на территорию МТМ ООО «Агрофирма «Белые росы», чтобы поискать металлолом. Увидел, что в здании МТМ в оконном
проеме нет стекла, решил проникнуть в здание, чтобы взять металлолом там. В помещении МТМ видел ФИО11 и ФИО6. Однако о совместном совершении кражи с ними не договаривался. Он увидел два электродвигателя, решил их украсть. Снял электродвигатели с кран-балки и унес их домой. С ФИО10 и ФИО6 договорился, что о случившемся никому не расскажем. Позднее похищенные электродвигатели от кран-балок сдал в пункт приема металлолома, деньги потратил на личные нужды. Со стоимостью похищенного согласен, в содеянном раскаивается.
Кроме полного признания подсудимого, его вив в совершении преступления подтверждается материалами дела:
- рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д.3),
- протоколом осмотра места происшествия - помещения МТМ и
фототаблицей (л.д.4-9),
- заявлением конкурсного управляющего ООО «Агрофирма «Белые росы» о
привлечении неизвестного лица к уголовной ответственности за кражу
электродвигателей (л.д.11),
- справкой о стоимости похищенного (л.д.21),
- проколом явки с повинной, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 20
минут ФИО1 сообщил о совершении им ДД.ММ.ГГГГ кражи двух электродвигателей из помещения МТМ в <адрес>, указав обстоятельства совершения преступления (л.д.53),
- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО4, который в ходе предварительного следствия показал, что арендует здание МТМ в <адрес>. В начале августа 2010 года он видел на месте находящиеся в здании кран-балки и все их детали. ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил, что пропали некоторые агрегаты, которые принадлежат ООО «Агрофирма «Белые росы».
Кроме того, вина ФИО1 подтверждается показаниями представителя потерпевшего ФИО5, свидетелей и допрошенного в качестве свидетеля законного представителя ФИО8, допрошенных в ходе судебного следствия.
Так, представитель потерпевшего ФИО12. суду показал, что работает сторожем в ООО «Агрофирма «Белые росы»,. Здание МТМ арендовал Узлов. Помещение МТМ было закрыто и замок, ключи находились у ФИО4. Поэтому он ежедневно проверял целостность замков на
входных дверях и наличие стекол в оконных проемах. В конце августа 2010 года, точного числа он не помнит, утром он обнаружил, что ворота МТМ открыты. Из помещения МТМ пропали некоторые <данные изъяты> ООО «Агрофирма «Белые росы», в числе пропавших агрегатов было несколько электрических двигателей от кран-балок. Он сообщил о краже в милицию.
Свидетель Шихов A.M. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО6 собирал металлолом на территории МТМ в <адрес>. Увидел, что окно разбито они решили проникнуть в помещение МТМ, чтобы там что-нибудь взять. В это время они увидели ФИО1 Совершать кражу с ним не договаривались. Затем он видел, что ФИО1 тоже проник в помещение МТМ, откуда взял электродвигатели от кран-балок. Он и ФИО1 договорились, что о случившемся они никому нe расскажут.
Свидетель ФИО6 дал суду показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО13.M.
Свидетель ФИО7 суду показал, что в конце августа 2010 года его внук ФИО1 попросил его помочь увезти в <адрес> металлолом. Он помог увезти металлолом в пункт приема металлолома. О тем, что металлолом внук похитил, ФИО1 ему не говорил.
Свидетель ФИО8 суду показала, что о совершении сыном кражи она узнала от сотрудников милиции. Сын действительно сдавал металлолом. На вырученные деньги он покупал одежду.
Изучив собранные доказательства, суд пришел к выводу, что вина ФИО1 в совершенном преступлении нашла полное подтверждение совокупностью исследованных доказательств.
Действия ФИО1 следует квалифицировать по п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная незаконным проникновением в помещение.
При этом суд принимает во внимание показания подсудимого ФИО1, которые последовательны, подтверждаются иными собранными и исследованными доказательствами по уголовному делу, а именно: протоколом осмотра места происшествия, фототаблицей, справкой о стоимости похищенного, протоколом явки с повинной, показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, данными как в ходе судебного следствия, так и в ходе предварительного следствия, а потому самооговором не являются. Подсудимый ФИО1 незаконно проник в помещение МТМ ООО «Арофирма «Белые росы», откуда тайно из корыстных побуждений похитил два электродвигателя, принадлежащие ООО «Агрофирма «Белые Росы», которыми распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Агрофирма «Белые росы» материальный ущерб в сумме 4300 руб.. Электродвигатели были похищины им в присутствии ФИО6 и ФИО14, но поскольку подсудимый о совместном совершении хищения с ними не договаривался и был уверен в том, что данные лица никому не расскажут о совершении им кражи, действия ФИО1 следует квалифицировать именно как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного преступления, личность подсудимого, который характеризуете положительно, ранее не судим, к административной ответственности также не привлекался, учится в ПУ-47 <адрес>.
Подсудимый ФИО1 совершил преступленье средней тяжести.
В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает несовершеннолетний возраст ФИО1, его явку с повинной, чистосердечное раскаяние.
Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.
Подсудимый ФИО1 воспитывается в полной семье, родители имеют возможность производить контроль за несовершеннолетним сыном.
С учетом изложенного суд пришел к выведу, что исправлена ФИО1 возможно без применения уголовного наказания и в соответствии с ч. 2 ст. 90 УК РФ принудительные меры воспитательного воздействия - предупреждение.
С учетом тяжести содеянного и личности ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу следует отменить
На основании изложенного и руководствуясь ст.. 307, 308, 309 и ч. 1 ст.
432 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. Б ч. 1 ст. 92 УК РФ освободить его от наказания.
На основании п. А ч. 2 ст. 90 УК РФ применить к ФИО1 принудительные меры воспитательного воздействия - предупреждение.
Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Тюменский облсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья Абатского
районного суда Боровая И.Ю.