№
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Абатский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Сысолятина В.В.,
с участием государственного обвинителя ФИО2,
подсудимого ФИО1,
защитника ФИО6, представившего удостоверение 556, ордер 021,
потерпевшей ФИО7, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО8,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в дер.Бития <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, вдовца, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего дорожным рабочим в Абатском ДРСУ, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов ФИО1, управляя автомобилем марки № государственный регистрационный знак №, следуя по 366 километру федеральной трассы Тюмень-Омск, расположенному в <адрес>, допустил преступную неосторожность при управлении автомобилем, вел транспортное средство со скоростью, не обеспечивающей постоянный контроль за движением транспортного средства, не учел дорожные и метеорологические условия, в частности наличие гололеда, не справился с управлением и выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, нарушил Правила дорожного движения:
- 1.3. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофора, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами;
- 1.4. На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств;
- 1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;
- 10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил;
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
ФИО1, нарушив указанные пункты Правил дорожного движения, допустил столкновение с автомобилем марки FREIGHTLINER ST государственный регистрационный знак №. В результате его неосторожных действий пассажиру автомобиля марки № государственный регистрационный знак № ФИО4 были причинены телесные повреждения – тупая сочетанная травма головы, туловища, конечностей в виде переломов основной, височных и затылочной костей черепа, чрезплевральный разрыв правого легкого, множественные чрезкапсульные разрывы печени, переломы правых ребер 1-12-го по околопозвоночной линии, 1-9-го по задней подмышечной линии, 2-8-го по среднеключичной линии, перелом левых ребер 1-4-го,12-го по околопозвоночной линии, 2-6-го по задней подмышечной линии, отчленение правой нижней конечности от туловища на уровне средней трети голени, ушиб мягких тканей теменной области справа, множественные кровоподтеки на правой верхней и нижней конечностях, повлекшие смерть ФИО4 Кроме этого, пассажиру автомобиля марки № государственный регистрационный знак № ФИО5 были причинены телесные повреждения – множественные переломы свода и основания черепа, ушиб головного мозга тяжелой степени, раны лобной и затылочной областей – повлекшие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни в момент причинения.
С предъявленным обвинением подсудимый ФИО1 согласен в полном объеме, вину в совершении преступления признал полностью, в момент ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свое ходатайство поддержал, суду пояснил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник ФИО6 ходатайство подсудимого поддержал.
Государственный обвинитель считает необходимым рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.
Потерпевшая ФИО7 и законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО8 на постановление приговора без проведения судебного разбирательства согласны.
Обсудив данное ходатайство подсудимого, заслушав государственного обвинителя, защитника, учитывая мнение потерпевших и законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, суд приходит к выводу, что, возможно рассмотреть дело в особом порядке.
Оценив материалы, полученные в ходе предварительного расследования, суд считает, что предъявленное обвинение подсудимому обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.264 УК РФ, нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, повлекшее по неосторожности смерть человека.
ФИО1, действуя неосторожно, управлял автомобилем, нарушил пункты 1.3., 1.4., 1.5., 10.1. Правил дорожного движения, допустил дорожно-транспортное происшествие. В результате его действий пассажиру ФИО5 причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью и наступила смерть ФИО4
В судебном заседании от потерпевшей ФИО7 и законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО8 поступили заявления о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку они с подсудимым ФИО1 примирились, последний загладил причиненный им вред.
Подсудимый ФИО1 и защитник ФИО6 согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.
Суд считает, что основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 имеются. Он обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести. Преступление совершил впервые. ФИО1 с потерпевшими примирился, причиненный вред загладил. По месту жительства и работы характеризуется положительно.
Руководствуясь ст.ст.25, 316 УПК РФ, суд
постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.
Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.
Вещественные доказательства: автомобиль № государственный регистрационный знак № вернуть собственнику ФИО1; автомобиль FREIGHTLINER ST государственный регистрационный знак № вернуть собственнику ФИО9
Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в кассационном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения.