№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Абатского районного суда <адрес> Боровая И.Ю.

с участием заместителя прокурора <адрес> ФИО4,

заявителя ФИО1,

а также следователя Ишимского МСО СУ СК Российской Федерации по <адрес> ФИО2,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановления следователя Ишимского МСО СУ СК Российской Федерации по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановления следователя Ишимского МСО СУ СК Российской Федерации по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала, просила признать незаконным и необоснованным постановления следователя Ишимского МСО СУ СК Российской Федерации по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела. Считает, что проверка по ее заявлению о совершении заведомо неправильного перевода приговора Абатского районного суда, проведенная следователем ФИО2, проведена поверхностно и неполно. В связи с чем принятые им постановления об отказе в возбуждении уголовного дела являются незаконными и необоснованными. Поэтому просит отменить их и обязать провести проверку в полном объеме, в ходе которой с помощью специалиста проверить правильность перевода приговора на армянский язык.

Следователь Ишимского МСО СУ СК Российской Федерации по <адрес> ФИО2 против удовлетворении жалобы возражал, поскольку руководителем Ишимского межрайонного СО СУ СК РФ по <адрес> постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, уже отменены. Материалы проверки сообщения о совершении преступления возвращены ему для дополнительной проверки и устранения недостатков, препятствующих принятию законного и обоснованного решения.

<адрес> ФИО4 считает, что производство по делу следует прекратить, поскольку обжалуемые ФИО1 постановления признаны необоснованными и незаконными и уже отменены в связи с неполнотой предварительной проверки, а материал направлен для проведения дополнительной проверки и принятия процессуального решения в порядке, предусмотренном ст. 144-145 УПК РФ.

Выслушав заявителя ФИО1, следователя Ишимского МСО СУ СК Российской Федерации по <адрес> ФИО2, заместителя прокурора <адрес> ФИО4, исследовав материалы дела по жалобе и материалы проверки по заявлению ФИО1, суд пришел к следующему:

ДД.ММ.ГГГГ в Ишимский МСО СУ СК РФ по <адрес> поступило заявление ФИО1, в котором она сообщила, что неизвестное ей лицо допустило неправильный перевод приговора суда, в связи с чем, усматривает в его действиях признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ.

Согласно постановлениям следователя Ишимского межрайонного СО СУ СК РФ по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО1 о привлечении к уголовной ответственности за заведомо неправильный перевод, то есть совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ, отказано за отсутствием события преступления.

В материалах проверки по заявлению ФИО1 имеются: постановление от ДД.ММ.ГГГГ и.о. заместителя руководителя Ишимского межрайонного СО СУ СК РФ по <адрес> ФИО5, в соответствии с которым установлено, что предварительная проверка следователем проведена не в полном объеме, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное следователем Ишимского МСО СУ СК РФ по <адрес> ФИО2, признано незаконным и отменено, материалы проверки сообщения о преступлении направлены следователю ФИО2 для дополнительной проверки; постановление от ДД.ММ.ГГГГ и.о. заместителя руководителя Ишимского межрайонного СО СУ СК РФ по <адрес> ФИО5, в соответствии с которым установлено, что предварительная проверка следователем проведена не в полном объеме, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное следователем Ишимского МСО СУ СК РФ по <адрес> ФИО2, признано незаконным и отменено, материалы проверки сообщения о преступлении направлены следователю ФИО2 для дополнительной проверки; постановление от ДД.ММ.ГГГГ заместителя руководителя Ишимского межрайонного СО СУ СК РФ по <адрес> ФИО6, в соответствии с которым установлено, что предварительная проверка следователем проведена не в полном объеме, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное следователем Ишимского МСО СУ СК РФ по <адрес> ФИО2, признано незаконным и отменено, материалы проверки сообщения о преступлении направлены следователю ФИО2 для дополнительной проверки

В соответствии с ч. 5 ст. 215 УПК РФ по результатам рассмотрения жалобы судья выносит одно из следующих постановлений: а) о признании решения соответствующего должностного лица незаконным или необоснованным и о его обязанности устранить допущенные нарушения; б) об оставлении жалобы без удовлетворения.

Судом установлено, что основанием для обжалования ФИО1 вышеназванных постановлений послужила неполнота предварительной проверки. Вместе с тем, судом также установлено, что на день рассмотрения жалобы, обжалуемые решения следователя Ишимского межрайонного СО СУ СК РФ по <адрес> ФИО2, а именно постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, отменены постановлениями руководителя Ишимского межрайонного СО СУ СК РФ по <адрес> также в связи с установлением неполноты проведенной предварительной проверки и материал проверки по заявлению ФИО1 о совершении преступления направлен для производства дополнительной проверки. В связи с чем, суд пришел к выводу об отсутствии основания для проверки законности и обоснованности постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, т.к. предмет спора отсутствует и суд не может принимать решение по существу жалобы, а потому производство по делу по жалобе ФИО1 на вышеуказанные постановления следователя Ишимского межрайонного СО СУ СК РФ по <адрес> ФИО2 об отказе в возбуждении уголовного дела следует прекратить.

Руководствуясь статьей 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья

постановил:

Производство по делу по жалобе ФИО1 на постановления следователя Ишимского межрайонного СО СУ СК РФ по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Абатский районный суд в срок 10 суток со дня провозглашения.