№ 2-200/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской федерации

с. Абатское 30 октября 2012 года

Абатский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Боровой И.Ю.,

при секретаре Березинской Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СпецАвтоТранс» к Шумилову Ивану Алексеевичу о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Истец ООО «СпецАвтоТранс» обратилось в суд с иском к Шумилову И.А. о взыскании неосновательного обогащения в размере 20550 рублей 00 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 817 рублей 00 копеек, мотивируя свои требования тем, что 07 мая 2007 года между истцом и ответчиком был заключен трудовой договор № 586 с работником, работающим в районах Крайнего Севера вахтово-экспедиционным методом, специальность работника – водитель 2 класса. На основании п.3 ч.1 ст.77 Трудового кодекса Российской Федерации 14.01.2012 года трудовой договор был расторгнут, что подтверждается приказом от 12.01.2012 года №САТ00000009. Являясь работником истца, ответчик получал путем перечисления денежных средств на карту ответчика под отчет денежные средства на хозяйственные нужды (оплату ГСМ, иные расходы), затем отчитывался за полученные суммы авансовым отчетом с приложением подтверждающих расходы документов. Всего за период работы ответчиком получено под отчет 546334 рублей 67 копеек, отчитался ответчик путем предоставления авансовых отчетов с подтверждающими документами за 540000 рублей. Истец выдал ответчику вышеуказанным способом под отчет 70000 рублей 11.11.2011 года, что подтверждается платежным поручением №3408 от 11.11.2011 года, ведомостью № 22 за ноябрь 2011 года, карточкой счета 71.01 за периоды с 07.04.2010 года по 31.12.2010 года и с января 2011 года по апрель 2012 года. В период с 11.11.2011 года по 31.01.2012 года ответчик предоставлял в бухгалтерию предприятия авансовые отчеты с приложением подтверждающих расходы документов, всего предоставлено документов, подтверждающих расходование подотчетных денежных средств за данный период в сумме 49450 рублей. Таким образом, оправдательные документы, подтверждающие произведенные работником расходы, были предоставлены ответчиком не на всю сумму полученных под отчет денежных средств. За ответчиком числится задолженность по подотчетным денежным средствам в размере 20550 рублей 00 копеек. Поскольку ответчик был уволен по собственному желанию, не возвратив денежные средства, истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением. В период работы ответчика на предприятии правоотношения между истцом и ответчиком регулировались нормами Трудового права РФ. Так как ответчик не является работником предприятия с 14.01.2012 года, правоотношения сторон с этого момента не регулируются нормами трудового законодательства, а регулируются нормами гражданского законодательства. Ответчик обязан был вернуть полученные под отчет денежные средства не позднее 14.01.2012 года – дня прекращения трудовых отношений, так как иных оснований как получение данных денежных средств под отчет для расходования на хозяйственные нужды с последующим отчетом у ответчика не имелось. Так как до настоящего момента денежные средства не возвращены, у ответчика имеется обязанность в соответствии со ст. 1102 ГК РФ возвратить неосновательное обогащение в сумме 20550 рублей 33 копейки. Истец узнал о безосновательном удержании ответчиком денежных средств 14.01.2012 года когда ответчик не вернул денежные средства в кассу предприятия. К данным требованиям подлежат применению положения об общем сроке исковой давности составляющем три года. Поэтому просит взыскать с Шумилова И.А. в пользу ООО «СпецАвтоТранс» денежные средства в размере 20550 рублей 00 копеек неосновательного обогащения и взыскать возврат государственной пошлины в размере 817 рублей 00 коп.

Представитель истца ООО «СпецАвтоТранс» Крикунов В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя ООО «СпецАвтоТранс», доводы, изложенные в исковом заявлении поддерживает (л.д.10, 95).

Ответчик Шумилов И. А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования ООО «СпецАвтоТранс» о взыскании задолженности в сумме 20550 рублей и возврате государственной пошлины в сумме 817 рублей признает в полном объеме, последствия принятия судом признания иска, предусмотренные статьями 39, 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны (л.д.97)

С учетом требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.

Изучив материалы дела, учитывая мнение представителя истца ООО «СпецАвтоТранс» Крикунова В.В. и ответчика Шумилова И.А., суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что 07.05.2007 года между ООО «СпецАвтоТранс» и Шумиловым И. А. был заключен трудовой договор №586, который был расторгнут 14.01.2012 года по инициативе работника на основании п.3 ч.1 ст.77 Трудового кодекса Российской Федерации, что подтверждается копией трудового договора с работником работающим в районах Крайнего Севера вахтово-экспедиционным методом № 586 от 07.05.2007 года (л.д. 11-13) и копией приказа о прекращении трудового договора с работником №САТ00000009 от 12.01.2012 года (л.д. 14). Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что истец и ответчик состояли в трудовых отношениях, а потому при рассмотрении данного спора суду надлежит руководствоваться нормами Трудового кодекса РФ.

Судом также установлено, что в период трудовой деятельности Шумилов И.А. получал на подотчет денежные средства, отчитывался за которые путем предоставления авансовых отчетов, имеет задолженность в сумме 20550 руб., что подтверждено копией ведомости, копией платежного поручения и копиями карточек счета (л.д.15-30).

В соответствии со статьей 238 Трудового кодекса РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 243 трудового кодекса РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Ответчик Шумилов И. А. признает иск, что освобождает истца ООО «СпецАвтоТранс» от дальнейшего доказывания обстоятельств, на которые он ссылается.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчику Шумилову И. А. судом разъяснены последствия признания ответчиком иска и принятия его судом, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о чем в деле имеется заявление ответчика Шумилова И.А. (л.д.3, 47).

Перечисленные выше обстоятельства приводят суд к убеждению о правомерности признания ответчиком Шумиловым И. А. иска, что позволяет суду принять признание иска ответчиком Шумиловым И. А. и удовлетворить иск ООО «СпецАвтоТранс», поскольку признание иска ответчиком заявлено добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований, суд также приходит к выводу о необходимости удовлетворения требования о взыскании с ответчика Шумилова И. А. в пользу истца ООО «СпецАвтоТранс» уплаченной государственной пошлины в сумме 817 рублей 00 копеек. Оплата государственной пошлины истцом в связи с обращением в суд с данным иском подтверждена платежным поручением (л.д. 9).

Руководствуясь частью 3 статьи 173, статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ООО «СпецАвтоТранс» к Шумилову Ивану Алексеевичу удовлетворить.

Взыскать с Шумилова Ивана Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ООО «СпецАвтоТранс», находящегося по адресу: Россия, 629300, Ямало-Ненецкий АО, <адрес>, <адрес>, ИНН 8904046003, денежные средства в размере двадцать тысяч пятьсот пятьдесят рублей 00 копеек и возврат государственной пошлины в размере восемьсот семнадцать рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Абатский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.