№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской федерации

с. Абатское 17 ноября 2011 года

Абатский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Лихачевой Н.В.

при секретаре Чикишевой Н.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в <адрес> к ФИО2 о возмещении страховщику убытков в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

Истец ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении страховщику убытков в порядке регресса в размере 72970,08 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2389,10 рублей, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 15 минут на <адрес> около <адрес> селе <адрес> по вине ФИО2, который управляя автомобилем Honda г/н Е218ТН72, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ выбрал скорость движения, не соответствующую конкретным дорожным и метеорологическим условиям, допустил столкновение с автомобилем Toyota г/н М639НА55 под управлением ФИО1, в результате произошедшего ДТП автомобиль ФИО1 был поврежден. На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля Honda г/н Е218ТН72 ФИО2 была застрахована в ООО «Росгосстрах». Потерпевшему ФИО1 было выплачено страховое возмещение в размере 72970,08 рублей. Факт заключения договора страхования между ООО «Росгосстрах» и ФИО2 подтверждается страховым полисом, который является документом строгой отчетности и оригинал его в единственном экземпляре хранится у страхователя. Подтверждением заключения договора страхования является выписка из базы АРМ II. ФИО2 на момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения. В соответствии со ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Таким образом, истец считает, что имеет право требовать от ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 72970,08 рублей и возврат государственной пошлины в размере 2389,10 рублей.

Представитель истца ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, направил в суд телефонограмму, в которой просит рассмотреть дело в отношении ФИО2 в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, направил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело по иску ООО «Росгосстрах» в его отсутствие, исковые требования полностью признает.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 15 минут на <адрес> около <адрес> селе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Honda г/н Е218ТН72 под управлением ФИО2 и автомобиля Toyota г/н М639НА55 под управлением ФИО1, что подтверждается копией справки о дорожно-транспортном происшествии, копией определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. (л.д. 15,16)

Имеющейся в материалах дела выпиской из БД ARM–II подтверждается факт заключения договора страхования между ФИО2 и ООО «Росгосстрах» (л.д. 11)

В соответствии с ч. 2 ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы.

Частью 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как установлено в судебном заседании, филиал ООО «РГС-Урал»-Управление по <адрес> выплатило ФИО1 сумму страхового возмещения в размере 72970,08 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 28)

Статья 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» устанавливает, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В силу ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.)

Статья 965 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с требованиями статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком выплаты, если, в том числе, вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В материалах дела имеется копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КОАП РФ за управление ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 15 минут на <адрес> № в <адрес> автомобилем в состоянии алкогольного опьянения с назначением наказания в виде лишения прав управления транспортными средствами на срок полтора года. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Статья 1064 Гражданского кодекса предусматривает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия причинены механические повреждения автомобилю марки Toyota г/н М639НА55, потерпевшему в ДТП ООО «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 72970,08 рублей Виновным в ДТП признан ФИО2, доказательств обратного суду предоставлено не было. Гражданская ответственность ФИО2 застрахована в ООО «Росгосстрах».

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что заявленные исковые требования ООО «Росгосстрах» о взыскании с ответчика ФИО2 суммы страхового возмещения в размере 72970,08 рублей заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Учитывая положения статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации, принимая во внимание постановленное решение с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им в связи с обращением в суд с данным иском государственная пошлина (л.д. 7) в сумме 2389,20 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в <адрес> к ФИО2 о возмещении страховщику убытков в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Росгосстрах» сумму страховой выплаты в размере 72970 (семьдесят две тысячи девятьсот семьдесят) рублей 08 копеек и возврат государственной пошлины в сумме 2389 (две тысячи триста восемьдесят девять) рублей 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течении 10 дней со дня вынесения решения путем подачи жалобы через Абатский районный суд <адрес>.

Председательствующий