№ 2-178/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Абатское 25 ноября 2011 года

Абатский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Лихачевой Н.В.,

при секретаре Чикишевой Н. Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Кожинова Михаила Андреевича об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

установил:

Кожинов М.А. обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности ФИО3 свидетельства на право собственности на землю серия РФ III ТЮ-01 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес>, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ на имя сестры ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в комитете по земельным ресурсам <адрес> на основании Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, ему и его родственникам: матери ФИО2, брату ФИО1, брату ФИО1, сестре ФИО3 было выдано свидетельство на право собственности на землю серия РФ III ТЮ-01 №. Согласно данному свидетельству они приобрели право общей долевой собственности на землю, общей площадью 36 га сельхозугодий. ДД.ММ.ГГГГ умер его брат ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ умерла мать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ умерла сестра ФИО3. При оформлении наследства, оставшегося после смерти сестры, выяснилось, что при заполнении Свидетельства на право собственности на землю была допущена ошибка в написании фамилии сестры, из-за которой указанная в свидетельстве фамилия не совпадает с её настоящей фамилией. В свидетельстве ошибочно указано «Кожинова Г.А.». ФИО1 – это была девичья фамилия сестры. ДД.ММ.ГГГГ сестра вышла замуж за ФИО5 и взяла фамилию «Ложкина», которую носила до своей смерти. Данная ошибка была допущена лицом, оформлявшим свидетельство, и они на это в свое время не обратили внимание. В настоящее время исправить ошибку и внести какие-либо изменения в свидетельство на право собственности на землю не представляется возможным. Поэтому он вынужден был обратиться в суд с данным заявлением. Установление указанного факта необходимо ему для получения свидетельства о праве на наследство.

Заявитель Кожинов М.А. в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Заинтересованное лицо ФИО1 суду пояснил, что заявитель Кожинов М.А. является его родным братом, свидетельство на право собственности на землю было выдано и на него, в том числе, поэтому причину обращения брата в суд полностью поддерживает.

Представитель Абатского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, направил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело по заявлению Кожинова М.А. в его отсутствие, против удовлетворения заявления не возражает.

Нотариус нотариального округа <адрес> ФИО9 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, направила в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело по заявлению Кожинова М.А. в её отсутствие.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения заявителя Кожинова М.А., заинтересованного лица ФИО1, допросив свидетелей, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 5 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд может устанавливать принадлежность гражданину правоустанавливающих документов, если необходимость в установлении факта возникает из-за ошибки в написании его имени, отчестве или фамилии в одном из правоустанавливающих документов, в результате чего эти сведения не соответствуют тому, что указано в паспорте или свидетельстве о рождении, и данная ошибка не может быть исправлена органом, выдавшим документ.

Свидетели ФИО10, ФИО11, ФИО12 суду пояснили, что заявителя Кожинова М.А. и всю его семью знают давно, проживают в одном селе Назарово. Очень хорошо знали и его сестру ФИО4, которая в 1984 году вышла замуж за ФИО3 и после заключения брака носила фамилию «Ложкина» до наступления смерти в 2011 году. Им известно, что в 1995 году всем выделяли земельные участки в собственность, выдавали свидетельства. ФИО1 также получили свидетельство на право собственности на землю, но фамилию Галины в свидетельстве указали девичью – ФИО1, хотя она уже более 10 лет носила фамилию ФИО3.

В материалах дела имеется копия свидетельства на право собственности на землю серии РФ III ТЮ-01 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес>, согласно которому Кожинов М.А., ФИО2, ФИО1, ФИО1, ФИО4 приобрели право общей долевой собственности на землю по адресу: ПСХК «Назаровский» общей площадью 36 га с/х угодий. (л.д. 10)

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти, выданного ДД.ММ.ГГГГ Назаровской администрацией <адрес>. (л.д. 15)

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти, выданного ДД.ММ.ГГГГ Абатским отделом ЗАГС, <адрес>, управления ЗАГС администрации <адрес>. (л.д. 16)

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с ФИО5, после заключения брака присвоены фамилии: мужу - ФИО3, жене - ФИО3, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака, выданного ДД.ММ.ГГГГ Назаровским сельским советом <адрес>. (л.д. 17)

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти, выданного ДД.ММ.ГГГГ Абатским отделом ЗАГС управления ЗАГС <адрес>. (л.д. 18)

Согласно справке, выданной администрацией Назаровского сельского поселения ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Кожинов Михаил Андреевич имел следующий состав семьи: мать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, брат ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, брат ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сестра ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (л.д. 13)

Из справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной нотариусом Абатского нотариального округа усматривается, что нотариус не может выдать свидетельство о праве на наследство по закону на имущество умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, наследником которой является Кожинов М.А., так как в свидетельстве на право собственности на землю имя собственника земельной доли указано «Кожинова Г.А.», которая фактически с ДД.ММ.ГГГГ после регистрации брака носила фамилию «Ложкина». (л.д. 9)

Из сообщения № Абатского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Абатский отдел Управления Росреестра по <адрес> не может внести изменения в Свидетельство на право собственности на землю, серия РФ III ТЮ-01 № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 14)

Установление факта принадлежности свидетельства на право собственности на землю серия РФ III ТЮ-01 №, регистрационный №, выданного ДД.ММ.ГГГГ на имя Кожинова М.А., ФИО2, ФИО1, ФИО1, ФИО4 не связано с последующим разрешением спора о праве и имеет для заявителя юридическое значение.

Суд считает, что на момент выдачи свидетельства на право собственности на землю, ФИО4 уже состояла в брачных отношениях с ФИО3 и носила фамилию ФИО3, что подтверждено документально и свидетельскими показаниями в судебном заседании.

Таким образом, судом установлено, что свидетельство на право собственности на землю выдано ФИО3, а не ФИО4, как указано в свидетельстве.

У заявителя Кожинова М.А. нет другой возможности, кроме судебной, получить либо восстановить надлежащие документы, удостоверяющие юридический факт и законодательством не предусмотрен иной (внесудебный) порядок их установления.

Руководствуясь пунктом 5 части 2 статьи 264 и статьёй 268 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Установить факт принадлежности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке села <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства на право собственности на землю серия РФ III ТЮ-01 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ на основании Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес>, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ, на имя Кожинова Михаила Андреевича, 1951 года рождения, ФИО2, ФИО1, ФИО1, ФИО4.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тюменский областной суд с подачей жалобы в Абатский районный суд в течении 10 дней со дня вынесения.

Председательствующий (подпись)

Копия верна.

Судья Абатского

районного суда Н.В.Лихачева