№ 2-160/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации с. Абатское 01 декабря 2011 года Абатский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Боровой И.Ю., с участием и.о. заместителя прокурора Абатского района Чемагиной Н.В., при секретаре Березинской Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рвачевой Антонины Павловны к Рвачеву Виктору Алексеевичу и ТП № 1 МО УФМС России по Тюменской области в г. Ишиме о снятии гражданина с регистрационного учета и выселении из жилого помещения У С Т А Н О В И Л : Истец Рвачева А.П. обратилась в суд с иском к Рвачеву В.А. и ТП № МО УФМС России по <адрес> в <адрес> о снятии Рвачева В.А.с регистрационного учета по адресу: <адрес>, и о выселении Рвачева В.А. из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (далее оспариваемое жилье). В судебном заседании истец Рвачева А.П. исковые требования поддержала, суду пояснила, что она является собственником оспариваемого жилья, которое было приобретено ею в период брака с ответчиком Рвачевым по договору купли-продажи. В связи с невозможностью совместного проживания она была вынуждена уйти в 2009 году из принадлежащего ей дома и заключить договор аренды на жилое помещение, где она и проживает в настоящее время. В 2010 году она с ответчиком брак расторгла. Поскольку она является собственником оспариваемого жилья и брак с ответчиком расторгнут она в порядке статьи 301 Гражданского кодекса РФ решила истребовать свое имущество, поскольку считает, что Рвачев В.А. незаконно им владеет и пользуется. Поэтому просит выселить Рвачева В.А. из принадлежащего ей на праве собственности оспариваемого жилья и обязать ТП № МО УФМС России по <адрес> в <адрес> снять Рвачева В.А. с регистрационного учета. Ответчик Рвачев В.А. иск не признал, суду пояснил, что он с 1983 года по 2010 год состоял в браке с Рвачевой А.П.. В этот период они приобрели оспариваемое жилье, был оформлен договор купли-продажи. Считает, что оспариваемое жилье является совместной собственностью, раздел которого не был произведен, поэтому он владеет и пользуется оспариваемым жильем на законных основаниях. Истец добровольно выехала из оспариваемого жилья, он не препятствует против ее вселения. Другого жилья он не имеет, самостоятельно несет бремя содержания оспариваемого жилья. Просит в иске Рвачевой А.П. отказать. Представитель ответчика ТП № МО УФМС России по <адрес> в <адрес> в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Представитель ответчика Рвачева В.А. ФИО6 в суд не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Рвачев А.В. против удовлетворения иска Рвачевой А.П. возражал, пояснив, что он является сыном истца и ответчика. Считает, что оспариваемое жилье является совместной собственностью родителей, поэтому ответчик Рвачев В.А. законно владеет и пользуется этим жильем. Ни он, ни ответчик Рвачев В.А. не препятствуют для проживания истца в оспариваемом жилье. Бремя содержания оспариваемого жилья несет Рвачев В.А. В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания. Изучив материалы дела, заслушав пояснения истца Рвачевой А.П., ответчика Рвачева В.А., третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Рвачева А.В., заслушав мнение прокурора Чемагиной Н.В., полагавшей в удовлетворении иска отказать, суд пришел к следующему: В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Согласно частями 3 и 4 этой же статьи собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, а также обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями. В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконно владения. Судом установлено, и не оспаривалось сторонами в судебном заседании, что право собственности на оспариваемое жилье в установленном законом порядке зарегистрировано за Рвачевой А.П.. Данное обстоятельство подтверждено копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8). Судом также установлено, и не оспаривалось сторонами в судебном заседании, что данное оспариваемое жилье перешло в собственность истца Рвачевой А.П. в связи с заключением ею договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство подтверждено копией договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО8 и Рвачевой А.П. (л.д.31), также копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8). Судом также установлено, и не оспаривалось в судебном заседании сторонами, что оспариваемое жилье было приобретено Рвачевой А.П. во время брака с Рвачевым В.А.. Данное обстоятельство подтверждено справкой о заключении брака и копией свидетельства о расторжении брака (л.д.54,7). Перечисленные выше обстоятельства приводят суд к убеждению, что оспариваемое жилье является совместной собственностью истца и ответчика в соответствии с требованиями части 2 статьи 34 Семейного кодекса РФ, поскольку оно было приобретено истцом по возмездной сделке в период брака с ответчиком. Раздел совместного имущества не произведен, что подтверждено сторонами в судебном заседании. Судом также установлено и не оспаривалось сторонами в судебном заседании, что ответчик Рвачев В.А. проживает в оспариваемом жилье, несет бремя его содержания, иного жилья в собственности не имеет. Указанные обстоятельства подтверждены также справками: администрации Абатского сельского поселения (л.д.55,56), ОАО «Тюменьэнергосбыт» (л.д.52), филиала в <адрес> ЗАО «Газпром межрегионгаз Север» (л.д.53), Абатского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> (л.д.57), <адрес> отделения Тюменского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» (л.д.58), а также копией карточки регистрации (л.д.21), копией поквартирной карточки (л.д.23). Перечисленные выше обстоятельства позволяют суду прийти к выводу, что Рвачев В.А. законно владеет и пользуется оспариваемым жильем, а потому иск Рвачевой А.П. о выселении и снятии с регистрационного учета Рвачева В.А. из оспариваемого жилья по основанию незаконности владения, не может быть удовлетворен. Истец указывает, что она не может проживать в оспариваемом жилье в связи с невозможностью совместного проживания с ответчиком. Вместе с тем иск о вселении или разделе совместного имущества не заявлен, выйти за рамки исковых требований суд не может. С учетом изложенных выше обстоятельств суд пришел к выводу, что оснований для снятия с регистрационного учета и выселения Рвачева В.А. из жилого помещения нет, в связи с чем, в удовлетворении иска Рвачевой А.П. следует отказать. Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд Р Е Ш И Л : В удовлетворении иска Рвачевой Антонины Павловны к Рвачеву Виктору Алексеевичу и ТП № МО УФМС России по <адрес> в <адрес> о снятии гражданина с регистрационного учета и выселении из жилого помещения отказать. Решение может быть обжаловано в Тюменский облсуд путем подачи кассационной жалобы через Абатский районный суд в течение 10 суток со дня принятия судом решения в окончательной форме. Председательствующий: подпись. Копия верна. Судья Абатского районного суда: Боровая И.Ю. (резолютивная часть) № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Абатский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Боровой И.Ю., с участием и.о. заместителя прокурора <адрес> Чемагиной Н.В., при секретаре Березинской Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рвачевой Антонины Павловны к Рвачеву Виктору Алексеевичу и ТП № МО УФМС России по <адрес> в <адрес> о снятии гражданина с регистрационного учета и выселении из жилого помещения Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд Р Е Ш И Л : В удовлетворении иска Рвачевой Антонины Павловны к Рвачеву Виктору Алексеевичу и ТП № МО УФМС России по <адрес> в <адрес> о снятии гражданина с регистрационного учета и выселении из жилого помещения отказать. Решение может быть обжаловано в Тюменский облсуд путем подачи кассационной жалобы через Абатский районный суд в течение 10 суток со дня принятия судом решения в окончательной форме. Председательствующий: