Гражданское дело №2-152/2011

№ 2-152/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Абатское 09 декабря 2011 года

Абатский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Лихачевой Н.В.,

при секретаре Резаевой В.М.,

с участием помощника прокурора Абатского района Тарасовой Ю.С.,

а также истцов Черных В.О. и Черных Н.П., представителя истцов Ипатенко А.М., представителя ответчика Шалкарбаева В.Б.

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Черных Валерия Олеговича и Черных Нины Павловны к Пинчуку Сергею Александровичу о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Черных В.О., Черных Н.П. обратились в суд с иском к Пинчуку С.А. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП.

В судебном заседании истцы Черных В.О. и Черных Н.П. исковые требования поддержали в полном объеме, суду пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов на федеральной трассе Тюмень-Омск Абатского района Тюменской области произошло ДТП между автомобилем марки «Опель-Вита», государственный регистрационный знак Н 246 ОК 55 на 348 км. под управлением Пинчука С.А., и автомобилем марки ВАЗ 21102, государственный транзитный регистрационный знак ОА 3840 72,под управлением Черных О.М.. В результате данного ДТП Черных О.М. скончался. ДД.ММ.ГГГГ по данному факту в отношении Пинчука С.А. возбуждено уголовное дело по ч.1 ст. 24 УПК РФ - за отсутствием в его действиях состава преступления. Истец Черных В.О., пояснил, что в результате ДТП погиб его отец Черных О.М.. Гибелью отца ему причинены нравственные страдания, связанные с потерей родного человека. Смерть отца он переживает очень тяжело. Отец всегда помогал ему советом, поддерживал его морально и материально. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 1500000 рублей и судебные расходы в сумме 200 рублей. Истец Черных Н.П. пояснила, что в результате ДТП погиб ее супруг. Гибелью мужа ей причинены нравственные страдания, связанные с потерей близкого человека. Смерть мужа повлекла резкое ухудшение состояния ее здоровья, она до настоящего времени находится в тяжелом психологическом состоянии, потеряла уверенность в завтрашнем дне, поскольку муж для нее был смыслом жизни, он был ее опорой, во всем всегда помогал. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 1500000 рублей.

Представитель истцов ФИО7 доводы истцов поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО9 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело с участием его представителя ФИО10

Представитель ответчика ФИО10 суду пояснил, что исковые требования к Пинчуку С.А. заявлены обосновано, однако считает, что размер компенсации морального вреда значительно завышен.

Свидетель ФИО11 суду пояснила, что знает семью ФИО14 более тридцати лет. Черных О.М. был очень хорошим семьянином, хозяином, отцом для детей. Он был активным человеком, ценил и любил жизнь. Смерть Черных О.М. отразилась на Черных Н.П., ухудшилось ее состояние здоровья, постоянно очень высокое давление, она стала ходить с тростью, ходить не может, работать не может. Помогает Черных Н.П. только сын. На сыне смерть отца тоже отразилась. Черных О.М. всегда во всем помогал Черных В.О.

Свидетель ФИО12 суду пояснил, что погибшего Черных О.М. он знал тридцать два года. Он был ответственный, для семьи был кормильцем. Был активным, жизнерадостным человеком. В семье были хорошие отношения. С супругой жили давно. Черных О.М. был главой семьи. Смерть Черных О.М. - это невосполнимая потеря для сына и супруги. После смерти Черных О.М. жизнь его семьи изменилась.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, допросив свидетелей, заключение прокурора суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов на 348 км. федеральной трассы Тюмень-<адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель Пинчук С.А., управляя автомобилем «Опель-Вита», регистрационный знак Н 246 ОК 55, принадлежащим ему на праве собственности, нарушил ПДД, выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с автомобилем марки ВАЗ- 21102, транзитный регистрационный знак ОА 3840 72, под управлением Черных О.М., который от полученных телесных повреждений скончался на месте ДТП.

Согласно постановлению следователя отделения по расследованию преступлений на территории обслуживаемой ОМ № (<адрес>) СО при ОВД Ишимский от ДД.ММ.ГГГГ уголовное расследование в отношении Пинчука С.А. прекращено по п.2 ч.3 ст. 264 УК РФ. (л.д.9)

Согласно свидетельству о смерти 1ФР № от ДД.ММ.ГГГГ Черных О.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ. Место смерти - на трассе Тюмень-<адрес>. (л.д.44)

Из материалов уголовного дела по факту ДТП усматривается, что при медицинском освидетельствовании на состояние опьянения у Пинчука С.А. состояние опьянение не установлено. (л.д.46)

В соответствии с частью 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник следствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего; обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средство и т.п.)

Согласно копии свидетельства о регистрации транспортного средства собственником автомобиля «Опель Вита» государственный регистрационный знак Н 246 ОК 55, является Пинчук Сергей Александрович. (л.д.45)

Таким образом, владельцем источника повышенной опасности, осуществляющим его эксплуатацию в момент совершения ДТП, являлся Пинчук С.А..

Согласно копии свидетельства о браке Черных О.М. являлся мужем Черных Н.П.(л.д.42)

Согласно копии свидетельства о рождении Черных О.М. являлся отцом Черных В.О. (л.д.43)

Согласно выписке из медицинской карты у Черных Н.П. наблюдается резкое ухудшение состояния здоровья с февраля 2009 года. (л.д.41)

В соответствии со статьями 18, 20, 41 Конституции Российской Федерации право на жизнь и охрану здоровья являются важнейшими конституционными правами каждого гражданина РФ, определяющими смысл, содержание и применение законов.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальный блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен учитывать также степень физических и нравственных страдании, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцами источника повышенной опасности независимо от вины.

Согласно статье 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, если вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Согласно пункту 28 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» при отсутствии вины владельца источника повышенной опасности, при наличии грубой неосторожности лица, жизни или здоровью которого причинен вред, суд не вправе полностью освободить владельца источника повышенной опасности от ответственности (кроме случаев, когда вред причинен вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего). В этом случае размер возмещения вреда за исключением расходов, предусмотренных абзацем третьим пункта 2 статьи 1083 ГК РФ, подлежит уменьшению.

Согласно пункту 32 указанного постановления судам следует иметь в виду, что поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Судом установлено, что смерть Черных О.М. наступила в результате столкновения автомобиля под управлением Пинчука С.А. и автомобиля Черных О.М.

Вместе с тем, суд учитывает, что согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ уголовное расследование в отношении Пинчука С.А. прекращено за отсутствием в его действиях состава преступления по 3 ст. 264 УК РФ.

Суд считает, что в связи со смертью близкого человека истцам причинены нравственные страдания, связанные с потерей близкого человека, тем самым причинен моральный вред. Судом установлено, что истец Черных В.О. проживал отдельно от Черных О.М., имеет свою семью, является индивидуальным предпринимателем. Черных Н.П. на день смерти Черных О.М. проживали совместно, в браке прожили 43 года. Черных О.М. был главой семьи. Черных Н.П. пенсионерка.

Суд принимает во внимание, что ответчиком и его представителем не было представлено документов об имущественном положении Пинчука С.А. В ходе судебного заседания было установлено, что Пинчук С.А. является трудоспособным.

Суд, учитывая фактические обстоятельства дела, при которых погиб Черных О.М., степень причиненных Черных В.О. и Черных Н.П. физических и нравственных страданий в связи с потерей близкого человека, а также требования разумности и справедливости считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, необходимо взыскать с Пинчука С.А. компенсацию морального вреда в пользу Черных В.О.- 200000 рублей, в пользу Черных Н.П.- 300000 рублей.

Кроме того, необходимо взыскать с ответчика Пинчука С.А. государственную пошлину в доход бюджета Абатского муниципального района в сумме 200 рублей и возврат государственной пошлины в пользу ФИО13 в сумме 200 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Черных Валерия Олеговича и Черных Нины Павловны к Пинчуку Сергею Александровичу о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Пинчука Сергея Александровича в пользу Черных Валерия Олеговича компенсацию морального вреда в размере 200000 (двести тысяч) рублей.

Взыскать с Пинчука Сергея Александровича в пользу Черных Нины Павловны компенсацию морального вреда в размере 300000 (триста тысяч) рублей.

В остальной части иска Черных Валерия Олеговича и Черных Нины Павловны к Пинчуку Сергею Александровичу отказать.

Взыскать с Пинчука Сергея Александровича в пользу Черных Валерия Олеговича возврат государственной пошлины в сумме 200 рублей.

Взыскать с Пинчука Сергея Александровича в доход бюджета Абатского муниципального района государственную пошлину в сумме 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи жалобы в Абатский районный суд.

Председательствующий

Резолютивная часть

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Абатский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лихачевой Н.В.,

при секретаре Резаевой В.М.,

с участием помощника прокурора <адрес> Тарасовой Ю.С.,

а также истцов Черных В.О. и Черных Н.П., представителя истцов ФИО7, представителя ответчика ФИО10

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Председательствующий