№ 2-195/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Абатское 26 декабря 2011 года

Абатский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Боровой И.Ю.,

при секретаре Березинской Е.С.,

с участием ответчиков Федорова В.Д. и Федоровой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Абсолют банк» (закрытое акционерное общество) к Федорову Виктору Дмитриевичу, Федоровой Тамаре Васильевне о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) обратился в суд с иском к Федорову В.Д. и Федоровой Т.В. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору в размере 50773 рублей 74 копеек, возврате государственной пошлины в размере 1723 рубля 21 копейка и об обращении взыскания на заложенное имущество – автомашину марки DAEWOO MATIZ M, цвет – перламутрово-голубой, идентификационный номер (VIN) XWB4A11BD8A144548, год изготовления 2007, модель, № двигателя F3CV 649316KA2, шасси № не установлено, принадлежащее Федорову Виктору Дмитриевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) (далее – Банк) заключил с Федоровым В.Д. и Федоровой Т.В. (далее – ответчики) кредитный договор №А, в соответствии с которым Банк перечислил денежные средства в размере 198000 рублей 0 копеек на текущий счет Федорова В.Д., открытый в этом же Банке. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиками Федоровым В.Д. и Федоровой Т.В. был заключен договор о залоге №А. согласно которому ответчика предоставили в залог транспортное средство: автомашину марки DAEWOO MATIZ M, цвет – перламутрово-голубой, идентификационный номер (VIN) XWB4A11BD8A144548, год изготовления 2007, модель, № двигателя F3CV 649316KA2, шасси № не установлен, а также ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиками было подписано Соглашение о порядке обращения взыскания на имущество и его реализации, являющееся приложением № к договору залога (Далее – Соглашение). Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчика нарушают условия кредитного договора. Неоднократно допускали длительные просрочки ежемесячных платежей, в том числе две просрочки свыше 30 дней и до настоящего времени просроченную задолженность по кредитному договору перед Банком не погасили. ДД.ММ.ГГГГ Банк в связи с неисполнением ответчиками обязательств предусмотренных кредитным договором, направил ответчикам требования о досрочном возврате кредита и о предоставлении транспортного средства залогодержателю – Банку, которые в предложенный срок не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ Банк перенес сумму кредита и начисленных процентов за пользование кредитом на счет по учету просроченной задолженности, после чего приостановил начисление процентов и пени. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчиков по кредитному договору составляет 50773 рубля 74 копейки, в том числе 39428 рублей 62 копейки – задолженность по возврату суммы основного долга (кредита), 1197 рублей 99 копеек – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом и 10147 рублей 13 копеек – задолженность по уплате пени. Банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество, которое оценено сторонами Соглашения на сумму 3804, 02 долларов США, в случае неисполнения ответчиками обязательств по кредитному договору, которыми нарушены условия кредитного договора и договора залога. Поэтому просит взыскать солидарно с Федорова В.Д. и Федоровой Т.В. в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере 50773 рубля 74 копейки, в том числе 39428 рублей 62 копейки – задолженность по возврату суммы основного долга (кредита), 1197 рублей 99 копеек – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом и 10147 рублей 13 копеек – задолженность по уплате пени, обратить взыскание на заложенное имущество - автомашину марки DAEWOO MATIZ M, цвет – перламутрово-голубой, идентификационный номер (VIN) XWB4A11BD8A144548, год изготовления 2007, модель, № двигателя F3CV 649316KA2, шасси № не установлен, принадлежащий Федорову Виктору Дмитриевичу на праве собственности, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору в размере 50773 рубля 74 копейки, установить начальную продажную цену автомобиля в размере 3804,02 долларов США в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату проведения торгов, определить способ реализации заложенного имущества – продажа с публичных торгов и взыскать государственную пошлину в размере 5723 рубля 21 копейки.

Представитель истца АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) Пономарева К.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, настаивает на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчики Федоров В.Д. и Федорова Т.В. в судебном заседании исковые требования АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, признали в полном объеме. Пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ между ними и АКБ «Абсолют Банк» был заключен кредитный договор, банк перечислил денежные средства. В обеспечение обязательств по договору был заключен договор о залоге на транспортное средство: автомобиль марки DAEWOO MATIZ M. В настоящее время они имеют задолженность в размере 50773 рубля 74 копейки и решают вопрос о получении кредита в Сбербанке РФ для погашения долга.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения ответчиков Федорова В.Д. и Федоровой Т.В., суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В материалах дела имеется копия кредитного договора №А, заключенного между АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) и Федоровым В.Д. и Федоровой Т.В. ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Банк перечислил денежные средства в размере 198000 рублей 00 копеек на текущий счет Федорова В.Д., открытый в этом же Банке. Заемщики с условиями договора ознакомлены, о чем имеются подписи (л.д. 15-20).

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с частью 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которая влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п.п. 1.1, 4.1, 5.1 и 7.1 указанного кредитного договора погашение суммы кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно. При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик обязуется уплатить пеню на сумму неуплаченного платежа в счет возврата кредита и сумму начисленных за пользование кредитом процентов в размере 1% за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной данным договором.

В материалах дела имеется расчет задолженности по кредитному договору и выписка из лицевого счета, согласно которым Федоров В.Д. в нарушение кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ нарушает условия кредитного договора и неоднократно допускал длительные просрочки по внесению ежемесячных платежей для погашения кредита и процентов по нему и сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составила 50773 рубля 74 копейки (л.д.36-66).

Неуплату должником кредита и процентов по нему является существенным нарушением договора.

В соответствии с п. 9.1, 9.1.1. кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов и предусмотренный настоящим договором неустойки, а также возмещения убытков, причиненных Банку вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком настоящего договора, а заемщик обязан возвратить Банку оставшуюся сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты и неустойку, а также возместить причиненные банку убытки, в том числе в случае если Заемщик нарушает сроки платежей, установленные п. 5.1. настоящего договора.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа.

В материалах дела имеются копии Договора о залоге и Соглашения к нему о порядке обращения взыскания на имущество и его реализации, заключенные между Банком и ответчиками. В соответствии с пунктами 8.1 и 8.4 договора о залоге Банк (залогодержатель) вправе обратить взыскание на заложенное имущество ответчиков в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ими обязательств по кредитному договору, в том числе в случае, если ответчиками не будет удовлетворено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору. В соответствии с Соглашением, подписанным сторонами, автомашина по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ оценена на сумму 3804, 02 долларов США (л.д. 21-27).

Согласно части 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В силу части 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии с частью 2 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьёй 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В силу части 1 статьи 28.1 Закона РФ «О залоге». Реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В соответствии с частью 2 статьи 89 Федерального закона «Об исполнительном производстве» начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества, а начальная продажная цена заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке, – ниже цены, определенной судебным актом.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Ответчикам Федорову В.Д. и Федоровой Т.В. разъяснены последствия принятия судом признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о чем имеются заявления, приобщенные к материалам дела.

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчики Федоров В.Д. и Федорова Т.В. признают иск, подтвердив это в судебном заседании, что освобождает истца АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) от дальнейшего доказывания обстоятельств, на которые он ссылается.

Перечисленные выше обстоятельства приводят суд к убеждению о правомерности признания ответчиками Федоровым В.Д. и Федоровой Т.В. иска, что позволяет суду принять признание иска ответчиками Федоровым В.Д. и Федоровой Т.В. и удовлетворить иск, поскольку признание ими иска не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца судом удовлетворено в полном объеме, суд пришел к выводу, что с ответчиков Федорова В.Д. и Федоровой Т.В. необходимо взыскать государственную пошлину в пользу Банка в сумме 5723 рубля 21 копейка, которая была уплачена истцом при подаче искового заявления в суд, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Акционерного коммерческого банка «Абсолют банк» (закрытое акционерное общество) к Федорову Виктору Дмитриевичу, Федоровой Тамаре Васильевне о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать солидарно с Федорова Виктора Дмитриевича и Федоровой Тамары Васильевны в пользу АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО): задолженность по кредитному договору в размере 50773 (пятьдесят тысяч семьсот семьдесят три) рубля 74 копейки и возврат государственной пошлины в размере 5723 (пять тысяч семьсот двадцать три) рубля 21 копейка.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство: автомашину марки DAEWOO MATIZ M, цвет – перламутрово-голубой, идентификационный номер (VIN) XWB4A11BD8A144548, год изготовления 2007, модель, № двигателя F3CV 649316KA2, шасси № не установлен, принадлежащий Федорову Виктору Дмитриевичу на праве собственности.

Установить начальную продажную цену автомобиля в размере 3804,02 долларов США в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату проведения торгов.

Определить способ реализации заложенного имущества – продажа с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в кассационном порядке в срок 10 суток со дня оглашения с подачей жалобы в Абатский районный суд.

Председательствующий /подпись/

Копия верна

Судья

Абатского районного суда Боровая И.Ю.