№ 2-9/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Абатское 25 января 2012 года

Абатский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Боровой И.Ю.,

с участием заместителя прокурора Абатского района Чемагиной Н.В.,

при секретаре Березинской Е.С.,

рассмотрев гражданское дело по иску Сабанина Владимира Дмитриевича к ООО «Росгосстрах» и Коновалову Александру Васильевичу о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,

установил:

Истец Сабанин В.Д. обратился в Абатский районный суд Тюменской области с иском к ООО «Росгосстрах» и Коновалову А.В. о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда и судебных расходов.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Галданина М.А. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, направила ходатайство о передаче дела по подсудности Мировому судье судебного участка Абатского района по тем основаниям, что цена иска, определяемая требованием о возмещении материального ущерба, составляет 37725 руб. 97 коп., считает, что в данном случае размер компенсации морального вреда в сумме 50000 руб., не включается в цену иска, в связи с чем дело не подсудно Абатскому районному суду.

Истец Сабанин В.Д. разрешение вопроса о передаче дела по подсудности оставил на усмотрение суда.

Ответчик Коновалов А.В. разрешение вопроса о передаче дела по подсудности оставил на усмотрение суда.

Представитель ответчика Коновалова А.В. - Болдырев Р.С. разрешение о передаче дела по подсудности оставил на усмотрение суда, вместе с тем пояснил, что по делу заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда, в результате причинения вреда здоровью Сабанина, данное требование не относится к подсудности мирового судьи.

Заместитель прокурора Абатского района Чемагина Н.В. против направления дела по подсудности возражала, полагая, что требование о взыскании компенсации морального вреда, в результате причинения вреда здоровью, не подсудно мировому судье, поэтому оба требования подлежат рассмотрению районным судом.

В соответствии с требованиями стать 23 Гражданского процессуального кодекса РФ иск о взыскании компенсации морального вреда в результате повреждения здоровья не подсудно мировому судье.

В связи с чем, вне зависимости от цены иска о возмещении материального вреда в случае совместного предъявления иска о компенсации морального вреда в результате причинения вреда здоровью, гражданское дело подлежит рассмотрению районным судом с учетом требований статьи 29 Гражданского процессуального кодекса РФ.

С учетом изложенных обстоятельств в передаче дела на рассмотрение мировому судье следует отказать.

Руководствуясь статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Представителю ООО «Росгосстрах» Галаниной М.А. в передаче дела по иску Сабанина Владимира Дмитриевича к ООО «Росгосстрах» и Коновалову Александру Васильевичу о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда на рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 Абатского района Тюменской области отказать.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Абатский районный суд в течение 15 дней со дня оглашения.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья Абатского

районного суда Боровая И.Ю.