№ 2-18/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Абатское 31 января 2012 года

Абатский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Боровой И.Ю.,

при секретаре Березинской Е.С.,

с участием представителя заявителя по доверенности Клещенковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Клещенковой Марии Васильевны к Мальцеву Сергею Анатольевичу и администрации Абатского муниципального района о признании наследника принявшим наследство,

установил:

Клещенкова М.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Мальцеву С.А. и администрации Абатского муниципального района о признании Клещенковой М.В. принявшей наследство, оставшегося после смерти её дочери Мальцевой Валентины Александровны, умершей 12 марта 2011 года.

В судебное заседание истец Клещенкова М.В. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Клещенкова Л.А. исковые требования Клещенковой М.В. поддержала в полном объеме, суду пояснила, что Клещенкова М.В. является матерью Мальцевой Валентины Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти дочь проживала одна, её сын – ФИО1 проживает отдельно. После смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее из личных вещей, предметов обихода и недвижимого имущества – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ул. 1 мая <адрес>. В установленный законом шестимесячный срок со дня смерти наследодателя, ФИО3 к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство не обращалась. В настоящее время ей необходимо получить свидетельство о праве на наследство, но нотариус в выдаче свидетельства отказывает в связи с тем, что ею пропущен срок для принятия наследства и поэтому ей в судебном порядке необходимо признать её как наследника принявшим наследство, оставшегося после смерти её дочери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, так как установить факт своевременного принятия наследства не представилось возможным, поскольку против этого возражал ответчик ФИО1. Вместе с тем, срок для принятия наследства она не пропустила. Сразу же после смерти дочери часть её имущества, по соглашению с ФИО1, а именно: стиральную машину «Индезит», пылесос, ручную швейную машинку и телевизор, ФИО3 взяла себе и распорядилась ими по своему усмотрению, кроме того, она так же распорядилась личными вещами дочери, которые раздала соседям и знакомым. Таким образом, часть имущества дочери сразу после её смерти перешло во владение ФИО3, и она фактически приняла наследство. Признание её как наследника принявшим наследство, оставшегося после смерти её дочери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ей необходимо для оформления наследственных прав, а иначе как в судебном порядке это сделать не представляется возможным.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований относительно предмета спора на стороне истца – нотариус нотариального округа <адрес> ФИО9 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. Против удовлетворения исковых требований ФИО3 не возражала.

Ответчик ФИО1 против удовлетворения иска возражал, суду показал, что действительно он является сыном ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти осталось имущество: квартира, предметы бытовой техники, личные вещи. Часть бытовой техники, а именно стиральную машинку, пылесос, швейную машинку и телевизор – ФИО3 сразу после смерти ФИО2 забрала себе, а личные вещи умершей - раздала знакомым. Квартирой распоряжается он сам, но заявление нотариусу о принятии наследства не подал. Поскольку он является наследником первой очереди, то против удовлетворения заявления возражает.

Представитель ответчика администрации Абатского муниципального района ФИО11 направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

С учетом требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, заслушав доводы представителя истца по доверенности ФИО8, ответчика ФИО12, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Согласно части 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Свидетели ФИО13 и ФИО14, допрошенные в судебном заседании, суду пояснили, что истца ФИО3 знают много лет, так как проживают в одном доме в <адрес>. После смерти в 2011 году её дочери ФИО2, ФИО3 вступила в фактическое владение наследственным имуществом, распорядилась личными вещами умершей, часть которых: стиральную машинку, пылесос, швейную машинку и телевизор - оставила себе, а часть отдала близким и знакомым.

Согласно копии свидетельства о смерти I-ФР №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Абатским отделом ЗАГС управления ЗАГС <адрес>, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 10).

Согласно копии свидетельства о рождении I-ФР №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Абатским отделом ЗАГС управления ЗАГС <адрес>, ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, матерью которой указана ФИО3 (л.д. 11).

Согласно справке о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 и ФИО5 заключили брак, о чем составлена запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака присвоены фамилии: мужу – ФИО15, жене – ФИО15 (л.д. 13).

Согласно справке администрации Абатского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, умершая ДД.ММ.ГГГГ, проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес>, на день смерти с ней никто не проживал и не был зарегистрирован (л.д. 14).

Согласно справке администрации Абатского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает по адресу: <адрес> (л.д. 15).

Согласно справке нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО9, выданной ДД.ММ.ГГГГ следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 является единственным наследником обратившимся к нотариусу, которая пропустила установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства, в связи с чем ей предложено обратиться в суд с заявлением об установлении факта своевременного принятия наследства. Сын наследодателя – ФИО1 за оформлением своих наследственных прав к нотариусу не обращался (л.д. 12).

Согласно копии свидетельства о рождении 1-ФР №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Абатским отделом ЗАГС управления ЗАГС <адрес>, ФИО1 является сыном ФИО2 (л.д.65).

Согласно справе <адрес> отделения Тюменского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» за ФИО2 зарегистрировано право собственности на квартиру по адресу: <адрес> (л.д.38).

Согласно копии определения Абатского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО3 об установлении факта принятия наследства было оставлено без рассмотрения в связи с наличием спора о праве (л.д.64).

Перечисленные выше доказательства приводят суд к убеждению, что истец ФИО3 является наследником первой очереди, она приняла наследство после смерти ФИО2 до истечения шестимесячного срока принятия наследства, вступила во владение и в управление наследственным имуществом.

Признание ФИО3 как наследника принявшим наследство, оставшегося после смерти её дочери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, необходимо ей для оформления наследственных прав.

Таким образом, имеются основания для удовлетворения исковых требований ФИО3

На основании изложенного и руководствуясь статями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ФИО3 к ФИО1 и администрации Абатского муниципального района о признании наследника принявшим наследство удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку д. <адрес> принявшей наследство после дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Абатский районный суд в течение месяца с момента провозглашения.

Председательствующий: