№ 2-31/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской федерации

с. Абатское 27 февраля 2012 года

Абатский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Лихачевой Н.В.

при секретаре Чикишевой Н.Б.

с участием ответчика Шишигина В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Росгосстрах» к Шишигину Владимиру Ивановичу о возмещении страховщику убытков в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

Истец ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Тюменской области обратилось в суд с иском к Шишигину В.И. о возмещении страховщику убытков в порядке регресса в размере 159932 рубля 00 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4398 рублей 64 копейки, мотивируя требования тем, что 15 сентября 2010 года около 10 часов 15 минут на 358 километре автодороги Тюмень-Омск по вине Шишигина В.И., который, управляя автомобилем ВАЗ 21074 г/н В434МР72, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ не учел дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, допустил столкновение с автомобилем Ford г/н Н230ЕЕ72 под управлением Истомина Владимира Александровича, в результате произошедшего ДТП автомобиль Истомина В.А. был поврежден. На момент ДТП автомобиль Ford г/н Н230ЕЕ72 был застрахован в ООО «Росгосстрах» по договору добровольного страхования транспортных средств. Потерпевшему Истомину В.А. было выплачено страховое возмещение в размере 159932,00 рубля. Факт заключения договора страхования между ООО «Росгосстрах» и Истоминым В.А. подтверждается страховым полисом 1020 № 1043702. Шишигин В.И. на момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения. В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Таким образом, истец считает, что имеет право требовать от ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 159932,00 рубля и возврат государственной пошлины в размере 4398,64 рублей.

Представитель истца ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, направил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в отношении Шишигина В.И. в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Шишигин В.И. в судебном заседании исковые требования признал.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Как установлено в судебном заседании, 15 сентября 2010 года около 10 часов 15 минут на 358 километре автодороги Тюмень-Омск произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21074 г/н В434МР72 под управлением Шишигина В.И. и автомобиля Ford г/н Н230ЕЕ72 под управлением Истомина В.А., что подтверждается копией справки о дорожно-транспортном происшествии. (л.д. 15)

Постановлением по делу об административном правонарушении от 15 сентября 2010 года Шишигин В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за то, что 15 сентября 2010 года в 10 часов 15 минут на 358 километре автодороги Тюмень-Омск, управляя автомобилем ВАЗ 21074 г/н В434МР72, не учел дистанцию до впереди идущего транспортного средства, обеспечивающую безопасность дорожного движения. Данным постановлением Шишигин В.И. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей. (л.д.18)

Имеющейся в материалах дела копией страхового полиса подтверждается факт заключения договора страхования между Шишигиным Владимиром Ивановичем и ООО «Росгосстрах» (л.д. 12)

В соответствии с ч. 2 ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы.

Частью 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как установлено в судебном заседании, ООО «Росгосстрах» выплатило Истомину В.А. сумму страхового возмещения в размере 159932,00 рубля, что подтверждается платежным поручением № 635 от 12 октября 2010 года. (л.д. 31)

Статья 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ (ред. от 11.07.2011) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» устанавливает, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В силу ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.)

Статья 965 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с требованиями статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ (ред. от 11.07.2011) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком выплаты, если, в том числе, вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В материалах дела имеется копия постановления от 23 сентября 2010 года, которым Шишигин Владимир Иванович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление 15 сентября 2010 года в 10 часов 15 минут на 358 километре автодороги Тюмень-Омск Абатского района Тюменской области автомобилем в состоянии алкогольного опьянения с назначением наказания в виде лишения прав управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 03 октября 2010 года.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Статья 1064 Гражданского кодекса предусматривает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия причинены механические повреждения автомобилю марки Ford г/н Н230ЕЕ72, потерпевшему в ДТП ООО «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 159932,00 рубля Виновным в ДТП признан Шишигин В.И., доказательств обратного суду предоставлено не было. Гражданская ответственность Шишигина В.И. застрахована в ООО «Росгосстрах».

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что заявленные исковые требования ООО «Росгосстрах» о взыскании с ответчика Шишигина В.И. суммы страхового возмещения в размере 159932,00 рублей заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Учитывая положения статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации, принимая во внимание постановленное решение с ответчика Шишигина В.И. в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им в связи с обращением в суд с данным иском государственная пошлина (л.д. 7) в сумме 4398,64 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Росгосстрах» к Шишигину Владимиру Ивановичу о возмещении страховщику убытков в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Шишигина Владимира Ивановича в пользу ООО «Росгосстрах» сумму страховой выплаты в размере 159932 (сто пятьдесят девять тысяч девятьсот тридцать два) рубля 00 копеек и возврат государственной пошлины в сумме 4398 (четыре тысячи триста девяносто восемь) рублей 64 копейки.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Абатский районный суд Тюменской области.

Председательствующий

Копия верна.

Судья Абатского

районного суда Н.В.Лихачева