№ 2-53/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Абатское 23 мая 2012 года

Абатский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Боровой И.Ю.,

при секретаре Березинской Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «РЕСО-Гарантия» к Гилеву Сергею Николаевичу, Хамхоеву Темирлану Макшариповичу и ОАО «Страховая группа МСК» о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании расходов по оплате госпошлины

У С Т А Н О В И Л :

ОСАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Гилеву Сергею Николаевичу, Хамхоеву Темирлану Макшариповичу и ОАО «Страховая группа МСК» о возмещении ущерба в порядке суброгации в сумме 93314 руб., взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме 2999 руб. 42 коп., по тем основаниям, что 25.09.2010 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием т/с Погрузчик г/н 5169ТС72, принадлежащего Хамхоеву Т.М., под управлением Гилева С.Н. и т/с Кия г/н М289КР72, принадлежащего Сазоновой И.В. Виновным в ДТП признан Гилев С.Н. Автомобиль Кия г/н М289КР72 ранее был принят на страхование в ОСАО «РЕСО-Гарантия». ОСАО «РЕСО-Гарантия» возместило Сазоновой И.В. страховое возмещение в сумме 93314 руб.

Представитель истца ОСАО «РЕСО-Гарантия» по доверенности Демьяненко И.Б. в суд не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутсвие иск поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ОАО «Страховая группа МСК» по доверенности Валеев С.В. в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, решение вопроса по существу иска оставил на усмотрение суда.

Ответчики Гилев С.Н. и Хамхоев Т.М. в суд не явились, по последнему известному месту жительства отсутствуют.

Представитель ответчика Гилева С.Н. адвокат Залесова Л.Г. полагала иск подлежащим удовлетворению частично. Считает, что ответственность по возмещению ущерба в порядке суброгации должно нести ОАО «Страховая группа МСК», т.к. материальный вред, возмещенный истцом, был причинен в результате ДТП с участием источника повышенной опасности, владельцем которого является Хамхоев Т.М., который в свою очередь зарегистрировал свою ответственность в ЗАО Страховая группа «Спасские ворота», правопреемником которого является ОАО «СГ МСК». Доказательств неправомерного выбытия погрузчика из владения Хамхоева Т.М. нет. Доказательств того что Гилев управлял данным Погрузчиком на основании доверенности или иного договора также нет. Возражений относительно размера возмещения не имеет.

Представитель ответчика Хамхоева Т.М. адвокат Тумашов В.Н. полагал иск подлежащим удовлетворению. Считает, что ответственность по возмещению ущерба в порядке суброгации должно нести ОАО «Страховая группа МСК», т.к. материальный вред, возмещенный истцом, был причинен в результате ДТП с участием источника повышенной опасности, владельцем которого является Хамхоев Т.М., который в свою очередь зарегистрировал свою ответственность в ЗАО Страховая группа «Спасские ворота», правопреемником которого является ОАО «СГ МСК». Возражений относительно размера возмещения не имеет.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца Сазонова И.В. в суд не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд пришел к следующему:

В соответствии с требованиями статей 50, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся представителя истца ОСАО «РЕСО-Гарантия», третьего лица Сазоновой И.В., ответчиков Гилева С.Н. и Хамхоева Т.М., представителя ответчика ОАО «Страховая группа МСК».

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 25.09.2010 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием т/с Погрузчик г/н 5169ТС72, принадлежащего Хамхоеву Т.М., под управлением Гилева С.Н. и т/с КIА DE(JB/RIO) г/н М289КР72, принадлежащего Сазоновой И.В. Виновным в ДТП признан Гилев С.Н.. В результате ДТП автомобилю с КIА DE(JB/RIO) г/н М289КР72 были причинены механические повреждения, а Сазоновой И.В. был причинен материальный ущерб в сумме 93314 руб. Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела: копией свидетельства о регистрации транспортного средства КIА DE(JB/RIO) г/н М289КР72 (л.д.9-10), копией определения об отказе в возбуждения дела об административном правонарушении в отношении Гилева С.Н. (л.д.13), копией справки о дорожно-транспортном происшествии (л.д.14), копией извещения о дорожно-транспортном происшествии (л.д.15-16), копией заключения ООО «Авто-эксперт» (л.д.17-20), копией акта выполненных работ (л.д.21-22), сведениями о регистрации т\с Погрузчик (л.д.70), копией страхового полиса на имя Хамхоева Т.М. (л.д.178). Ответчиками указанные обстоятельства в судебном заседании не оспорены. Доказательств управления Гилевым С.Н. транспортным средством - погрузчик на основании доверенности либо ином законном основании не предоставлено. Доказательств того, что это транспортное средство выбыло из обладания собственника Хамхоева Т.М. в результате противоправных действий других лиц суду также не предоставлено. С учетом изложенных обстоятельств суд пришел к выводу, что в соответствии с требованиями статей 209,210,1064,1079 Гражданского кодекса РФ ответственность по возмещению материального ущерба, причиненного Сазоновой И.В. должен был нести Хамхоев Т.М.

Судом также установлено, что автомобиль КIА DE(JB/RIO) г/н Н289КР72 ранее был принят на страхование в ОСАО «РЕСО-Гарантия». ОСАО «РЕСО-Гарантия» возместило Сазоновой И.В. страховое возмещение в сумме 93314 руб.. Данное обстоятельство подтверждено материалами дела: копией страхового полиса на имя Сазоновой И.В. (л.д.8), копией приемо-сдаточного акта (л.д.23), копией счета (л.д.24-26), копией платежного поручения (л.д.28). Указанные обстоятельства ответчиками в судебном заседании также не оспорены. С учетом данных обстоятельств суд пришел к выводу, что в соответствии с требованиями статьями 15, 965 Гражданского кодекса РФ к истцу перешло право требования возмещения ущерба в порядке суброгации.

Судом также установлено, что Хамхоев Т.М. заключил договор страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства – Погрузчика, г/н 72ТС5169, со Страховой группой «Спасские ворота», договор заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством, что подтверждено копией заявления о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца источника повышенной опасности (л.д.175-177), копией страхового полиса от 24.09.2010 года (л.д.178). Судом также установлено, что ЗАО Страховая группа «Спасские ворота» прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ОАО «Страховая группа МСК». Данное обстоятельство подтверждено материалами дела: копией договора о присоединении (л.д.158-167), копией передаточного акта (л.д.168-171), копией уведомления о снятии с учета российской организации в налоговом органе на территории РФ (л.д.172), копиями свидетельств о внесении записи в ЕГРЮЛ (л.д.173-174). Указанные обстоятельства ответчиками в судебном заседании также не опровергнуты. С учетом изложенных обстоятельств суд пришел к выводу, что обязанность по возмещению ущерба истцу в порядке суброгации следует возложить на ответчика ОАО «Страховая группа МСК», в связи с чем иск к ОАО «Страховая группа МСК» следует удовлетворить, а в иске к Гилеву С.Н. и Хамхоеву Т.М. истцу следует отказать.

Поскольку истцом предоставлены доказательства размера возмещения Сазоновой И.В. причиненного ущерба, который в судебном заседании не опровергнут, суд считает, что в соответствии с требованиями статьи 7 Федерального Закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» иск подлежит удовлетворению в размере 93314 руб.

Поскольку суд пришел к выводу, что иск следует удовлетворить в полном размере, в пользу истца с ОАО «Страховая группа МСК» в соответствии с требованиями статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ следует взыскать государственную пошлину в размере 2999 руб. 42 коп., уплаченную истцом при подаче искового заявления. Факт оплаты истцом государственной пошлины подтвержден платежным поручением (л.д.4).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска ОСАО «РЕСО-Гарантия» к Гилеву Сергею Николаевичу и Хамхоеву Темирлану Макшариповичу о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании расходов по оплате госпошлины отказать. Иск ОСАО «РЕСО-Гарантия» к ОАО «Страховая группа МСК» о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании расходов по оплате госпошлины удовлетворить.

Взыскать в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» с ОАО «Страховая группа МСК» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 93314 (девяности три тысячи триста четырнадцать) рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 2999 (две тысячи девятьсот девяносто девять) рублей 42 копейки.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Абатский районный суд в течение месяца со дня оглашения.

Председательствующий (подпись)

Копия верна:

Судья

Абатского районного суда Боровая И.Ю.