№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Абатский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лихачевой Н.В.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании материального ущерба,

установил:

ФИО7 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании материального ущерба в сумме 70654 рубля 50 копеек, причиненного преступлением.

Истец ФИО7 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 по доверенности – ФИО8 в судебном заседании исковые требования истца ФИО1 поддержала в полном объеме, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов и ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов ФИО5, ФИО2, ФИО4 и ФИО3 действуя по предварительному сговору и совместно с участка местности, расположенного в пяти километрах в южном направлении от д. <адрес>, умышленно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, незаконно, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения в свою собственность, тайно похитили чугунные трубы общей массой 16822,5 килограмма, которыми совместно распорядились по своему усмотрению, причинив ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 70654 рубля 50 копеек. За совершение данного преступления ответчики ФИО5, ФИО2, ФИО4 и ФИО3 приговором Абатского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ были признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и им назначено наказание в виде двух лет лишения свободы без ограничения свободы каждому. Назначенное ФИО5, ФИО4 и ФИО3 наказание в виде лишения свободы, постановлено считать условным с испытательным сроком два года каждому, а ФИО2, с испытательным сроком один год шесть месяцев. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и ответчиками не обжалован, поэтому просит суд взыскать солидарно с ответчиков причиненный материальный ущерб в сумме 70654 рубля 50 копеек в пользу истца ФИО1

Ответчики ФИО5, ФИО4, ФИО3 и ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 о взыскании материального ущерба в сумме 70654 рубля 50 копеек, признали в полном объеме, суду пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов и ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов они действуя по предварительному сговору и совместно с участка местности, расположенного в пяти километрах в южном направлении от д. <адрес>, умышленно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, незаконно, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения в свою собственность, тайно похитили чугунные трубы общей массой 16822,5 килограмма, которыми совместно распорядились по своему усмотрению, причинив ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 70654 рубля 50 копеек. За совершение данного преступления они приговором Абатского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ были признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и им назначено наказание в виде двух лет лишения свободы без ограничения свободы каждому. Назначенное ФИО5, ФИО4 и ФИО3 наказание в виде лишения свободы, постановлено считать условным с испытательным сроком два года, а ФИО2, с испытательным сроком один год шесть месяцев. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и им не обжалован.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО8, ответчиков: ФИО5, ФИО2, ФИО4 и ФИО3, суд приходит к следующему:

Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В материалах дела имеется копия приговора Абатского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ответчики ФИО5, ФИО2, ФИО4 и ФИО3 признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за то, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов и ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов они действуя по предварительному сговору и совместно с участка местности, расположенного в пяти километрах в южном направлении от д. <адрес>, умышленно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, незаконно, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения в свою собственность, тайно похитили чугунные трубы общей массой 16822,5 килограмма, которыми совместно распорядились по своему усмотрению, причинив ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 70654 рубля 50 копеек. за что им назначено наказание в виде двух лет лишения свободы без ограничения свободы каждому. Назначенное ФИО5, ФИО4 и ФИО3 наказание в виде лишения свободы, постановлено считать условным с испытательным сроком два года каждому, а ФИО2, с испытательным сроком один год шесть месяцев (л.д. 6-12).

Данный приговор вступил в законную силу, в кассационном порядке осужденными ФИО5, ФИО2, ФИО4 и ФИО3 не обжалован.

Таким образом, вина ответчиков ФИО5, ФИО2, ФИО4 и ФИО3 в причинении ущерба истцу ФИО1 установлена.

Суд считает, что указанный выше приговор являются доказательством, подтверждающими, что истцу ФИО1 был причинен материальный ущерб ответчиками ФИО5, ФИО2, ФИО4 и ФИО3

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Ответчикам ФИО5, ФИО2, ФИО4 и ФИО3 разъяснены последствия принятия судом признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о чем имеется запись в протоколе судебного заседания.

Перечисленные выше обстоятельства приводят суд к убеждению о правомерности признания ответчиками ФИО5, ФИО2, ФИО4 и ФИО3 иска, что позволяет суду принять признание иска ответчиками ФИО5, ФИО2, ФИО4 и ФИО3, поскольку признание ими иска не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

С учетом изложенного суд считает возможным удовлетворить иск в полном объеме, взыскать солидарно с ответчиков ФИО5, ФИО2, ФИО4 и ФИО3 в пользу ФИО1 материальный ущерб в размере 70654 рубля 50 копеек.

Кроме того, необходимо взыскать солидарно с ответчиков ФИО5, ФИО2, ФИО4 и ФИО3 государственную пошлину в бюджет муниципального района в сумме 2319 рублей 64 копейки.

Руководствуясь частью 3 статьи 173, статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании материального ущерба удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу ФИО1 материальный ущерб в размере 70654 (семьдесят тысяч шестьсот пятьдесят четыре) рубля 50 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 государственную пошлину в бюджет муниципального района в сумме 2319 (две тысячи триста девятнадцать) рублей 64 копейки.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд с подачей жалобы в Абатский районный суд в течение 10 дней со дня провозглашения.