№
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Абатский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Сысолятина В.В.,
с участием помощника прокурора <адрес> ФИО3,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами,
установил:
<адрес> обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами.
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> ФИО3 исковое заявление поддержала, суду пояснила, что в ходе проведения прокуратурой <адрес> проверки исполнения требований Федерального закона № 196-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О безопасности дорожного движения», было установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете у врача психиатра-нарколога ГЛПУ ТО «Областная больница № (<адрес>)» с диагнозом «зависимость от употребления опиатов средней степени», ремиссия отсутствует, то есть страдает заболеванием «наркомания».
В соответствии со ст. 45 Федерального закона № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в целях защиты здоровья, нравственности, прав и законных интересов граждан, обеспечения обороны страны и безопасности государства в Российской Федерации устанавливаются ограничения на занятие отдельными видами профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, для больных наркоманией.
Согласно перечню медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, лица, страдающие заболеванием «наркомания» не имеют права осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности.
Согласно информации ОГИБДД ОВД <адрес> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ выдано водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «В,С».
В связи с тем, что ФИО1 страдает заболеванием «опийная наркомания» и в нарушение требований закона, обладает правом на управление транспортными средствами, являющимися источниками повышенной опасности, в результате чего нарушаются права граждан на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации, просит прекратить действие права ФИО1 на управление транспортными средствами.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица ОГИБДД ОВД по <адрес> ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения была извещена надлежащим образом, направила в суд заявление с просьбой дело рассмотреть в её отсутствие. Против удовлетворения исковых требований прокурора <адрес> не возражает.
Свидетель ФИО5 суду показал, что он работает в ГЛПУ ТО «Областная больница № (<адрес>)» врачом психиатром-наркологом, ФИО1 состоит на «Д» учете с диагнозом: зависимость от употребления опиатов средней степени. В 2007 году ФИО1 проходил стационарное лечение в наркологическом диспансере <адрес>, данное лечение заключалось в том, чтобы по желанию больного снять последствия употребления опиатов.
В материалах дела имеются следующие доказательства:
Копия формы №П, согласно которой ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> (л.д. 8).
Информация ГЛПУ ТО «Областная больница № (<адрес>)», согласно которой ФИО1 состоит на учете у врача психиатра-нарколога с диагнозом «зависимость от употребления опиатов средней степени» (л.д.9).
Копия сведений ОГИБДД ОВД по <адрес> о том, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ выдано водительское удостоверение <адрес> на управление транспортными средствами категории «В,С» (л.д. 12).
Характеристика, выданная старшим УУМ ОВД по <адрес> ФИО6, согласно которой ФИО1 проживает по адресу: д. Камышинская <адрес>. За время проживания в <адрес>, каких либо жалоб на ФИО1 не поступало, в употреблении спиртных напитков и наркотических средств замечен не был. По месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 42).
Оценив материалы дела, заслушав пояснения помощника прокурора <адрес> ФИО3, показания свидетеля ФИО5, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 23 Федерального закона № 196-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О безопасности дорожного движения» медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности. Периодичность обязательных медицинских освидетельствований, порядок их проведения, перечень медицинских противопоказаний, при которых гражданину Российской Федерации запрещается управлять транспортными средствами, устанавливаются федеральным законом.
В соответствии со ст. 45 Федерального закона № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О наркотических средствах и психотропных веществах» в целях защиты здоровья, нравственности, прав и законных интересов граждан, обеспечения обороны страны и безопасности государства в Российской Федерации устанавливаются ограничения на занятие отдельными видами профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, для больных наркоманией.
Согласно перечню медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности связанной с источником повышенной опасности, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), лица страдающие заболеванием «Наркомания» не имеют права осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности, в том числе управлять транспортными средствами любых категорий.
Частью 1 статьи 28 Федерального закона № 196-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О безопасности дорожного движения» предусмотрены основания прекращения действия права на управление транспортными средствами, одним из которых является ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.
По ходатайству ответчика ФИО1 была назначено судебная наркологическая экспертиза. ФИО1 дважды ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ для проведения экспертизы не явился.
Последствия уклонения от экспертизы, предусмотренные ч.3 ст.79 ГПК РФ ФИО1 были разъяснены, что подтверждается распиской (л.д. 71).
Судом установлено, что состояние здоровья ФИО1 препятствует безопасному управлению транспортными средствами. Указанное обстоятельство является основанием для прекращения действия такого права у ответчика.
Частью 1 статьи 24 Федерального закона № 196-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О безопасности дорожного движения» предусмотрено, что права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации.
Согласно ч.1 ст.1079 ГК РФ, деятельность, связанная с использованием транспортных средств, относится к источнику повышенной опасности.
Согласно ч.2 ст.28 Федерального закона № 196-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами подтверждается соответствующим удостоверением.
Поскольку, ФИО1 страдает заболеванием «опийная наркомания» и в нарушение требований закона обладает правом управления транспортными средствами категории «В,С», являющимися источником повышенной опасности, что способствует созданию аварийно-опасных ситуаций на дорогах, которые могут повлечь за собой причинение вреда здоровью и гибель неопределенного круга лиц из числа участников дорожного движения, иск прокурора <адрес> подлежит удовлетворению.
Поскольку при подаче заявления прокурор <адрес> освобождался от уплаты государственной пошлины в соответствии с п.9 ст.333.36. Налогового кодекса РФ, то на основании ч.1 ст.103 ГПК РФ, п.3 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ, государственную пошлину необходимо взыскать с ответчика ФИО1 в размере 200 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами удовлетворить.
Запретить управлять транспортными средствами категории «В,С» ФИО1, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, до излечения от заболевания «опийная наркомания».
Копию решения направить в отдел ГИБДД МОВД «Ишимский» для изъятия у ФИО1 водительского удостоверения № <адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД <адрес>.
Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в бюджет Абатского муниципального района в сумме 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 дней с момента оглашения, с подачей жалобы в Абатский районный суд.