№
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Абатский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Боровой И.Ю.,
при секретаре ФИО3,
с участием истца ФИО1,
представителя истца ФИО4,
а также представителя ответчика ГУ – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному Учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> о зачете трудового стажа,
установил:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному Учреждению -Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> о зачете периода работы в должности электрогазосварщика в ОАО «Аграрное предприятие «Абатское» и включении в специальный стаж периода работы, дающего право на досрочное назначение пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании истец ФИО1 исковое заявление поддержал, суду пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ он в соответствии с приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ, был принят в ОАО «Аграрное предприятие «Абатское» в качестве электрогазосварщика, где осуществлял свою трудовую деятельность до ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ он был уволен по собственному желанию. При обращении в августе 2010 года в ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> он получил отказ о невозможности назначения ему пенсии на льготных условиях, в связи с тем, что период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электрогазосварщика в ОАО «Аграрное предприятие «Абатское», не засчитываются в специальный стаж, в связи с тем, что нет документального подтверждения дополнительных условий, предусмотренных для профессии электрогазосварщик (Список № от 1991 г. раздел XXXIII «общие профессии» позиция 23200000-19756). Считает отказ необоснованным, так как он был принят на работу на полную ставку, работал полный рабочий день и в его трудовые обязанности входила работа на ручной сварке, поскольку на предприятии не имелось никаких сварочных автоматических машин, поэтому просит суд зачесть в специальный стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электрогазосварщика в ОАО «Аграрное предприятие «Абатское», дающий право на пенсию по возрасту на льготных условиях.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 ФИО4 исковое заявление ФИО1 поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным истцом.
Представитель ответчика Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> ФИО5 против удовлетворения исковых требований ФИО1 не возражала, суду пояснила, что Пенсионный фонд не может самостоятельно назначить ФИО1 пенсию на льготных условиях и включить в специальный стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электрогазосварщика связи с тем, что ОАО «Аграрное предприятие «Абатское» ликвидировано и нет возможности документально подтвердить дополнительные условия, предусмотренные для профессии электрогазосварщик (Список № от 1991 г. раздел XXXIII «общие профессии» позиция 23200000-19756). Учитывая, что другие работы в ЕТКС (вып.2) для электрогазосварщика не предусмотрены, то для подтверждения его постоянной занятости на работах, указанных в поз. 23200000-19756 списка №, достаточно сведений о том, что истец ФИО1 не работал на сварочных автоматических машинах.
Изучив материалы дела, заслушав доводы истца ФИО1, представителя истца ФИО4, представителя ответчика Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> ФИО5, допросив свидетелей ФИО6 и ФИО7, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения установленного возраста, следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам;
Согласно Списка № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных основаниях, утвержденным Постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №, с ДД.ММ.ГГГГ право на досрочное пенсионное обеспечение по разделу XXXIII «Общие профессии» установлено – газосварщикам, электрогазосварщикам, занятым на резке и ручной сварке, электросварщикам ручной сварки.
В материалах дела имеется справка ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес>, согласно которой ФИО1 отказано в зачете периодов льготной работы в должности электрогазосварщика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Аграрное предприятие «Абатское», так как данное предприятие ликвидировано и нет возможности документально подтвердить дополнительные условия, предусмотренные для профессии электрогазосварщик (Список № от 1991 г. раздел XXXIII «общие профессии» позиция 23200000-19756). Учитывая, что другие работы в ЕТКС (вып.2) для электрогазосварщика не предусмотрены, то для подтверждения его постоянной занятости на работах, указанных в поз. 23200000-19756 списка №, достаточно сведений о том, что истец ФИО1 не работал на сварочных автоматических машинах (л.д. 9).
В материалах дела имеется копия решения Абатского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлен факт принадлежности ФИО1 трудовой книжки АТ-I №, выданной ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27-28).
Согласно копии трудовой книжки, выданной ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 работал электрогазосварщиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Аграрное предприятие «Абатское» (л.д. 11-26).
Согласно справке №-з от ДД.ММ.ГГГГ, выданной архивным отделом Администрации Абатского муниципального района, в документах архивного фонда общества с ограниченной ответственностью «Аграрное предприятие «Абатское», хранящихся в архивном отделе Администрации Абатского муниципального района, в приказах по личному составу за 1998, 1999, 2003 и 2004 года, имеются следующие сведения на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения: с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принят на работу в качестве электрогазосварщика, приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ; приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-к электрогазосварщик ФИО1 уволен с предприятия со ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию (л.д. 29).
Согласно справке архивного отдела Администрации Абатского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ №-з, документов, подтверждающих дополнительные условия труда, предусмотренные для профессии электрогазосварщик в обществе с ограниченной ответственностью «Аграрное предприятие «Абатское» на хранение не поступали (л.д. 31).
Согласно справке архивного отдела Администрации Абатского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ №-з, ФИО1 с сентября 2003 года по апрель 2004 года получал заработную плату в обществе с ограниченной ответственностью «Аграрное предприятие «Абатское» (л.д. 30).
В соответствии с выпиской из единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ №В/2011, выданной Межрайонной инспекции ФНС России №, ОАО «Аграрное предприятие «Абатское» с ДД.ММ.ГГГГ прекратило деятельность путем реорганизации в форме преобразования в ООО «Аграрное предприятие «Абатское» (л.д. 33-35).
Перечисленные выше обстоятельства приводят суд к убеждению, что ФИО1 не может подтвердить стаж работы, позволяющий назначить ему трудовую пенсию на льготных условиях иначе, чем в судебном порядке.
Свидетели ФИО6 и ФИО7 суду показали, что ранее они работали в ОАО «Аграрное предприятие «Абатское», которое в последующем было реорганизовано в ООО «Аграрное предприятие «Абатское». Истца ФИО1 знают, так как он также работал в ОАО «Аграрное предприятие «Абатское» с сентября 2003 года по апрель 2004 года в качестве электрогазосварщика. Поскольку они вместе работали, то им известно, что он осуществлял свою трудовую деятельность в течение полного рабочего дня, то есть не менее 8 часов, ему выдавалась соответствующая спецодежда и молоко за вредность. Для выполнения других работ не привлекался. Электрогазосваркой ФИО1 занимался вручную, так как каких-либо автоматических сварочных аппаратов на предприятии не было.
Факт работы указанных свидетелей в оспариваемый период в ОАО «Аграрное предприятие «Абатское», подтверждается копиями трудовых книжек.
Таким образом, судом установлено, что ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в качестве электрогазосваарщика, а потому имеет право на назначение трудовой пенсии на льготных условиях.
На основании изложенного указанный период трудовой деятельности истца подлежит включению в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда.
В целях восстановления нарушенного права истца, суд считает необходимым включить в специальный стаж период работы в ОАО «Аграрное предприятие «Абатское» в качестве электрогазосварщика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости.
Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск ФИО1 к Государственному Учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> о зачете трудового стажа, удовлетворить.
Включить в специальный стаж ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периоды работы в качестве электрогазосварщика ОАО «Аграрное предприятие «Абатское» <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд с подачей жалобы в Абатский районный суд в срок 10 суток с момента оглашения.
.