№ 2-118/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Абатское 30 сентября 2010 года
Абатский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Лихачевой Н.В.,
с участием помощника прокурора Абатского района Тарасовой Ю.С.,
при секретаре Б.Е.С.,
а также ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Абатского района в интересах неопределенного круга лиц к ФИО3 о прекращении действия права на управление транспортными средствами,
установил:
Прокурор Абатского района Тюменской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ФИО3 о прекращении действия права на управление транспортными средствами.
В судебном заседании помощник прокурора Абатского района Тарасова Ю.С. заявление поддержала, суду пояснила, что в ходе проведения прокуратурой Абатского района проверки исполнения требований Федерального закона № 196-ФЗ от 10 декабря 1995 года «О безопасности дорожного движения», было установлено, что ФИО3 с 2001 года состоит на учете у врача психиатра-нарколога ГЛПУ ТО «Областная больница № 5 (с.Абатское)» с диагнозом «опийная наркомания», ремиссия отсутствует, то есть страдает заболеванием «наркомания». Согласно перечню медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, лица, страдающие заболеванием «наркомания» не имеют права осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности. Согласно информации ОГИБДД ОВД Абатского района ФИО3 29 декабря 2008 года выдано водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «А, В, С». В связи с тем, что ФИО3 страдает заболеванием «опийная наркомания» и в нарушение требований закона обладает правом на управление транспортными средствами, являющимися источниками повышенной опасности, в результате чего, нарушаются права граждан на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации, просит прекратить действие права ФИО3 на управление транспортными средствами.
Ответчик ФИО3 иск признал, не возражал против его удовлетворения.
Представитель третьего лица ОГИБДД ОВД по Абатскому району Лескова М.М. в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие, иск прокурора Абатского района поддержала.
Изучив материалы дела, заслушав пояснения помощника прокурора Абатского района Тарасовой Ю.С., ответчика ФИО3, показания свидетеля ФИО5, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 23 Федерального закона № 196-ФЗ от 10 декабря 1995 года «О безопасности дорожного движения» медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности. Периодичность обязательных медицинских освидетельствований, порядок их проведения, перечень медицинских противопоказаний, при которых гражданину Российской Федерации запрещается управлять транспортными средствами, устанавливаются федеральным законом.
В соответствии со ст. 45 Федерального закона № 3-ФЗ от 08 января 1998 года (ред. от 18.07.2009) «О наркотических средствах и психотропных веществах» в целях защиты здоровья, нравственности, прав и законных интересов граждан, обеспечения обороны страны и безопасности государства в Российской Федерации устанавливаются ограничения на занятие отдельными видами профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, для больных наркоманией.
Согласно перечню медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 апреля 1993 года № 377 (ред. от 23.09.2002), лица, страдающие заболеванием «Наркомания», не имеют права осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности, в том числе, управлять транспортными средствами любых категорий.
В материалах дела имеется копия паспорта ФИО3, согласно которому он родился Дата обезличена Дата обезличена в дер. Ст. ... Тюменской области л.д. 17).
Согласно сведений ОГИБДД ОВД по Абатскому району ФИО3 Дата обезличена года выдано водительское удостоверение ... на управление транспортными средствами категории «А, В, С» л.д. 11).
Согласно информации ГЛПУ ТО «Областная больница № 5 (с.Абатское)» ФИО3 состоит на учете у врача психиатра-нарколога с диагнозом «опийная наркомания» л.д. 8).
Медицинским заключением ГЛПУ ТО «Областная больница № 5 (с.Абатское)» подтверждается, что ФИО3 Дата обезличена Дата обезличена, состоит на «Д» учете у врача психиатра-нарколога ГЛПУ ТО «Областная больница № 5 (с.Абатское)» с диагнозом: зависимость от употребления опиатов средней степени (опийная наркомания первой-второй стадии). Находился на стационарном лечении в терапевтическом отделении ГЛПУ ТО «Областная больница № 5 (с.Абатское)» с Дата обезличена года по Дата обезличена г. с Ds. Отравление суррогатами опиатов тяжелой степени тяжести. Синдром абстиненции. Находился на стационарном лечении в наркологическом отделении г. Ишима с Дата обезличена по Дата обезличена года с Ds. Зависимость от употребления опиатов. Синдром отмены. В 2008 году находился в местах лишения свободы, состоял на учете ИК с Ds. опийная наркомания второй стадии. Лечение не проводилось. По поводу опийной наркомании второй стадии стационарное лечение не проходил (выписок нет). Ремиссий, подтвержденных документально, не отмечалось. Данное заболевание является противопоказанием для управления транспортными средствами л.д. 16).
Кроме того, по данному делу по ходатайству ответчика ФИО3 была назначена судебная наркологическая экспертиза. ФИО3 для проведения экспертизы дважды не явился (Дата обезличена года и Дата обезличена года). Последствия уклонения от экспертизы, предусмотренные части 3 статьи 79 Гражданского процессуального кодекса РФ ФИО3 были разъяснены, что подтверждается распиской л.д.26).
В соответствии с частью 3 статьи 79 Гражданского процессуального кодекса РФ, при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выявления которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.
Провести судебную наркологическую экспертизу без участия ФИО3 невозможно. В связи с тем, что ФИО3 уклоняется от экспертизы, суд признает тот факт, что ФИО3 страдает заболеванием наркомания установленным.
Свидетель ФИО5 суду показал, что он работает в ГЛПУ ТО «Областная больница № 5 (с.Абатское)» врачом психиатром-наркологом, ФИО3 с 2001 года по настоящее время состоит на «Д» учете у врача нарколога с диагнозом: зависимость от опиатов средней степени (опийная наркомания первой-второй стадии). Он неоднократно проходил стационарное лечение в связи с отравлением суррогатами опиатов. Ремиссий, подтвержденных документально, нет. Данное заболевание является противопоказанием для управления транспортными средствами.
Частью 1 статьи 28 Федерального закона № 196-ФЗ от 10 декабря 1995 года (ред. от 23 июля 2010 года) «О безопасности дорожного движения» предусмотрены основания прекращения действия права на управление транспортными средствами, одним из которых является ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.
Таким образом, судом установлено, что состояние здоровья ФИО3 препятствует безопасному управлению транспортными средствами. Указанное обстоятельство является основанием для прекращения действия такого права у ответчика.
Частью 1 статьи 24 Федерального закона № 196-ФЗ от 10 декабря 1995 года «О безопасности дорожного движения» предусмотрено, что права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации.
Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, деятельность, связанная с использованием транспортных средств, относится к источнику повышенной опасности.
Согласно ч. 2 ст. 27 Федерального закона № 196-ФЗ от 10 декабря 1995 года «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами подтверждается соответствующим удостоверением.
Поскольку ФИО3 страдает заболеванием «опийная наркомания» и в нарушение требований закона обладает правом управления транспортными средствами категории «А, В, С», являющимися источником повышенной опасности, что способствует созданию аварийно-опасных ситуаций на дорогах, которые могут повлечь за собой причинение вреда здоровью и гибель неопределенного круга лиц из числа участников дорожного движения.
Поскольку прокурор Абатского района освобождался от уплаты государственной пошлины в соответствии с п.9 ст.333.36. Налогового кодекса РФ, то на основании ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ, п.3 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ, государственную пошлину необходимо взыскать с ответчика ФИО3 в размере 200 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск прокурора Абатского района Тюменской области в интересах неопределенного круга лиц к ФИО3 о прекращении действия права на управление транспортными средствами удовлетворить.
Прекратить действие права ФИО3, Дата обезличена года рождения, уроженца дер. ... ..., на управление транспортными средствами категории «А, В, С», водительское удостоверение Номер обезличен, выданное Дата обезличена года ОГИБДД ОВД по Абатскому району до выздоровления.
Копию решения направить в отдел ГИБДД ОВД по Абатскому району для изъятия водительского удостоверения Номер обезличен, выданного Дата обезличена года ОГИБДД ОВД по Абатскому району у ФИО3.
Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в доход бюджета Абатского муниципального района в сумме 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 дней с момента оглашения, с подачей жалобы в Абатский районный суд.
Председательствующий