Дело № 2-197/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Абатское 29 ноября 2010 года
Абатский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Глебовой Л. А.,
при секретаре ФИО6.,
с участием истца Колмаковой Л.В.,
представителя истца Колмаковой О.М.
ответчика Прокопьевой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колмаковой Людмилы Васильевны к Прокопьевой Ольге Николаевне о взыскании материального ущерба,
у с т а н о в и л:
Колмакова Л.В. обратилась в суд с иском к Прокопьевой О.Н. о взыскании ущерба в сумме 205856 рублей 40 копеек, указывая, что она, как индивидуальный предприниматель, 01 декабря 2009 года приняла на работу в качестве продавца в магазин «Для Вас» в д. Бокова ул. Буденного № 11а Абатского района Тюменской области Прокопьеву О.Н., с которой 01 декабря 2009 года был заключен трудовой договор и договор о полной индивидуальной материальной ответственности за вверенный товар.
Ответчик, работая продавцом в магазине «Для Вас» допустила недостачу в сумме 258494 рубля 23 копейки, что подтверждается актом инвентаризации от 04 июля 2010 года.
Прокопьева О.Н. с суммой недостачи согласилась, объяснила причину недостачи тем, что она раздавала товар в долг. Обещала вернуть деньги до 12 сентября 2010 года, о чем написала объяснительную расписку.
Она неоднократно напоминала Прокопьевой О.Н. о необходимости возместить ущерб, 21 октября 2010 года направила ей письмо с просьбой погасить задолженность добровольно, однако Прокопьева О.Н. оставила письмо без ответа.
По состоянию на 29 ноября 2010 года в возмещение долга Прокопьевой О.Н. было выплачено 55521 рубль 60 копеек, остаток задолженности составил 205856 рублей 40 копеек, которые она просит взыскать с ответчика Прокопьевой О.Н.
Кроме этого просит взыскать с Прокопьевой О.Н. возврат госпошлины в сумме 5258 рублей 56 копеек и за услуги адвоката 1100 рублей 00 копеек.
В судебном заседании истец Колмакова Л.В. исковые требования поддержала.
Представитель истца Колмакова О.М. исковые требования истца поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Прокопьева О.Н. в судебном заседании исковые требования Колмаковой Л.В. признала полностью, с суммой недостачи согласна, акты инвентаризации не оспаривала.
Изучив материалы дела, заслушав пояснения истца Колмаковой Л.В., представителя истца Колмаковой О.М., ответчика Прокопьевой О.Н., суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.238 ТК РФ, работник обязан возместить работодателю прямой действительный ущерб.
Согласно ст.243 ТК РФ, материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных по разовому документу.
В материалах дела имеется копия трудового договора от 01 декабря 2009 года, согласно которому установлено, что с 01 декабря 2009 года Прокопьева О.Н. была принята на работу и работала в качестве продавца в магазине, находящемся в д. Бокова ..., ИП Колмакова Л.В. л.д. 8-9).
С ответчиком 01 декабря 2009 года был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, который подтверждает, что Прокопьева О.Н. является материально ответственным лицом л.д. 10).
Согласно акту инвентаризации от 04 июля 2010 года, проведенной при участии ответчика Прокопьевой О.Н., Колмаковой Л.В., Колмаковой О.М., в магазине «Для Вас» д. Бокова выявлена недостача в сумме 258494 рубля 23 копейки.
Прокопьева О.Н. с результатами ревизии согласилась, что подтверждается её распиской от 04 июля 2010 года, выявленную недостачу в сумме 258494 рубля 23 копейки она обязалась возместить в срок до 04 августа 2010 года.
Согласно акту инвентаризации от 12 августа 2010 года, проведенной при участии ответчика Прокопьевой О.Н., Колмаковой О.М., Киселевой И.Н. в магазине «Для Вас» д. Бокова выявлена недостача в сумме 261378 рублей 00 копеек.
Прокопьева О.Н. с результатами ревизии согласилась, что подтверждается её объяснительной (распиской) от 12 августа 2010 года, выявленную недостачу в сумме 261378 рублей 00 копеек она объясняет тем, что давала товар в долг, а долг ей не вернули. Обязалась возместить всю сумму недостачи в срок до 12 сентября 2010 года.
В материалах дела имеется копия письма направленного Прокопьевой О.Н. 21 октября 2010 года, согласно которому Колмакова Л.В. предлагала Прокопьевой О.Н. добровольно погасить задолженность и разъясняла, что в противном случае она обратиться с заявлением в суд л.д. 19).
В материалах дела имеется квитанция почтового отделения о направлении заказного письма Прокопьевой О.Н. л.д. 20).
Таким образом, суд считает, что вина ответчика Прокопьевой О.Н. в причинении ущерба истцу Колмаковой Л. В. установлена.
По состоянию на 29 ноября 2010 года Прокопьевой О.Н. уплачено в счет ущерба 55521 рубль 60 копеек, поэтому сумма ущерба, причиненного недостачей, составляет 205856 рублей 40 коп.
Кроме того, в судебном заседании ответчик Прокопьева О.Н. признала исковые требования в полном объеме, что она вправе сделать на основании ч.1 ст.39 ГПК РФ.
Согласно ч.2 ст.173 ГПК РФ суд разъясняет ответчику последствия признания иска.
Ответчику Прокопьевой О.Н. последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ разъяснены.
Перечисленные выше обстоятельства приводят суд к убеждению о правомерности признания ответчиком Прокопьевой О.Н. иска, что позволяет суду принять признание иска ответчиком Прокопьевой О.Н., это не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Сумма ущерба, подлежащего возмещению, составляет 205856 рублей 40 копеек, именно данную сумму необходимо взыскать с ответчика Прокопьевой О.Н..
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как усматривается из квитанции № 0039 от 28 октября 2010 года, в связи с обращением с исковым заявлением в суд к Прокопьевой О.Н., истцом Колмаковой Л.В. уплачена государственная пошлина в размере 5258 рублей 56 копеек, следовательно, уплаченная государственная пошлина в указанном размере подлежит взысканию с ответчика Прокопьевой О.Н. в пользу истца Колмаковой Л.В.
Согласно квитанции серии ЛХ № 000449 от 28 октября 2010 года Колмакова Л.В. заплатила за услуги адвоката 1100 рублей 00 копеек, следовательно, уплаченная сумма подлежит взысканию с ответчика Прокопьевой О.Н. в пользу истца Колмаковой Л.В.
Кроме того с ответчика необходимо взыскать государственную пошлину в бюджет Абатского муниципального района в сумме 58 рублей 50 коп, поскольку данная сумма государственной пошлины не доплачена истцом при подаче искового заявления.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Колмаковой Людмилы Васильевны к Прокопьевой Ольге Николаевне о взыскании материального ущерба удовлетворить.
Взыскать с Прокопьевой Ольги Николаевны в пользу Колмаковой Людмилы Васильевны материальный ущерб в сумме 205856 (двести пять тысяч восемьсот пятьдесят шесть) рублей 40 копеек, судебные расходы: возврат государственной пошлины в сумме 5258 (пять тысяч двести пятьдесят восемь) рублей 56 копеек, расходы на оплату услуг адвоката в сумме 1100 (одна тысяча сто) рублей.
Взыскать с Прокопьевой Ольги Николаевны государственную пошлину в бюджет Абатского муниципального района Тюменской области в сумме 58 рублей 50 коп.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тюменский областной суд с подачей жалобы в Абатский районный суд в срок 10 суток со дня оглашения.
Председательствующий