№
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Абатский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Лихачевой Н.В.,
с участием помощника прокурора <адрес> ФИО3
при секретаре ФИО4,
а также истца ФИО1,
ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда
У С Т А Н О В И Л :
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в размере 15000 рублей, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на перекрестке <адрес> и <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-21144 гос. рег. знак № под управлением ФИО2 и автомобилем Шевролет Нива -212300 гос. рег. знак № под управлением ФИО1 Виновным в ДТП согласно постановления об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ признан ФИО2 В результате ДТП ему был причинен моральный вред. Он перенес стресс, у него сильно болела голова, была боль в области груди. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился на амбулаторном лечении. Моральный вред он оценивает в сумме 15000 рублей.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск не признал, так как в результате ДТП ему тоже был причинен вред. Вместе с тем, суду показал, что в ДТП, которое произошло ДД.ММ.ГГГГ, виновен он. Автомобилем ВАЗ-21144 гос. рег. знак № управлял он.
Заслушав пояснения истца ФИО5, ответчика ФИО2, заключение прокурора, полагавшего исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему:
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.
Судом установлено, и не оспаривается сторонами, что виновным в ДТП произошедшем ДД.ММ.ГГГГ является ФИО2 Данный факт подтверждается копией протокола об административном правонарушении в отношении ФИО2 (л.д.9), копией постановления о привлечении ФИО2 к административной ответственности (л.д.10), справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.11).
В материалах дела имеется выписка из истории болезни амбулаторного больного, согласно которой ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на амбулаторном лечении с диагнозом стенокардия, артериальная гипертония. ФИО1 обратился с жалобами на головную боль, сжимающую боль в сердце. Ухудшение состояние здоровья связывает с психотравмирующей ситуацией (л.д.7).
Согласно копии листка нетрудоспособности истец ФИО1 действительно находился на амбулаторном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8)
В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с частью 2 данной статьи законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В соответствии с частью 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.д.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред, возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении размеров компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие вниманию обстоятельства, а также степень физических и нравственных страдании, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, при этом обязанность денежной компенсации морального вреда возлагается только на причинителя вреда.
Таким образом, суд пришел к выводу, что ответственность по возмещению компенсации морального вреда должен нести ФИО2
В соответствии со статьей 1099 гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба. Размер морального вреда не может быть поставлен в зависимость от материального вреда, убытков и других материальных требований, возмещение которых разрешается судом при условии предоставления соответствующих доказательств.
В соответствии со статьей 1100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Судом достоверно установлено, что ФИО2 является причинителем вреда. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в больницу в связи с ухудшением состояния здоровья после ДТП, т.е. на следующий день после ДТП.
Таким образом судом установлено, что ухудшение состояние здоровья и необходимость обращения к врачу связаны с последствиями ДТП.
Истцу ФИО1 в связи с данным ДТП были причинены физические и нравственные страдания, которые подлежат возмещению в виде денежной компенсации.
Суд учитывает, что моральный вред причинен в результате неосторожных действий ФИО2 Иных заслуживающих внимания обстоятельств, позволяющих уменьшить размер компенсации морального вреда, ФИО2 суду не предоставил. Доводы ответчика в той части, что в результате ДТП ему тоже был причинен вред, суд считает не состоятельными.
С учетом вышеизложенного суд пришел к выводу, что требование истца о взыскании компенсации морального вреда подлежит удовлетворению в полном объеме.
Истцом ФИО1 при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 200 рублей, поэтому в пользу ФИО1 с ответчика ФИО2 следует взыскать возврат государственной пошлины в сумме 200 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 а пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 15000 (пятнадцать тысяч ) рублей.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 возврат государственной пошлины в сумме 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тюменский областной суд через Абатский районный суд в срок 10 суток со дня изготовления решения в окончательной форме.