№
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Абатский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Лихачевой Н.В.,
при секретаре ФИО7,
с участием заявителя ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 об установлении факта нахождения на иждивении и признании права собственности на ? долю квартиры и включении ее в наследственную массу
установил:
ФИО8 обратился в суд с исковым заявлением об установлении факта нахождения ФИО1 на иждивении у ФИО6, о признании права собственности за ФИО1 на ? долю квартиры, расположенную по адресу <адрес> порядке наследования по закону и включении ее в наследственную массу.
В судебном заседании заявитель ФИО8 исковое заявление поддержал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его родная сестра ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ решением Абатского районного суда <адрес> установлен факт принятия им наследства после смерти сестры. В состав наследственного имущества после смерти ФИО1 входит квартира, находящаяся по адресу: <адрес>, ? доли права собственности на данную квартиру имеется у ФИО6, который скоропостижно умер ДД.ММ.ГГГГ, не успев составить завещание, хотя при жизни обещал оставить ФИО1 свою часть имущества. Считает, что в соответствии с положениями ст. 1148 ГК РФ его сестра является наследником по закону, поскольку ко дню открытия наследства ФИО6, ФИО1 и ФИО6 совместно проживали в течение 37 лет. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. на день смети ФИО6, ФИО1 находилась на иждивении ФИО6. На момент его смерти она являлась нетрудоспособной, поскольку достигла пенсионного возраста и получала пенсию в размере 1601 рубль, которая была намного меньше пенсии ФИО6, т.к. он получал пенсию в размере 2768 рублей. Помощь со стороны ФИО6 являлась постоянным и основным источником её существования. Кроме того он увеличил свои требования и просит суд признать факт нахождения ФИО3 на иждивении ФИО6. Об установлении факта нахождении на иждивении он обратился в порядке искового производства, так как в предыдущем судебном заседании ответчик против удовлетворения данного требования возражал. Установление факта нахождения на иждивении ФИО1 на иждивении ФИО6 и признании за ФИО1 право собственности на ? квартиры и включении ее в наследственную массу ему необходимо для оформления наследственных прав и получения свидетельства о праве на наследство.
ФИО2 муниципального района ФИО9 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против установления факта нахождения ФИО10 на иждивении ФИО6 и признании за ФИО1 право собственности на ? длю квартиры, расположению по адресу <адрес> порядке наследования по закону и включении ее в наследственную массу не возражает.
Заинтересованные лица ФИО11 и ФИО12 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, направили в суд заявление, в котором просят дело рассмотреть в их отсутствие. Заявление ФИО1 поддерживают.
Свидетели ФИО13, ФИО14 суду пояснили, что ФИО1, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ знали давно. Им известно, что ФИО1 и ФИО6 совместно проживали в течение 37 лет. Жили в одной квартире, вели общее хозяйство. ФИО6 с 1994 года получал пенсию по старости, ФИО1 нигде не работала, они жили на его пенсию. В 2005 году ФИО1 достигла пенсионного возраста и с января 2005 года начала получить пенсию по старости. Но её пенсия была намного меньше пенсии ФИО6. У ФИО1 болели сильно ноги, она с трудом передвигалась по дому. ФИО6 покупал продукты питания, лекарственные средства на свою пенсию.
В материалах дела имеется отзыв администрации Абатского муниципального района на исковое заявление, согласно которому администрация Абатского муниципального района не возражает против удовлетворения требований ФИО1 (л.д.31)
Согласно копии свидетельства о рождении ЧМ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Коневским сельским советом <адрес>, ФИО3 родилась ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>. Отцом является ФИО4, матерью ФИО5 (л.д.15).
Согласно копии свидетельства о смерти I-ФР №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Абатским отделом ЗАГС управления ЗАГС <адрес>, согласно которому ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д. <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ. Место смерти <адрес> (л.д. 18).
Согласно копии свидетельства о смерти I-ФР №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Абатским отделом ЗАГС управления ЗАГС <адрес>, согласно которому ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка д. <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ. Место смерти <адрес> (л.д. 16).
В материалах дела имеется справка администрации Абатского сельского поселения, согласно которой ФИО6, умерший ДД.ММ.ГГГГ, проживал и был зарегистрирован по адресу <адрес>, на день смерти с ним проживала и была зарегистрирована ФИО1 в настоящее время по данному адресу зарегистрированы: ФИО11, ФИО15, ФИО16, ФИО12 (л.д. 58).
В материалах дела имеется копия решения Абатского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлен факт принятия наследства ФИО1 после сестры ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52), копия решения Абатского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлен факт совместного проживания ФИО1 и ФИО6, в удовлетворении требований ФИО1 об установлении нахождения ФИО1 на иждивении ФИО6 отказано (л.д.8-13). Согласно кассационного определения судебной коллегии Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Абатского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, заявление оставлено без рассмотрения (л.д. 55-56).
На основании договора передачи (приватизации) квартиры в собственность, АООТ «Абатскмолпром» ДД.ММ.ГГГГ заключило договор с ФИО6 и ФИО3 о передаче в собственность <адрес>, состоящую из 2х комнат, жилой площадью 24,9 м2, общей площадью 37,7 м2 (л.д. 14).
Согласно справки нотариуса нотариального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, проживающего по адресу: <адрес>, не заводилось (л.д. 49)
В материалах дела имеются справки нотариуса нотариального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, на основании заявления ФИО1 заведено наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, проживающей по адресу: <адрес>. Нотариус не может выдать свидетельство о праве на наследство на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, так как указанная квартира находится в совместной собственности гр. ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1. Наследнику предложено обратиться в суд с заявление об установлении факта иждивенчества (л.д. 50-51).
Заслушав пояснения заявителя ФИО1, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему:
Действующее законодательство определяет понятие «иждивение» в п. 3 ст. 9 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», согласно которому члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.
Согласно справке Администрации Абатского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, на момент смерти ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, находилась на его иждивении (л.д.57).
Согласно пенсионного дела ФИО1, представленного в судебное заседание для обозрения, с 1993 года ФИО1 не работала, получала пенсию по возрасту с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно справки ГУ Управления пенсионного Фонда РФ в <адрес>, размер пенсии ФИО1 с 17.012005г. по ДД.ММ.ГГГГ составлял 1242 рублей 72 копейки; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составлял 1482 рубля 79 копеек; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составлял 1601 рубль 41 копейку (л.д.20)
Справка ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствует о том, что ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получал пенсию по возрасту с ДД.ММ.ГГГГ. Размер пенсии за период получения: с 01 января по ДД.ММ.ГГГГ – 2254 рубля 34 копейки; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2533 рубля 34 копейки, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2768 рублей 45 копеек. (л.д. 19)
Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 841 "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Российской Федерации (поквартально) за период с 2005 года по II квартал 2007 г." прожиточный минимум для пенсионеров в I квартале 2005 года составлял 2332 рубля, в I квартале 2006 года – 2703 рубля.
Таким образом, судом установлено, что пенсия, получаемая ФИО1, была ниже прожиточного минимума.
Установление факта нахождения ФИО1 на иждивении ФИО6, а также признание права собственности за умершей на ? долю квартиры, необходимо истцу для получения наследства.
Согласно требованиям статьи 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении факта нахождения на иждивении наследодателя гражданина, не относящегося к наследникам по закону, в предмет доказывания входят следующие обстоятельства: иждивенец должен быть нетрудоспособным ко дню смерти наследодателя, находиться на иждивении наследодателя не менее года до его смерти и факт совместного проживания наследодателя и иждивенца.
В судебном заседании установлено, что ФИО6 и ФИО17 в течение 37 лет проживали совместно, вели общее хозяйство. С 1993 года ФИО1 не работала, их семья проживала на пенсию ФИО6, которая ему была назначена с ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получала пенсию по возрасту, ее размер пенсии был меньше пенсии ФИО18. ФИО1 на день смерти ФИО6 была нетрудоспособной, являлась пенсионером по возрасту. Показаниями свидетелей установлено, что ФИО1 была больна, она с трудом передвигалась по квартире, ей постоянно требовались лекарственные средства, которые приобретал ФИО6 на свои денежные средства. ФИО1 получала от ФИО6 помощь, которая была для нее постоянным и основным источником средств к существованию, оказываемая им помощь носила регулярный характер.
Таким образом, судом установлено, что ФИО1 находилась на иждивении ФИО6 не менее одного года до его смерти.
Судом установлено, что ФИО8 является единственным наследником имущества, умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3. Наследников, обратившихся к нотариусу за оформлением своих наследственных прав, после смерти ФИО6 не имеется.
Поскольку установление факта нахождения на ФИО1 на иждивении ФИО6 является основанием для признания за умершей ФИО1 права собственности на ? долю квартиры, оставшейся после смерти ФИО6, то требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Установить факт нахождения ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки дер. <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на иждивении ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Признать за ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки дер. <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> право собственности на ? долю квартиры, расположенную по адресу: <адрес>, оставшуюся после смерти ФИО6 и включить ее в наследственную массу.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи жалобы в Абатский районный суд.