Дело № 2-158/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Абатское 22 августа 2012 года

Абатский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Боровой И.Ю.,

при секретаре Березинской Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «ВУЗ-банк» к Аубокировой Сабире Айтменовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к Аубокировой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 27 апреля 2011 года между ОАО «ВУЗ-банк» и заемщиком Чиндышевой Гульнарой Сенбаевной был заключен кредитный договор № 788-13030198-810/11ф, согласно которому заемщик получила кредит в размере 23000 рублей, сроком кредитования на 24 месяца по ставке 0,16% в день на неотложные нужды. Действующим законодательством, в частности, п.1 ст.810, ст.819 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и порядке, предусмотренные договором. Родственниками заемщика в Банк предоставлена копия свидетельства о смерти заемщика, в связи с чем, Банк утратил возможность взыскать задолженность по кредитному договору, которая на 18 мая 2012 года составила 33349,97 рублей, в том числе: основной долг – 21917,72 рублей, плата за пользование кредитом – 11432,25 рублей. В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители умершего. В настоящее время Банк располагает сведениями о том, что наследником по закону является мать заемщика Аубокирова Сабира Айтменовна. В соответствии с п.3 ст.1175 ГК РФ до принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Принимая во внимание изложенное, просит взыскать с Аубокировой С.А. задолженность по кредитному договору в размере 33349,97 рублей, возврат государственной пошлины в размере 1200,50 рублей, расторгнуть кредитный договор от 27 апреля 2011 года № 788-13030198-810/11ф, заключенный между «ВУЗ-банк» и Чиндышевой Гульнарой Сенбаевной.

В судебное заседание представитель истца ОАО «ВУЗ-банк» не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, направил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело по иску к Аубокировой С.А. в отсутствие представителя Банка, исковые требования поддерживает в полном объеме.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Аубокирова С.А. с исковыми требованиями ОАО «ВУЗ-банк» не согласилась, суду пояснила, что Чиндышева Г.С. ее дочь, на день смерти она была зарегистрирована в <адрес>, но фактически проживала в <адрес>. После смерти Чиндышевой Г.С. в наследственные права она не вступала, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, фактически наследство не принимала, поскольку наследственного имущества у Чиндышевой Г.С. никакого нет.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения ответчика Аубокировой С.А., суд приходит к следующему:

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий – в соответствии с обычаями делового оборота.

В соответствии с частью 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 27 апреля 2011 года между ОАО «ВУЗ-банк» и Чиндышевой Г.С. заключен кредитный договор № 788-13030198-810/11ф, Чиндышевой Г.С. был предоставлен кредит на сумму 23000 рублей 00 копеек на 24 месяца по ставке 0,16% в день на неотложные нужды. Чиндышева Г.С. обязана до 27 числа (включительно) каждого месяца, начиная с мая 2011 года обеспечить наличие на счете денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей. В договоре имеется запись, сделанная Чиндышевой Г.С. собственноручно, о том, что с памяткой по погашению и последствиями неуплаты кредита ознакомлена и согласна, имеется её подпись. (л.д.9-12).

Кредит предоставлен заемщику Чиндышевой Г.С. в безналичной форме путем перечисления на ссудный счет (л.д.56)

В материалах дела имеется расчет задолженности по кредитному договору от 27 апреля 2011 года на имя Чиндышевой Г.С. по состоянию на 18 мая 2012 года. (л.д.26-27)

Заемщик Чиндышева Гульнара Сенбаевна умерла 11 июля 2011 года, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.19), в связи с чем банк обратился к нотариусу нотариального округа Абатского района с претензией о получении сведений о наличии наследственного имущества и лицах, обратившихся за свидетельством о праве на наследство (л.д.20).

В силу статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ (Постановление Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании») смерть должника по кредитному договору не прекращает его обязанности по этому договору, а создает обязанность для его наследника возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены этим договором. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Из сообщения нотариуса нотариального округа Абатского района Зенковой Т.Н., направленного в суд 07 августа 2012 года, следует, что после смерти Чиндышевой Г.С., умершей 11 июля 2011 года, 24 февраля 2012 года заведено наследственное дело на основании претензии ВУЗ-банка. Наследники Чиндышевой Г.С. в нотариальную контору за оформлением наследственных прав не обращались, сведениями о наследственном имуществе нотариус не располагает (л.д. 52).

Согласно копии паспорта ответчика Аубокировой С.А. она зарегистрирована по адресу Тюменская область Абатский район <адрес> <адрес> (л.д.47).

Судом также установлено, что Чиндышева Г.С. на день смерти с Аубокировой С.А. совместно не проживала, была зарегистрирована по иному адресу, что подтверждено справкой администрации Абатского сельского поселения (л.д.57), копией паспорта Чиндышевой Г.С. (л.д.14) и анкетой заемщика (л.д.13), а также показаниями свидетеля ФИО7, которая пояснила, что по месту регистрации Чиндышева Г.С. не проживала и какого-либо имущества не имела.

Таким образом, судом установлено, что у Чиндышевой Г.С. перед ОАО «ВУЗ-банк» возникли долговые обязательства, Чиндышева Г.С. умерла 11 июля 2011 года. Доказательств, подтверждающих наличие какого-либо наследственного имущества и совершение ответчиком Аубокировой С.А. действий, свидетельствующих о фактическом принятии ею наследства после смерти Чиндышевой Г.С. суду не предоставлено.

Совокупность исследованных выше обстоятельств приводит суд к убеждению, что истцом не доказаны обстоятельства, на которые истец ссылается как на основание своих требований к ответчику Аубокировой С.А., в связи с чем в удовлетворении исковых требований ОАО «ВУЗ-банк» следует отказать.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ОАО «ВУЗ-банк» к Аубокировой Сабире Айтменовне о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Абатский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись) И.Ю. Боровая

Копия верна.

Судья И.Ю. Боровая