№ Р Е Ш Е Н И Е <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Абатский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Глебовой Л.А., с участием помощника прокурора <адрес> ФИО4, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по протесту прокурора <адрес> на постановление № о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ врио начальника МОБ ОМ № ОВД «Ишимский» старшего лейтенанта милиции ФИО3, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ в отношении ФИО1, установил: <адрес> обратился в суд с протестом на постановление № о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ врио начальника МОБ ОМ № ОВД «Ишимский» старшего лейтенанта милиции ФИО3, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ в отношении ФИО1, в котором просит вышеуказанное постановление отменить и возвратить дело на новое рассмотрение. В судебном заседании помощник прокурора <адрес> ФИО4 протест поддержала, суду показала, что в ходе проведения проверки соблюдения требований административного законодательства должностными лицами ОМ № ОВД «Ишимский», было установлено, что постановлением врио начальника МОБ ОМ № ОВД «Ишимский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей. В нарушение ч.1 ч.2 ст.25.1 КоАП РФ административное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в его отсутствие. Согласно корешку повестки, который имеется в материалах дела, ФИО1 был уведомлен, что административное дело в отношении него будет рассмотрено в 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Однако, административное дело в отношении ФИО1 было рассмотрено ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 на рассмотрении дела не присутствовал, и от него не поступало ходатайство об отложении дела. Из вышеизложенного следует, что ФИО1 не был надлежащим образом извещен о дате рассмотрения дела. Данное обстоятельство свидетельствует о лишении ФИО1 гарантий прав лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренных ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, в результате чего, его право на защиту было нарушено. Нарушения закона, допущенные при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, являются существенными и препятствовали рассмотрению дела по существу. Просит признать данное постановление незаконным, как вынесенное с нарушением норм административного законодательства, и отменить, а дело возвратить на новое рассмотрение. Лицо, привлеченное к административной ответственности ФИО1, в судебном заседании против удовлетворения протеста прокурора <адрес> не возражал. Изучив материалы дела, заслушав лицо, привлеченное к административной ответственности ФИО1, мнение помощника прокурора <адрес> ФИО4, полагавшей, что протест подлежит удовлетворению, суд находит протест прокурора <адрес> подлежащим удовлетворению. Постановлением врио начальника МОБ ОМ № ОВД «Ишимский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей. В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Согласно корешку повестки, который имеется в материалах дела, ФИО1 был уведомлен, что административное дело в отношении него будет рассмотрено в 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Однако, административное дело в отношении ФИО1 было рассмотрено ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 на рассмотрении дела не присутствовал, и от него не поступало ходатайство об отложении дела. Из вышеизложенного следует, что ФИО1 не был надлежащим образом извещен о дате рассмотрения дела. Данное обстоятельство свидетельствует о лишении ФИО1 гарантий прав лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренных ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, в результате чего, его право на защиту было нарушено. Исходя из положений ч.1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствие с законом. Учитывая изложенное, суд считает, что постановление № о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ врио начальника ОМ № ОВД «Ишимский» ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ, в отношении ФИО1 вынесено с нарушением действующего законодательства, им существенно нарушены процессуальные требования, предусмотренные КоАП РФ, что в свою очередь требует отмены вышеуказанного постановления и возвращения дела на новое рассмотрение. Руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд решил: Протест прокурора <адрес> удовлетворить. Постановление № о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ врио начальника МОБ ОМ № ОВД «Ишимский» старшего лейтенанта милиции ФИО3, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ в отношении ФИО1, отменить и возвратить дело на новое рассмотрение в ОМ № ОВД «Ишимский» <адрес>. Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи жалобы в Абатский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.