№

Р Е Ш Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Абатский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Глебовой Л.А.,

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО4,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по протесту прокурора <адрес> на постановление № о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ врио начальника МОБ ОМ № ОВД «Ишимский» старшего лейтенанта милиции ФИО5, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ в отношении ФИО1,

установил:

<адрес> обратился в суд с протестом на постановление № о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ врио начальника МОБ ОМ № ОВД «Ишимский» старшего лейтенанта милиции ФИО5, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ в отношении ФИО1, в котором просит вышеуказанное постановление отменить и возвратить дело на новое рассмотрение.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> ФИО4 протест поддержала, суду показала, что в ходе проведения проверки соблюдения требований административного законодательства должностными лицами ОМ № ОВД «Ишимский», было установлено, что в постановлении о назначении административного наказания указано, что врио начальника МОБ ОМ № ОВД «Ишимский» ФИО5 рассмотрел материалы об административном правонарушении в отношении ФИО1, установил, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, а в резолютивной части постановления указано, что ФИО2 подвергнут штрафу 100 рублей.

Согласно п.1, п.2 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

То есть, к административной ответственности привлечено не то лицо, в отношении которого был составлен протокол об административном правонарушении, а другое лицо, что является существенным нарушением процессуальных требований предусмотренных КоАП РФ.

Просит признать данное постановление незаконным, как вынесенное с нарушением норм административного законодательства, и отменить, а дело возвратить на новое рассмотрение.

Лицо, привлеченное к административной ответственности ФИО1, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, заслушав мнение помощника прокурора <адрес> ФИО4, полагавшей, что протест подлежит удовлетворению, суд находит протест прокурора <адрес> подлежащим удовлетворению.

В постановлении № о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ указано, что врио начальника МОБ ОМ № ОВД «Ишимский» ФИО5 рассмотрел материалы об административном правонарушении в отношении ФИО1, установил, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, а в резолютивной части постановления указано, что ФИО2 подвергнут штрафу 100 рублей.

Согласно п.1, п.2 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

То есть, к административной ответственности привлечено не то лицо, в отношении которого был составлен протокол об административном правонарушении, а другое лицо, что является существенным нарушением процессуальных требований предусмотренных КоАП РФ.

Исходя из положений ч.1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствие с законом.

Учитывая изложенное, суд считает, что постановление № о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ врио начальника ОМ № ОВД «Ишимский» ФИО5 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ, в отношении ФИО1 вынесено с нарушением действующего законодательства, им существенно нарушены процессуальные требования, предусмотренные КоАП РФ, что в свою очередь требует отмены вышеуказанного постановления и возвращения дела на новое рассмотрение.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Протест прокурора <адрес> удовлетворить.

Постановление № о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ врио начальника МОБ ОМ № ОВД «Ишимский» старшего лейтенанта милиции ФИО5, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ в отношении ФИО1, отменить и возвратить дело на новое рассмотрение в ОМ № ОВД «Ишимский» <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи жалобы в Абатский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.