№ Р Е Ш Е Н И Е <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Абатский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Боровой И.Ю., с участием прокурора <адрес> ФИО3, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по протесту прокурора <адрес> на постановление № о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника ОП № МО МВД России «Ишимский» старшего лейтенанта полиции ФИО5 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, женатого, проживающего по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, установил: <адрес> обратился в суд с протестом на постановление № о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника ОП № МО МВД России «Ишимский» старшего лейтенанта полиции ФИО5 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ в отношении ФИО1, в котором просит вышеуказанное постановление отменить и возвратить дело на новое рассмотрение. В судебном заседании прокурор <адрес> ФИО3 протест поддержал, суду показал, что в ходе проведения проверки соблюдения требований административного законодательства должностными лицами ОП № МО МВД России «Ишимский», было установлено, что при рассмотрении данного административного дела грубо нарушены требования ч.1 и ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Нарушения закона, допущенные при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, являются существенными и препятствовали рассмотрению дела по существу. Просит признать данное постановление незаконным, как вынесенное с нарушением норм административного законодательства, и отменить, а дело возвратить на новое рассмотрение. Лицо, привлеченное к административной ответственности ФИО1, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Направил в суд заявление в котором просит дело рассмотреть в его отсутствие. В материалах дела имеются следующие доказательства: Протокол №-А-00096729 об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, согласно которому он ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, напротив <адрес>, находился в состоянии алкогольного опьянения, при ходьбе шатался из стороны в сторону, падал, громко разговаривал, всеми своими действиями и поведением оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 28.2 КоАП РФ. Корешок повестки к административному протоколу №-А-00096729, в котором указано, что ФИО1 извещен о месте и времени рассмотрения административного правонарушения – ДД.ММ.ГГГГ в 1400 в ОП № МО МВД России «Ишимский» <адрес>, каб. 101. Протокол 797 медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения, согласно которому у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ установлено состояние опьянения. Рапорт старшего полицейского ГЗ ПЦО взвода № роты полиции МОВО при МО МВД РФ «Ишимский» прапорщика полиции ФИО4, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения. Постановление № о назначении административного наказания заместителя начальника ОП № МО МВД России «Ишимский» старшего лейтенанта полиции ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 150 рублей. Изучив материалы дела, заслушав мнение прокурора <адрес> ФИО3, полагавшего, что протест подлежит удовлетворению, суд находит протест прокурора <адрес> подлежащим удовлетворению. Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствие с законом. Исходя из положений ч.1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. Согласно части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дело либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем уведомлении ФИО1 о месте и времени рассмотрения административного дела ДД.ММ.ГГГГ. Согласно материалам дела об административном правонарушении, каких либо ходатайств от ФИО1 о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало. В нарушение ч.2 ст.25.1 КоАП РФ заместитель начальника ОП № МО МВД России «Ишимский» старший лейтенант полиции ФИО5, при вынесении постановления № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО6, не известил последнего о месте и времени рассмотрения административного правонарушения, что является грубым нарушением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Данное обстоятельство свидетельствует о лишении ФИО1 гарантий прав лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренных ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, в результате чего право ФИО1 на защиту было нарушено. Учитывая изложенное, суд считает, что постановление № о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника ОП № МО МВД России «Ишимский» старшего лейтенанта полиции ФИО5 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ, в отношении ФИО1 вынесено с нарушением действующего законодательства, им существенно нарушены процессуальные требования, предусмотренные КоАП РФ, что, в свою очередь, требует отмены вышеуказанного постановления и возвращения дела на новое рассмотрение. Руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд решил: Протест прокурора <адрес> удовлетворить. Постановление № о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника ОП № МО МВД России «Ишимский» старшего лейтенанта полиции ФИО5 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ в отношении ФИО1 отменить и возвратить дело на новое рассмотрение в ОП № МО МВД России «Ишимский» <адрес>. Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи жалобы в Абатский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.