№ 5-69/2011 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении с. Абатское 21 ноября 2011 года Судья Абатского районного суда Тюменской области Сысолятин В.В., рассмотрев материалы административного дела от 15 ноября 2011 года о нарушении требований пожарной безопасности юридическим лицом СХК «Луч», предусмотренных ч.5 ст.20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Юридический адрес: 627540 Тюменская область Абатский район с. Абатское ул. Цукановой д. 110, зарегистрированного в Межрайонной ИФНС России № 13 по Тюменской области <данные изъяты>, серия и номер регистрационного свидетельства: №, фамилия, имя, отчество законного представителя юридического лица: председатель СХК «Луч» Перепелица Ольга Николаевна, документ, подтверждающий полномочия представителя: протокол № 2 от 21 февраля 2006 года, сведения о привлечении к административной ответственности юридического лица: 16 сентября 2011 года СХК «Луч» привлечен Абатским районным судом <адрес> к административной ответственности по ч.5 ст.20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного приостановления деятельности бокса № автогаража СХК «Луч», расположенного по адресу: <адрес> № сроком на 30 суток с ДД.ММ.ГГГГ, установил: ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут Государственным инспектором <адрес> по пожарному надзору инспектором ОНД по Абатскому муниципальному району ФИО2 проведена внеплановая проверка противопожарного состояния помещений, зданий и сооружений СХК «Луч», расположенных по адресу: <адрес>. В ходе проверки было выявлено, что помещение бокса № автогаража эксплуатируется с нарушением правил пожарной безопасности, а именно: - помещение бокса № автогаража не оборудовано автоматической пожарной сигнализацией. В нарушение п.3 ППБ01-03 РФ, НПБ110-03 перечень; - в помещении бокса № автогаража отсутствуют первичные средства пожаротушения (огнетушители). В нарушение п. 108 прил. 3 ППБ01-03 РФ; - в помещении бокса № автогаража не закрыты плафонами закрытого исполнения электросветильники, предусмотренные конструкцией светильника. В нарушение п.57, п.60 ППБ01-03 РФ; Вышеуказанные нарушения отражены в протоколе № об административном нарушении от ДД.ММ.ГГГГ. Законный представитель юридического лица СХК «Луч» Перепелица О.Н. в судебное заседание не явилась, направила в суд телефонограмму, просит дело рассмотреть в её отсутствие. Суду доверяет. С протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении СХК «Луч», согласна. Не возражает против приостановления деятельности бокса № автогаража СХК «Луч». Указанные нарушения непосредственно влияют на время обнаружения пожара, оповещения о нем, время начала эвакуации людей, а также возможность его тушения в начальной стадии, возможность возникновения пожара, его дальнейшее распространение по элементам конструкций помещения бокса № автогаража СХК «Луч» и находящимся в нем материальным ценностям, создание угрозы жизни и здоровью людей, процесс вынужденной эвакуации людей из помещения бокса № автогаража СХК «Луч» во время возникновения открытого пламенного горения или задымления помещений с созданием угрозы отравления людей продуктами горения с последующей их гибелью, тушение пожара и проведение спасательных работ подразделениями пожарной охраны в целях предотвращения распространения и развития пожара, гибели людей. В соответствии со статьёй 38 Федерального закона «О пожарной безопасности» ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут собственники имущества или лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, в том числе руководители организаций. В материалах дела имеются следующие доказательства: Распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ № о проведении внеплановой проверки в отношении СХК «Луч», расположенного по адресу: <адрес>. Акт проверки от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому проведена проверка помещений, зданий и сооружений СХК «Луч». Протокол осмотра принадлежащих юридическому лицу СХК «Луч» помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ. Протокол № об административном нарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому СХК «Луч» нарушил требования пожарной безопасности. Установлены достаточные данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, административная ответственность за которое предусмотрена ч.5 ст.20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Протокол № о временном запрете деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому государственным инспектором <адрес> по пожарному надзору, инспектором ОНД по Абатскому муниципальному району ФИО2 деятельность помещения бокса № автогаража СХК «Луч» временно запрещена с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на 5 суток. Копия предписания № от ДД.ММ.ГГГГ по устранению нарушений требований пожарной безопасности, которым СХК «Луч» в лице председателя Перепелица О.Н. предложено устранить выявленные в ходе мероприятия по надзору, нарушения требований пожарной безопасности. Вина СХК «Луч» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом № об административном нарушении от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно копии постановления Абатского районного суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, СХК «Луч» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного приостановления деятельности помещения бокса № автогаража СХК «Луч» сроком на 30 суток с ДД.ММ.ГГГГ, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и было исполнено Абатским РОСП ДД.ММ.ГГГГ. Из копии данного постановления усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, СХК «Луч» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 247-ФЗ) и подвергнут административному наказанию в виде административного приостановления деятельности помещения бокса № автогаража СХК «Луч» сроком на 30 суток с ДД.ММ.ГГГГ, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Суд квалифицирует действия СХК «Луч» по ч.5 ст.20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 или 4 настоящей статьи. Согласно ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. Согласно п.2 ч.1 ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст.4.6 настоящего Кодекса, является обстоятельством, отягчающим административную ответственность. Следовательно, СХК «Луч» совершил данное правонарушение в течение года со дня окончания исполнения постановления Абатского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания. При определении срока административного наказания в виде административного приостановления деятельности суд учитывает, что ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо привлекалось к административной ответственности по ч. 5 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и деятельность помещения бока № автогаража СХК «Луч» уже была приостановлена на 30 суток, однако указанные в протоколе об административном правонарушении нарушения требований пожарной безопасности устранены не были. В соответствии с ч.2 ст.3.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суды могут приостанавливать деятельность организаций на общий срок до 90 суток. В случае установления временного запрета деятельности, лицом, составившим протокол об административном правонарушении на срок до пяти суток, данный срок – 5 дней – входит в состав общего срока приостановления деятельности организаций. Суд, исследовав все предоставленные документы, учитывая характер совершенного административного правонарушения, обстоятельство, отягчающее административную ответственность, считает необходимым назначить СХК «Луч» наказание в виде административного приостановления деятельности помещения бока № автогаража СХК «Луч», установив длительный срок. На основании пункта 1 части 1 статьи 29.9, статьи 29.10, статьи 3.12, части 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил: Признать сельскохозяйственный кооператив «Луч» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Подвергнуть СХК «Луч» административному наказанию в виде административного приостановления деятельности помещения бокса № автогаража СХК «Луч» по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 90 суток. Зачесть в срок административного приостановления деятельности помещения бокса № автогаража СХК «Луч», расположенного по адресу: <адрес> срок временного запрета деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья (подпись) В.В. Сысолятин Копия верна Судья Абатского районного суда В.В. Сысолятин