№ Р Е Ш Е Н И Е <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Судья Абатского районного суда <адрес> Сысолятин В.В., при секретаре ФИО2, с участием лица, привлеченного к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ОР ДПС ОГИБДД МОВД «Ишимский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
установил:
ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление инспектора ОР ДПС ОГИБДД МОВД «Ишимский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, которым он признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 300 рублей, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут на <адрес> являясь участником дорожного движения, управляя автомобилем превысил скорость на 21 км. при ограничении 50 км./час., то есть двигался со скоростью 71 км. в час, чем нарушил п. 10.1 ПДД РФ.
В жалобе ФИО1 мотивирует свои доводы тем, что он не нарушал скоростной режим, так как считает, что предъявленный ему для обозрения инспектором ДПС ФИО3 прибор с показаниями скорости движения, не являются его скоростью движения. Кроме того, утверждает, что на ул. 50 лет октября в <адрес> нет дорожных знаков ограничивающих скорость движения до 50 км./час.
Просит вышеуказанное постановление инспектора ДПС ФИО3 отменить, а производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Лицо, привлеченное к административной ответственности ФИО1 в судебном заседании жалобу поддержал полностью, виновным себя не признает. Показал, что ДД.ММ.ГГГГ двигался на автомашине со скоростью 60 км./ч. по ул. 50 лет октября <адрес>. Затем повернул на <адрес> и выехал на <адрес>, где был остановлен сотрудником ДПС ФИО3, который показал «родар» и пояснил, что на «родаре» скорость автомобиля ФИО1 по <адрес> чего на него было составлено постановление, которое он подписал, так как боялся репрессивных действий со стороны сотрудников ДПС, которые угрожали ему, что в случае если он не подпишет постановление, то они не дадут ему спокойной жизни.
Свидетель ФИО4 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он совместно с ФИО1 на автомобиле последнего двигались по <адрес> со скоростью 55-60 км./ч. Затем ФИО1 повернул на <адрес> и выехал на <адрес>, где был остановлен сотрудниками ДПС, один из которых пояснил, что ФИО1 превысил скорость движения, когда двигался по <адрес> чего ФИО1 пригласили в патрульный автомобиль, где на него было составлено постановление.
В материалах дела имеются следующие доказательства:
Постановление инспектора ОР ДПС ОГИБДД МОВД «Ишимский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 300 рублей.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения лица, привлеченного к административной ответственности ФИО1, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно части 2 этой же статьи, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Исследованные доказательства достоверно подтверждают, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут управлял автомобилем по <адрес>, однако его вина в инкриминируемом ему правонарушении не подтверждена доказательствами, добытыми в соответствии с требованиями КоАП РФ, что в свою очередь исключает в его действиях состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ. Данный факт не вызывает у суда сомнений, т.к. факт управления ФИО1 автомобилем с превышением установленного ограничения скорости движения на 21 км./ч. ничем не подтвержден.
В соответствии с ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения.
Исходя из изложенного, суд считает, что постановление инспектора ОР ДПС ОГИБДД МОВД «Ишимский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекращению за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
В данном случае возникли неустранимые сомнения в виновности ФИО1, которые в соответствии с ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ толкуются в его пользу.
Таким образом, суд приходит к выводу о недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление инспектором ОР ДПС ОГИБДД МОВД «Ишимский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в отношении ФИО1
Исходя из изложенного, жалоба ФИО1 подлежит удовлетворению, постановление инспектора ОР ДПС ОГИБДД МОВД «Ишимский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> необходимо отменить, а производство по делу об административном правонарушению – прекратить.
Руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
решил:
Удовлетворить жалобу ФИО1.
Отменить постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, вынесенное инспектором ОР ДПС ОГИБДД МОВД «Ишимский» ФИО3, производство по делу прекратить.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.