Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Абатский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лихачевой Н.В.

при секретаре ФИО4

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным договора передачи (приватизации) квартиры,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании недействительным договора передачи (приватизации) квартиры, мотивируя свои требования тем, что нарушено его право на приватизацию, так как согласия на приватизацию квартиры он не давал. О том, что он не включен в договор приватизации, узнал в апреле 2011 года.

В судебном заседании истец ФИО1, ответчик ФИО2 третье лицо ФИО3 заявили ходатайство об утверждении, заключенного между ними, мирового соглашения и прекращения производства по делу. Данное ходатайство и мировое соглашение подписано сторонами и выражено в письменной форме, приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.

По условиям мирового соглашения, которое стороны просят утвердить, стороны решили продать <адрес>, расположенную по адресу <адрес>, денежные средства от продажи квартиры поделить в следующих долях: ФИО1 – 1/3 доли, ФИО2 – 1/3 доли, ФИО3 – 1/3 доли. Полученные денежные средства по сделке передать ФИО1, ФИО2, ФИО3 при подписании договора купли-продажи в регистрирующем органе.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с частью 3 статьи 173, статьей 220, статьей 221 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. В соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для принятия мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом, мирового соглашения.

Суд учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, считает, что мировое соглашение подлежит утверждению.

Руководствуясь статьями пунктом 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2, согласно которому:

Денежные средства от продажи <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, поделить в следующих долях:

ФИО1 -1/3 доли;

ФИО2 -1/3 доли;

ФИО3 -1/3 доли.

Денежные средства от продажи квартиры передать ФИО1, ФИО2, ФИО3 в день подписания договора купли-продажи <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> регистрирующем органе.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным договора передачи (приватизации) квартиры прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 дней с момента вынесения.