№

Р Е Ш Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Абатский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Сысолятина В.В.,

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО2,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по протесту заместителя прокурора <адрес> на постановление № о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ врио начальника ОМ № ОВД «Ишимский» майора милиции ФИО4, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ в отношении ФИО1,

установил:

Заместитель прокурора <адрес> обратился в суд с протестом на постановление № о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ врио начальника ОМ № ОВД «Ишимский» майора милиции ФИО4, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ в отношении ФИО1, в котором просит вышеуказанное постановление отменить и возвратить дело на новое рассмотрение.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> ФИО5 протест поддержала, суду показала, что в ходе проведения проверки соблюдения требований административного законодательства должностными лицами ОМ № ОВД «Ишимский», было установлено, что при рассмотрении данного административного дела грубо нарушены требования ч.5 ст.29.10 КоАП РФ, в постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ подпись должностного лица, вынесшего постановление, отсутствует.

Нарушения закона, допущенные при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, являются существенными и препятствовали рассмотрению дела по существу.

Просит признать данное постановление незаконным, как вынесенное с нарушением норм административного законодательства, и отменить, а дело возвратить на новое рассмотрение.

Лицо, привлеченное к административной ответственности ФИО1, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, заслушав мнение помощника прокурора <адрес> ФИО2, полагавшей, что протест подлежит удовлетворению, суд находит протест заместителя прокурора <адрес> подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.5 ст.29.10 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подписывается судьей, председательствующим в заседании коллегиального органа, или должностным лицом, вынесшим постановление.

В нарушение указанной нормы постановление № о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 не подписано врио начальника ОМ № ОВД «Ишимский» майора милиции ФИО4

Исходя из положений ч.1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствие с законом.

Учитывая изложенное, суд считает, что постановление № о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ врио начальника ОМ № ОВД «Ишимский» майора милиции ФИО4 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ, в отношении ФИО1 вынесено с нарушением действующего законодательства, им существенно нарушены процессуальные требования, предусмотренные КоАП РФ, что в свою очередь требует отмены вышеуказанного постановления и возвращения дела на новое рассмотрение.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Протест заместителя прокурора <адрес> удовлетворить.

Постановление № о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ врио начальника ОМ № ОВД «Ишимский» майора милиции ФИО4, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ в отношении ФИО1, отменить и возвратить дело на новое рассмотрение в ОМ № ОВД «Ишимский» <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи жалобы в Абатский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.