№
Р Е Ш Е Н И Е
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Абатский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Глебовой Л.А.,
с участием помощника прокурора <адрес> ФИО4,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по протесту прокурора <адрес> на постановление №-А-00095379 от ДД.ММ.ГГГГ врио начальника МОБ ОМ № (дислокация <адрес>) МОВД «Ишимский» старшего лейтенанта милиции ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 1.1. <адрес> об административной ответственности в отношении ФИО1,
установил:
<адрес> обратился в суд с протестом на постановление врио начальника МОБ ОМ № (дислокация <адрес>) МОВД «Ишимский» старшего лейтенанта милиции ФИО3 №-А-00095379 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 1.1 <адрес> об административной ответственности в отношении ФИО1, в котором просит данное постановление, как вынесенное с нарушением норм административного законодательства – отменить и возвратить дело на новое рассмотрение.
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> ФИО4 протест прокурора <адрес> поддержала, суду показала, что в ходе проведения проверки соблюдения требований административного законодательства должностными лицами ОМ № (дислокация <адрес>) МОВД «Ишимский», было установлено, что при рассмотрении данного административного дела грубо нарушены требования ч.1 ст.29.10 КоАП РФ, в протоколе №-А-00095379 об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и в постановлении №-А-00095379 по делу об административном правонарушении, в отношении ФИО1 не указана часть статьи 1.1 <адрес> об административной ответственности, в то время как указанная статья Кодекса состоит из трех частей и каждая часть данной статьи предусматривает определенный состав административного правонарушения, который должен быть в обязательном порядке указан в протоколе об административном правонарушении и в постановлении о привлечении гражданина к административной ответственности.
Нарушения закона, допущенные при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, являются существенными и препятствовали рассмотрению дела по существу.
Просит признать данное постановление незаконным, как вынесенное с нарушением норм административного законодательства, и отменить, а дело возвратить на новое рассмотрение.
Лицо, привлеченное к административной ответственности ФИО1 в судебном заседании протест прокурора поддержала.
Изучив материалы дела, заслушав мнение помощника прокурора <адрес> ФИО4, полагавшей, что протест подлежит удовлетворению, суд находит протест прокурора <адрес> подлежащим удовлетворению.
При рассмотрении данного административного дела грубо нарушены требования ст.28.2 ч.2 КоАП РФ, согласно которой в протоколе об административном правонарушении указывается статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение.
Согласно п.5 ч.1ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должна быть указана статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу.
Исходя из положений ч.2 ст.28.2, п.5 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ квалификация действий лица, привлекаемого к административной ответственности, требует указания части статьи, если эта статья содержит несколько составов административных правонарушений.
В протоколе №-А-00095379 об административном правонарушении № и в постановлении №-А-00095379 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 не указана часть статьи 1.1 <адрес> об административной ответственности, в то время как указанная статья Кодекса состоит из трех частей и каждая часть данной статьи предусматривает определенный состав административного правонарушения, который должен быть в обязательном прядке указан в протоколе об административном правонарушении и в постановлении о привлечении гражданина к административной ответственности.
Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Согласно статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствие с законом.
Учитывая изложенное, суд считает, что постановление №-А-00095379 от ДД.ММ.ГГГГ врио начальника МОБ ОМ № (дислокация <адрес>) МОВД «Ишимский» старшего лейтенанта милиции ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 1.1. <адрес> об административной ответственности в отношении ФИО1 вынесено с нарушением действующего законодательства, им существенно нарушены процессуальные требования, предусмотренные КоАП РФ, что в свою очередь требует отмены вышеуказанного постановления и возвращения дела на новое рассмотрение.
Руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд
решил:
Протест прокурора <адрес> удовлетворить.
Постановление №-А-00095379 от ДД.ММ.ГГГГ врио начальника МОБ ОМ № (дислокация <адрес>) МОВД «Ишимский» старшего лейтенанта милиции ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 1.1. <адрес> об административной ответственности в отношении ФИО1, отменить и возвратить дело на новое рассмотрение в ОМ № (дислокация <адрес>) МОВД «Ишимский» <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд с подачей жалобы в Абатский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.