№ Р Е Ш Е Н И Е <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Абатский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Сысолятина В.В., с участием помощника прокурора <адрес> ФИО4, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по протесту заместителя прокурора <адрес> на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ Врио начальника МОБ ОМ № ОВД «Ишимский» ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца участка <адрес>, гражданки РФ, женатого, имеющего на иждивении 4 человек, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, установил: <адрес> обратился в суд с протестом на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ Врио начальника МОБ ОМ № ОВД «Ишимский» ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении ФИО1, в котором просит вышеуказанное постановление отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в ОМ № ОВД «Ишимский». В судебном заседании помощник прокурора <адрес> ФИО4 протест поддержала, просит данное постановление отменить, дело возвратить на новое рассмотрение. Лицо, привлеченное к административной ответственности ФИО1, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. В материалах дела имеются следующие доказательства: Протокол №-А-00096722 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1, в котором не указано, каким законом предусмотрено административное правонарушение, которое совершил последний, где имеется его исправление фамилии. В соответствии с данным протоколом ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 05 минут по адресу: <адрес>, напротив <адрес>, находился в состоянии опьянения, при ходьбе шатался из стороны в сторону, падал, громко разговаривал, всеми своими действиями и поведением оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.20.21. Корешок повестки к административному протоколу №-А-00096722, в котором указано, что ФИО1 извещен о месте и времени рассмотрения административного правонарушения – ДД.ММ.ГГГГ в 1400 в ОМ № ОВД «Ишимский» <адрес>, каб. 101, фамилия которого и дата рассмотрения протокола имеют исправления. Протокол № медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения, согласно которому у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 15 минут установлено состояние опьянения. Рапорт милиционера - водителя ПЦО взвода № роты милиции МОВО при УВД по <адрес> ФИО5, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения. Постановление № о назначении административного наказания Врио начальника МОБ ОМ № ОВД «Ишимский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 рублей. Фамилия ФИО1 и дата его рождения, указанный в данном постановлении, имеют исправления. Изучив материалы дела, заслушав мнение помощника прокурора <адрес> ФИО4, полагавшей, что протест подлежит удовлетворению, суд находит протест прокурора <адрес> подлежащим удовлетворению. Согласно ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение. Согласно ч. 1 ст. 29.12.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, вынесшее постановление, определение по делу об административном правонарушении, по заявлению лиц, указанных в статьях 25.1-25.5, 25.11 настоящего Кодекса, судебного пристава-исполнителя, органа, должностного лица, исполняющих постановление, определение по делу об административном правонарушении, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в постановлении, определении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания постановления, определения. В соответствии с ч. 3 этой же статьи, исправление описки, опечатки или арифметической ошибки производится в виде определения. В нарушение указанных норм в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ не указано, каким законом предусмотрено административное правонарушение, которое совершил ФИО1 В этом же протоколе и в постановлении № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, имеются исправления фамилии и даты рождения последнего, которые не оговорены в установленном порядке. Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствие с законом. Учитывая изложенное, суд считает, что постановление № от ДД.ММ.ГГГГ Врио начальника МОБ ОМ № ОВД «Ишимский» ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ в отношении ФИО1 вынесено с нарушением требований действующего законодательства, им существенно нарушены процессуальные требования, предусмотренные КоАП РФ, что в свою очередь, требует отмены выше указанного постановления и возвращения дела на новое рассмотрение в ОМ № ОВД «Ишимский». Руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 4 КоАП РФ, суд решил: Протест прокурора <адрес> удовлетворить. Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ Врио начальника МОБ ОМ № ОВД «Ишимский» ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ, в отношении ФИО1, отменить и возвратить дело на новое рассмотрение в отдел милиции № ОВД «Ишимский». Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи жалобы в Абатский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.