№ Р Е Ш Е Н И Е <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Абатский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Сысолятина В.В., с участием помощника прокурора <адрес> ФИО3, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по протесту прокурора <адрес> на постановление № о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ Врио начальника МОБ ОМ № ОВД «Ишимский» старшего лейтенанта милиции ФИО6, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР, не работающего, холостого, проживающего по адресу: <адрес>, установил: <адрес> обратился в суд с протестом на постановление № о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ Врио начальника МОБ ОМ № ОВД «Ишимский» старшего лейтенанта милиции ФИО6, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ в отношении ФИО1, в котором просит вышеуказанное постановление отменить и возвратить дело на новое рассмотрение. В судебном заседании помощник прокурора <адрес> ФИО3 протест поддержала, просит данное постановление отменить, дело возвратить на новое рассмотрение. Лицо, привлеченное к административной ответственности ФИО1, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения протеста прокурора не возражал. В материалах дела имеются следующие доказательства: Протокол №-А-00096067 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1, согласно которому он ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут находился на <адрес> около <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, при этом имел неопрятный внешний вид, невнятную смазанную речь и всем своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 28.2 КоАП РФ. Корешок повестки к административному протоколу №-А-00096067, в котором указано, что ФИО1 извещен о месте и времени рассмотрения административного правонарушения – ДД.ММ.ГГГГ в 1400 в ОМ № ОВД «Ишимский» <адрес>, каб. 101. Рапорт УУП ОП № МО МВД РФ «Ишимский» ФИО4 и объяснение свидетеля ФИО5, в которых изложены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения. Постановление № о назначении административного наказания Врио начальника МОБ ОМ № ОВД «Ишимский» старшего лейтенанта милиции ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 рублей. Изучив материалы дела, заслушав мнение помощника прокурора <адрес> ФИО3, полагавшей, что протест подлежит удовлетворению, суд находит протест прокурора <адрес> подлежащим удовлетворению. Согласно части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дело либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Согласно материалам дела об административном правонарушении, каких либо ходатайств от ФИО1 об отложении рассмотрения дела либо рассмотрении дела в его отсутствие не поступало. В нарушение указанной нормы закона, начальник МОБ ОМ № ОВД «Ишимский» старший лейтенант милиции ФИО6, при вынесении постановления № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, не известил последнего о месте и времени рассмотрения административного правонарушения, что является грубым нарушением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Исходя из положений ч.1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствие с законом. В материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем уведомлении о месте и времени рассмотрения административного дела ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Данное обстоятельство свидетельствует о лишении ФИО1 гарантий прав лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренных ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, в результате чего право ФИО1 на защиту было нарушено. Учитывая изложенное, суд считает, что постановление № о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ Врио начальника МОБ ОМ № ОВД «Ишимский» старшего лейтенанта милиции ФИО6 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ, в отношении ФИО1 вынесено с нарушением действующего законодательства, им существенно нарушены процессуальные требования, предусмотренные КоАП РФ, что в свою очередь требует отмены вышеуказанного постановления и возвращения дела на новое рассмотрение. Руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд решил: Протест прокурора <адрес> удовлетворить. Постановление № о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ Врио начальника МОБ ОМ № ОВД «Ишимский» старшего лейтенанта милиции ФИО6, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ в отношении ФИО1, отменить и возвратить дело на новое рассмотрение в ОМ № ОВД «Ишимский» <адрес>. Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи жалобы в Абатский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.