№ 12-9/2012

Р Е Ш Е Н И Е

с. Абатское 21 марта 2012 года

Абатский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Сысолятина В.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Секисова В.П.,

защитника Болдырева Р.С.,

при секретаре Киприной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника Болдырева Романа Сергеевича на постановление мирового судьи судебного участка №1 Абатского района Тюменской области Евича О.М. от 31 января 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Секисова Виктора Петровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с.Быструха Абатского района Тюменской области, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: Тюменская область, Абатский район, с.Быструха, <адрес>

установил:

Защитник Болдырев Р.С. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №1 Абатского района Тюменской области Евича О.М. от 31 января 2012 года, которым Секисов В.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В жалобе защитник Болдырев Р.С. просит указанное постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, при этом приводит следующие доводы:

В основу обвинения, подтверждающего факт управления Секисовым В.П. автомобилем на перекрестке улиц Новая-Центральная в с. Быструха 04 января 2012 года, суд положил письменное объяснение свидетеля Баженова Р.В., показания сотрудников полиции Пинигина Ю.В. и Федотова Д.С. При этом суд не принял во внимание показания свидетелей со стороны защиты Ершовой И.В., Беловых и Пацула А.Ф., ссылаясь на то, что эти показания противоречат друг другу и установленным в суде обстоятельствам.

Считает, что указанные судом противоречия в показаниях свидетелей не являются существенными и по существу дела их показания согласуются с показаниями Секисова В.П., согласованы между собой и подтверждают, что тот автомобилем не управлял. При этом свидетели Беловы являются не заинтересованными в исходе дела лицами, у них нет заинтересованности давать ложные показания.

В постановлении суд не обосновал, на основании каких данных он не доверяет показаниям свидетелей защиты. Вместе с тем, суд не обратил внимания на существенные противоречия в показаниях сотрудников полиции, которые противоречат друг другу и обстоятельствам, установленным в судебном заседании.

В судебном заседании защитник Болдырев Р.С. жалобу поддержал.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Секисов В.П. в судебном заседании жалобу поддержал полностью. По существу дела суду пояснил. 04 января 2012 года около 09 часов на ул.Северная с.Быструха проезжал на своем автомобиле марки ВАЗ 21074 регистрационный знак В 200 МР 72 и встретил Баженова Р.В. С ним поехал в магазин, дал Баженову Р.В. денег, тот купил 4 бутылки водки и закуски. После чего заехали к Секисову Юрию, где стали распивать спиртные напитки. Свою машину он оставил на обочине дороги, при этом салон автомашины закрыл. В автомобиле оставалась одна бутылка водки. После распития 3-х бутылок спиртного, он решил выйти к машине, так как закончились сигареты. Выйдя с Баженовым Р.В. на улицу он обнаружил, что машины нет. Понял, что его машину взяла дочь - Ершова И.В., у которой имеется второй экземпляр ключей. Он доверяет ей управлять своей машиной. Тогда они пошли в киоск, чтобы купить пива и сигарет. Когда вышли с ул.Северная на ул.Новая, он увидел свою машину, передняя часть которой находилась в кювете. Подойдя к машине и открыв салон, он стал проверять наличие документов, которые находились в барсетке под сиденьем. Взяв барсетку, он хотел убедиться в количестве имевшихся там денежных средств, но вскоре к нему подъехали на двух автомашинах сотрудники полиции Пинигин Ю.В. и Федотов Д.С. Пинигин Ю.В. спросил у него кому принадлежит автомашина, он пояснил, что данная машина принадлежит ему. После чего его сразу посадили в машину к Федотову и тот увез его в отдел полиции с. Абатское, где в последующем ему предложили продуть в прибор. Какие результаты выдал прибор он не видел, и не знает. Проехать на медицинское освидетельствование в больницу ему никто не предлагал. При освидетельствовании он не отрицал, что находится в состоянии алкогольного опьянения. Затем ему предложили расписаться в протоколе, однако сделать это он отказался, так как не было понятно, что там написано. В тот момент, когда к нему подъехали сотрудники полиции он своей машиной не управлял и не пытался на ней выехать из кювета. Считает, что сотрудники полиции необоснованно его задержали за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования, имеющимися в деле он согласен.

Свидетель Баженов Р.В. суду показал, что 03 или 04 января 2012 года утром он вместе с Секисовым В.П. ездил в магазин за спиртным. В магазине они купили спиртного и закуски и поехали к Секисову Юрию, где стали распивать спиртное. Около 12 часов они пошли в магазин и обнаружили, что машины за оградой нет. Машина Секисова оказалась возле поворота в кювете. Тогда он пошел кого-нибудь искать, для того чтобы помогли вытащить машину из кювета, и нашел какого-то парня. В это время по дороге двигалась автомашина марки «Нива» под управлением Чикишева В.В., которую они остановили, так как хотели вытащить машину, для этого подцепили трос к обеим автомашинам, но вскоре к ним подъехали Пинигин Ю.В. и Федотов Д.С. на двух машинах. В это время Секисов В.П. сидел в своей машине на переднем пассажирском сидении и смотрел документы. Пинигин Ю.В. сразу вытащил Секисова В.П. из машины и посадил в машину Федотова Д.С., который его увез. Водитель автомашины «Нива», которого они остановили, для того чтобы вытащить машину Секисова В.П., и Пацула, который также стоял не далеко на машине «Нива Шевроле» сразу уехали, как только подъехал Пинигин Ю.В.. Секисов В.П. машиной в состоянии алкогольного опьянения не управлял и когда пытались вытащить его автомашину двигатель не заводил. После того, как Секисова В.П. увезли в с. Абатское, его прашивал Пинигин Ю.В., объяснение он подписал не читая.

Свидетель Ершова И.В. суду показала, что 03 января 2012 года утром она приехала к своей матери в с.Быструха. 04 января 2012 года Белов повез её в с.Абатское и проезжая по ул.Центральная она увидела стоящую машину отца - Секисова В.П. Ранее она пользовалась машиной отца. Ключи зажигания у нее имелись. Она открыла салон машины, завела двигатель и поехала. Когда начала движение на автомашине, то перед поворотом съехала в кювет. Выехать сама не смогла и пешком ушла к Гладченко.

Свидетель Пинигин Ю.В. суду показал, что 04 января 2012 года по телефону сожительница Секисова В.П. – Черепанова С. сообщила, что Секисов В.П. пьяный ездит по с.Быструха. Также по телефону ему сообщила Боксберг, что Секисов угрожает Черепановой и ездит пьяный на машине. Прибыв в с.Быструха, он увидел, как Секисов В.П. на своей автомашине проехал мимо. Через небольшой промежуток времени он поехал за Секисовым В.П. вместе с участковым Федотовым Д.С. Около 11 часов обнаружили автомобиль Секисова на перекрестке улиц Центральная и Новая. Автомобилем управлял Секисов, пытался выехать из кювета. Второй автомобиль, с помощью троса, вытягивал автомобиль Секисова В.П. из кювета. Баженов Р.В. пытался вытолкать автомобиль из кювета. Баженов Р.В. был в алкогольном опьянении. Он сказал водителю машины «Нива», которая тянула автомобиль Секисова, чтобы тот ехал своей дорогой и не помогал пьяному Секисову В.П. вытаскивать машину. Затем он открыл дверь автомобиля Секисова и выключил зажигание. Секисов вышел из машины. По запаху алкоголя из полости рта, невнятной речи и движениям, он понял, что Секисов находится в состоянии алкогольного опьянения. Он поручил Федотову Д.С. доставить Секисова В.П. в с.Абатское в отдел полиции.

Свидетель Федотов Д.С. суду показал, что 04 января 2012 года он работал в с.Быструха. К нему подъехал старший участковый уполномоченный полиции Пинигин Ю.В. и сообщил, что Секисов В.П. пьяный управляет автомобилем. Они поехали по ул.Новая на ул.Северная в сторону ул.Центральная. Около 11 часов на углу обнаружили Секисова В.П. в своем автомобиле «Жигули». Передние колеса автомобиля Секисова застряли в кювете, Секисов В.П. пытался выехать, задние колеса автомобиля крутились. К автомашине Секисова В.П. был подцеплен трос от другой машины. Пинигин Ю.В. подошел к машине и предложил Секисову В.П. выйти, выключил скорость, заглушил двигатель. Когда Секисов В.П. вышел, то шатался, и речь была невнятная. После этого, он посадил Секисова В.П. к себе в машину и доставил в отдел полиции с.Абатское, где сообщил сотруднику ГИБДД Богданову о том, что Секисов В.П. в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем.

Свидетель Боксберг М.И. суду показала. 04 января 2012 года около 10 часов ей позвонила Черепанова С. и попросила помощи, так как Секисов В.П. стучится в двери. Выйдя в ограду дома, она увидела Секисова В.П., который находился в состоянии алкогольного опьянения, которому она сказала, чтобы он прекратил стучать в двери. Тогда он выругался нецензурной бранью, сел в свою машину и уехал. После этого Черепанова С. еще дважды по телефону просила помощи. Она еще два раза выводила пьяного Секисова В.П. из двора дома Черепановой. После этого она позвонила Пинигину Ю.В. и сообщила о том, что Секисов В.П. пьяный ездит на машине. Спустя некоторое время к ней приехал Пинигин Ю.В. и попросил её быть свидетелем, так как они задержали Секисова В.П. за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и увезли в с. Абатское.

Свидетель Черепанова С. суду показала, что 04 января 2012 года в 09 часов она вышла из дома в ограду. В это время из машины вышел Секисов В.П., который дома не ночевал, пояснив, что спал в машине. На почве ревности между ними произошел скандал, после которого Секисов В.П. сел в машину и уехал. Через некоторое время Секисов В.П. вернулся. Она позвонила Боксберг М.И., которая дала ей номер телефона полиции, куда она сообщила о случившемся.

Свидетель Белова В.А. суду показала, что 04 января 2012 года она пошла за водой и увидела как около знака в кювете стояла машина. Дочь Секисова В.П. – Ирина находилась около машины.

Свидетель Чикишев В.В. суду показал, что в первых числах, после нового года, он ехал на своем автомобиле «Нива» по улице Новая с. Быструха, увидел в кювете машину. Времени было около 10-11 часов. Подъехал. Около машины были Секисов В.П., Баженов Р.В. и еще кто-то. Попросили помочь вытащить машину. Секисов В.П. сел в свою машину за руль, он набросил веревочный трос, но не успел его натянуть, подъехали сотрудники полиции. Пинигин Ю.В. сказал, чтобы он его не вытаскивал, так как Секисов В.П. пьяный. Он отцепил трос и уехал. Он не знает, запускал ли Секисов В.П. двигатель автомобиля, когда пытался его тянуть.

Из оглашенных показаний свидетеля Белова А.А., имеющихся в протоколе судебного заседания суда первой инстанции следует, что по существу дела он показал. 04 января 2012 года, по просьбе Ершовой И.В., повез последнюю в с.Абатское. Когда поехали, то на ул.Северной с.Быструха Ершова И.В. увидела автомобиль отца и пересела в тот автомобиль.

Из оглашенных показаний свидетеля Пацула А.Ф., имеющихся в протоколе судебного заседания суда первой инстанции, следует, что по существу дела он показал. В январе 2012 года на своем автомобиле «Нива шевроле» серого цвета проезжал по с.Быструха. На перекрестке улиц Новая и Центральная видел в кювете машину красного цвета. Остановился и пошел спросить, надо что-либо или нет. В это время подъехал участковый и он уехал. Крутились ли колеса у красной машины не знает, так как до нее не дошел.

В материалах дела имеются следующие документы:

Протокол 72 АР 552952 об административном правонарушении от 04 января 2012 года, в отношении Секисова В.П. согласно которому он 04 января 2012 года в 13 часов 05 минут, на ул. 1 Мая д.38 с. Абатское, совершил нарушение п.2.3.2 ПДД РФ управлял автомобилем ВАЗ 21074 государственный регистрационный номер В 200 МР⁷², не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из протокола следует, что с протоколом Секисов В.П. ознакомлен, права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ ему разъяснены, копию протокола он получил, однако от подписи Секисов В.П. отказался в присутствии двух понятых Шмелева С.А. и Рейн А.А..

Протокол составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Акт 72 ВТ № 0019440 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 04 января 2012 года, согласно которому у Секисова В.П. обнаружено 1,17 миллиграмм на литр абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. В акте имеется запись, что Секисов В.П. от подписи отказался в присутствии двух понятых Шмелева С.А., Рейн А.А.. От подписи за получение акта Секисов В.П. отказался.

К акту приложен бумажный носитель с записью результатов исследования Секисова В.П., согласно которому, у него обнаружено 1,17 миллиграмм на литр абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. От подписи в бумажном носителе Секисов В.П. отказался.

Объяснения понятых Рейн А.А., Шмелева С.А., согласно которым они были приглашены в качестве понятых, в их присутствии был освидетельствован Секисов В.П., после освидетельствования показания прибора составили 1,17 мг/л.. В их присутствии Секисов В.П. отказался от подписей в акте освидетельствования, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, протоколе об административном правонарушении.

Рапорт инспектора ДПС ОР ДПС МО МВД России «Ишимский» лейтенанта полиции Богданова А.С., согласно которому, 04 января 2012 года в дежурную часть был доставлен водитель Секисов В.П., который управлял автомобилем ВАЗ 21074, у которого имелись признаки алкогольного опьянения. Водителю было предложено пройти освидетельствование в присутствии понятых. Продув прибор, его показания составили 1,17 мг/л, от подписи в акте Секисов В.П. отказался. От медицинского освидетельствования Секисов В.П. отказался. От подписей в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, протоколе об административном правонарушении Секисов В.П. отказался.

Доверенность на распоряжение и управление автомобилем от 01 октября 2011 года, согласно которой Секисов В.П. доверяет Секисовой И.В. распоряжаться и управлять принадлежащим ему транспортным средством ВАЗ 21074, государственный номерной знак В 200 МР⁷². Доверенность выдана сроком на 1 год.

Копия паспорта серия 7110 № 826731, выданного ТП №1 МО УФМС России по Тюменской области в городе Ишиме 28 января 2011 года, согласно которому Ершова Ирина Викторовна родилась 09 октября 1982 года в с. Быструха Абатского района Тюменской области.

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Абатского района Тюменской области Евича О.М. от 31 января 2012 года, которым Секисов В.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Копия заявления Черепановой С.А. от 04 января 2012 года, в котором она просит привлечь Секисова В.П. к уголовной ответственности за то, что 03 января 2012 года угрожал ей убийством.

Копия протокола судебного заседания от 13 марта 2012 года по уголовному делу № 1-27/2012 по обвинению Секисова В.П. по ч.1 ст.119 УК РФ. Потерпевшая Черепанова С.А. в судебном заседании показала, что 03 января 2012 года Секисов В.П. находился в состоянии алкогольного опьянения и угрожал ей убийством. Затем Секисов В.П. ушел из дома. На следующий день утром она вышла за дровами, Секисов В.П. спал в машине, у них опять произошла ссора, она забежала в дом, позвонила и рассказала о случившемся Боксберг М.И., а также сообщила в полицию.

Показания свидетеля Боксберг М.И. данные по уголовному делу аналогичны показаниям, данным ею в судебном заседании по административному делу.

Копия приговора мирового судьи судебного участка №1 Абатского района Тюменской области от 13 марта 2012 года, согласно которому Секисов В.П. признан виновным по ч.1 ст.119 УК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Секисова В.П., защитника Болдырева Р.С., свидетелей, суд приходит к следующему.

Мировой судья правильно пришел к выводу, что действия Секисова необходимо квалифицировать по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Исследованные доказательства достоверно подтверждают, что Секисов В.П. 04 января 2012 года в дневное время на перекрестке улиц Новая и Центральная с.Быструха Абатского района Тюменской области, управлял автомобилем марки ВАЗ 21074 регистрационный знак В 200 МР 72 в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7. Правил дорожного движения. Данный факт не вызывает у суда сомнений.

Факт управления Секисовым В.П. автомобилем подтверждается показаниями свидетелей Пинигина Ю.В., Федотова Д.С., Чикишева В.В., Боксберг М.И. Оснований не доверять показаниям этих свидетелей у суда нет.

Суд находит не состоятельными доводы защитника Болдырева Р.С. и Секисова В.П. о том, что последний не управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Как следует из показаний свидетеля Боксберг М.И., 04 января 2012 года после 10 часов, она трижды, через 15 и 30 минут, выводила пьяного Секисова В.П. из двора дома Черепановой, после чего Секисов уезжал на автомобиле. Сотрудниками полиции около 11 часов 04 января 2012 года автомобиль под управлением Секисова В.П. был обнаружен на перекрестке улиц Новая и Центральная с.Быструха.

Суд не может согласиться с доводами стороны защиты, что между показаниями сотрудников полиции имеются противоречия. И Пинигин и Федотов показали, что 04 января 2012 года около 11 часов Секисов управлял автомобилем, при этом у последнего были явные признаки опьянения.

Факт нахождения Секисова В.П. в состоянии алкогольного опьянения подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, бумажным носителем с записью результатов исследования Секисова В.П., согласно которому, у него обнаружено 1,17 миллиграмм на литр абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. От подписей Секисов В.П. отказался, но факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения не отрицает. С результатом освидетельствования он согласен.

Показания Секисова В.П. не соответствуют обстоятельствам, установленным судом. Они противоречат показаниям свидетелей Пинигина Ю.В., Федотова Д.С., Чикишева В.В., Боксберг М.И. Судом первой инстанции дана правильная оценка показаниям Секисова В.П., как попытке избежать ответственность.

Свидетели Черепанова С.А., Белова В.А., Белов А.А. не были непосредственными очевидцами управления Секисовым автомобилем около 11 часов на перекрестке улиц Новая и Центральная с.Быструха. Свидетель Пацула А.Ф. показал, что к автомобилю Секисова близко не подходил.

Свидетель Баженов Р.В. в судебном заседании давал не последовательные и противоречивые показания. Баженов Р.В. распивал спиртное с Секисовым В.П. 04 января 2012 года. Поэтому суд не доверяет показаниям Баженова.

Показаниям свидетеля Ершовой И.В. о том, что она управляла автомобилем Секисова В.П. и съехала в кювет, суд не доверяет, так как она является дочерью Секисова В.П., поэтому, желая помочь отцу избежать ответственности, пытается ввести суд в заблуждение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Секисова В.П. судом не установлено.

Наказание Секисову В.П. в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом обстоятельств и характера совершенного правонарушения.

Определением суда от 21 марта 2012 года признано недопустимым доказательством объяснение Баженова Р.В. Поэтому из описательно-мотивировочной части постановления мирового судьи необходимо исключить ссылку на это доказательство.

В остальной части у суда нет оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи судебного участка № 1 Абатского района Тюменской области Евича О.М. от 31 января 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Секисова В.П. В связи с чем, жалобу защитника Болдырева Р.С. следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

Исключить из описательно-мотивировочной части постановления мирового судьи судебного участка №1 Абатского района Тюменской области Евича О.М. от 31 января 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Секисова В.П. ссылку на объяснение Баженова Р.В. как на доказательство вины.

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка №1 Абатского района Тюменской области Евича О.М. от 31 января 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Секисова Виктора Петровича оставить без изменения, а жалобу защитника Болдырева Р.С. без удовлетворения.

Председательствующий (подпись) Сысолятин В.В.

Копия верна.

Судья

Абатского районного суда Сысолятин В.В.