№ 12-45/2012

Р Е Ш Е Н И Е

с. Абатское 13 апреля 2012 года

Абатский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Сысолятина В.В.,

с участием защитника Колмакова В.И.,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Сопруненко М.М.,

при секретаре Киприной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сопруненко Михаила Михайловича на постановление инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ишимский» лейтенанта полиции Яклюшина А.Г. от 23 марта 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Сопруненко Михаила Михайловича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Абатского района Тюменской области, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: Тюменская область, Абатский район, <адрес>

установил:

Сопруненко М.М. обратился в суд с жалобой на постановление инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ишимский» лейтенанта полиции Яклюшина А.Г. от 23 марта 2012 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которым он был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей. Просит вышеуказанное постановление отменить.

В судебном заседании Сопруненко М.М. жалобу поддержал в полном объеме. Считает, что инспектор ДПС постановление вынес незаконно, просил его отменить.

В судебном заседании защитник Колмаков В.И. жалобу Сопруненко М.М. поддержал. Суду пояснил, что инспектором по данному делу вынесено не мотивированное решение, в резолютивной части постановления не указаны: фамилия, имя, отчество лица, в отношении которого рассмотрено дело об административном правонарушении, решение о признании данного лица виновным в совершении административного правонарушения с указанием части и статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В материалах дела имеются следующие доказательства:

Постановление 72 ВС 103236 по делу об административном правонарушении, инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ишимский» лейтенанта полиции Яклюшина А.Г. от 23 марта 2012 года. Из описательной части постановления следует, что Сопруненко М.М. управлял автомобилем 23 марта 2012 года в 18 часов 00 минут на 8 км. автодороге Абатск – Майский, не имея при себе документов предусмотренных ПДД, то есть водительского удостоверения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В резолютивной части постановления имеется отметка: «Наложить административное взыскание в виде штрафа 100 рублей».

В постановлении имеется отметка о том, что при вынесении постановления в порядке, предусмотренном ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях гражданин Сопруненко М.М. наличие события административного правонарушения и назначенное наказание не оспаривает, о чем имеется его подпись. Копию постановления Сопруненко М.М. получил 23 марта 2012 года, о чем имеется его подпись.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Кроме того, в соответствии с п.6 ч.1ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должно быть указано мотивированное решение по делу.

Однако, в нарушение данной нормы, в резолютивной части постановления не указаны: фамилия, имя, отчество лица, в отношении которого рассмотрено дело об административном правонарушении, решение о признании данного лица виновным в совершении административного правонарушения с указанием части и статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая изложенное, суд считает, что постановление № 72 ВС 103236 по делу об административном правонарушении от 23 марта 2012 года в отношении Сопруненко М.М. вынесено с нарушением действующего законодательства, инспектором ДПС ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ишимский» лейтенантом полиции Яклюшиным А.Г. существенно нарушены процессуальные требования, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, что в свою очередь требует отмены вышеуказанного постановления и возвращения дела на новое рассмотрение в ОГИБДД МО МВД России «Ишимский».

Руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

Постановление инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ишимский» лейтенанта полиции Яклюшина А.Г. от 23 марта 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Сопруненко Михаила Михайловича, отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в ОГИБДД МО МВД России «Ишимский».

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи жалобы в Абатский районный суд в срок 10 суток с момента оглашения.

Судья (подпись) В. В. Сысолятин

Копия верна.

Судья

Абатского районного суда В.В.Сысолятин