№ 12-51/2012

Р Е Ш Е Н И Е

с. Абатское 21 мая 2012 года

Абатский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Сысолятина В.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Викулова П.С.,

защитника Колмакова В.И.,

при секретаре Киприной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Викулова Павла Сергеевича на постановление мирового судьи судебного участка №1 Абатского района Тюменской области Евича О.М. от 16 апреля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Викулова Павла Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Абатского района Тюменской области, гражданина РФ, работающего начальником отдела снабжения ООО «Быструшинское», зарегистрированного по адресу: Тюменская область, Абатский район, <адрес>, проживающего по адресу: Тюменская область, Абатский район, <адрес>

установил:

Викулов П.С. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №1 Абатского района Тюменской области Евича О.М. от 16 апреля 2012 года, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев.

В жалобе Викулов П.С. просит указанное постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, при этом приводит следующие доводы: он не совершал административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а в указанные в протоколе и постановлении время и дату его автомобилем управлял Антонов Ю.А.. Протокол судебного заседания в части показаний свидетелей изменен с обвинительным уклоном. Суд сослался как на доказательства, на незаверенные ксерокопии журнала и путевых листов Абатского ДРСУ, хотя данные документы как доказательства не допустимы.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Викулов П.С. в судебном заседании жалобу поддержал полностью. По существу дела суду пояснил. В указанные в протоколе и постановлении время и дату он автомобилем не управлял. Его автомобилем управлял Антонов Ю.А..

В судебном заседании защитник Колмаков В.И. жалобу Викулова П.С. поддержал.

Свидетель ФИО4 суду показал. 16 марта 2012 года в пятом часу утра он управлял автомобилем Викулова П.С.. Викулов П.С. был выпивши и он повез его домой, около ХПП их остановили сотрудники полиции. Викулов П.С. вышел к сотрудникам, а он подождал его минут 10 и ушел в ДРСУ, поскольку был на работе.

Свидетели ФИО6 и ФИО7 суду показали. 16 марта 2012 года в 4 часа 20 минут был остановлен автомобиль Мицубиси Лансер, под управлением Викулова П.С., о чем имеются данные видеорегистратора. Викулов П.С. находился в состоянии алкогольного опьянения.

В материалах дела имеются следующие доказательства:

Протокол 72 АР 552444 об административном правонарушении от 16 марта 2012 года, в отношении Викулова П.С. согласно которому он 16 марта 2012 года в 04 часа 20 минут, на ул. Дорожная – Лермонтова ХПП с. Абатское, совершил нарушение п.2.7 ПДД РФ управлял автомобилем Мицубиси Лансер государственный регистрационный номер М 404 РО⁷², в состоянии алкогольного опьянения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из протокола следует, что с протоколом Викулов П.С. ознакомлен, права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ ему разъяснены, копию протокола он получил, о чем имеются его подписи.

Протокол составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол 72 АО № 331430 об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому Викулов П.С. 16 марта 2012 года в 04 часа 25 минут, по подозрению в управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, отстранен от его управления. Основанием отстранения послужил резкий запах алкоголя из полости рта.

Акт 72 ВТ № 0019582 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 16 марта 2012 года, согласно которому у Викулова П.С. обнаружено в выдыхаемом воздухе 0,80 миллиграмм алкоголя на 1 литр выдыхаемого воздуха, в котором имеется запись о согласии с результатами проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, удостоверенная подписью Викулова П.С..

К акту приложен бумажный носитель с записью результатов исследования Викулова П.С., согласно которому, у него обнаружено в выдыхаемом воздухе 0,80 миллиграмм алкоголя на 1 литр выдыхаемого воздуха.

Копии журналов дежурств Абатского ДРСУ и регистрации путевых листов Абатского ДРСУ ОАО ТОДЭП.

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Абатского района Тюменской области Евича О.М. от 16 апреля 2012 года, которым Викулов П.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Викулова П.С., защитника Колмакова В.И., свидетелей, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Мировым судьёй постановление вынесено без проверки показаний свидетеля ФИО7. Запись видеорегистратора мировым судьёй не исследовалась.

В постановлении мировой судья, как на доказательство вины Викулова П.С., ссылается на копию журнала выдачи путевых листов, хотя фактически в материалах дела имеются копии листов журнала дежурств Абатского ДРСУ (л.д. 49-50).

Кроме того, копии двух листов из журнала Абатского ДРСУ и копии путевых листов надлежащим образом не заверены.

Также не проверены показания свидетеля ФИО4, для чего необходимо было исследовать журнал регистрации путевых листов Абатского ДРСУ, допросить водителей, получивших путевые листы. Обратить внимание, что в данном журнале даты и время выдачи путевых листов указаны не в хронологическом порядке.

Отягчающим вину обстоятельством признано повторное в течение года совершение однородного правонарушения, согласно справке ГИБДД. Однако справка ГИБДД не является доказательством привлечения Викулова П.С. к административной ответственности. Основанием для вывода о повторном совершении однородного правонарушения может служить только копия вступившего в законную силу постановления о привлечении Викулова П.С. к административной ответственности, заверенная надлежащим образом.

Учитывая изложенное, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 1 Абатского района Тюменской области от 16 апреля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Викулова П.С. принято с существенными нарушениями процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, что в свою очередь, требует отмены постановления и возвращения дела на новое рассмотрение.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

Жалобу Викулова Павла Сергеевича удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Абатского района Тюменской области Евича О.М. от 16 апреля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Викулова Павла Сергеевича, отменить, дело возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 Абатского района Тюменской области.

Председательствующий (подпись) Сысолятин В.В.

Копия верна.

Судья

Абатского районного суда Сысолятин В.В.