№ 5-18/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
с. Абатское 20 сентября 2010 года
Судья Абатского районного суда Тюменской области Боровая И.Ю.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО0 Юрия Сергеевича, Дата обезличена года рождения, уроженца ... района ..., русского, гражданина РФ, образование среднее специальное, зарегистрирован по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., фактически проживающий по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., не работающего,
установил:
Дата обезличена года в 18 часов 05 минут гражданин ФИО0, находясь в состоянии наркотического опьянения, управлял автомобилем марки Номер обезличен транзитный регистрационный знак Номер обезличен на 04 километре автодороги Абатск – ... ..., тем самым нарушил пункт 2.7. Правил дорожного движения, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии наркотического опьянения.
ФИО0 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях не признал, суду пояснил, что Дата обезличена года в 18 часов 05 минут он управлял автомобилем марки Номер обезличен транзитный регистрационный знак Номер обезличен, двигался из ... в .... На 4 километре автодороги Абатск – Викулово его остановили сотрудники ДПС и в присутствии двух понятых отстранили его от управления автомашиной и предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения. После проведенного освидетельствования ему предложили проехать в районную больницу для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что он также согласился. Был проведен тест, обнаружили марихуану. Наркотических средств он не употреблял. По результатам химико-токсикологического исследования у него установлено наркотическое опьянение. Причину обнаружения наркотических средств при химико – токсикологическом исследовании объяснить не может.
Несмотря на отрицание, вина ФИО0 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении.
В деле имеется протокол Номер обезличен Номер обезличен об административном правонарушении, который составлен надлежащим лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Из него следует, что ФИО0 Дата обезличена года в 18 часов 05 минут находясь в состоянии наркотического опьянения, управлял автомобилем марки Номер обезличен транзитный регистрационный знак Номер обезличен на 04 километре автодороги Абатск – ... ..., тем самым нарушил пункт 2.7. Правил дорожного движения, за что предусмотрена ответственность ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При составлении протокола от ФИО0 было отобрано объяснение, которое приобщено к материалам дела, из которого следует, что транспортным средством в указанное в протоколе время и месте он действительно управлял, однако наркотических средств не употреблял. Также в протоколе имеются отметки о разъяснении ФИО0 прав и обязанностей, о вручении ему копии протокола об административном правонарушении.
Имеется протокол Номер обезличен Номер обезличен об отстранении от управления транспортным средством ФИО0, из которого следует, что основанием отстранения послужило наличие признаков наркотического опьянения.
Из акта Номер обезличен Номер обезличен освидетельствования на состояние опьянения ФИО0 следует, что в результате освидетельствования состояние опьянения у ФИО0 не установлено, акт составлен в присутствии понятых. В акте имеются отметки, что ФИО0 согласился с результатами освидетельствования и получил копию акта. К акту приложен бумажный носитель с записью результатов исследования.
Имеется протокол Номер обезличен Номер обезличен о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО0 Из текста протокола следует, что пройти медицинское освидетельствование ФИО0 согласен и ему вручена копия данного протокола. Основания для направления ФИО0 на медицинское освидетельствование были признаки наркотического опьянения. Он от прохождения медицинского освидетельствования не отказался.
Имеется акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством Номер обезличен от Дата обезличена года. Акт составлен врачом ФИО1 в отношении ФИО0 Согласно заключению врача по результатам химико – токсикологического исследования у ФИО0 установлено состояние наркотического опьянения.
Исследованные доказательства достоверно подтверждают, что Дата обезличена года в 18 часов 05 минут гражданин ФИО0, находясь в состоянии наркотического опьянения, управлял автомобилем марки Номер обезличен транзитный регистрационный знак Номер обезличен на 04 километре автодороги Абатск – ... ..., тем самым нарушил пункт 2.7. Правил дорожного движения, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии наркотического опьянения. Данный факт не вызывает у суда сомнений.
Своими действиями ФИО0 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО0 судом не установлено.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10, ст.3.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
постановил:
Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Подвергнуть ФИО4 административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.
Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья
Копия верна
Судья
Абатского районного суда И.Ю. Боровая