№ 12-57/2010
Р Е Ш Е Н И Е
с. Абатское 2010 года
Судья Абатского районного суда Тюменской области Лихачева Н. В.
при секретаре Б.Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление начальника ОГИБДД ОВД по ...у ФИО3 от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление начальника ОГИБДД ОВД по ...у ФИО3 от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, выразившееся в невыполнении требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, постановлением он подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 рублей.
В судебном заседании защитник Колмаков В. И. жалобу ФИО1, поддержал, суду показал, что в действиях ФИО1 полностью отсутствует состав инкриминируемого правонарушения, а виновный в совершении дорожно-транспортного происшествия необоснованно не привлечен к административной ответственности. В указанном в протоколе и постановлении времени и месте на автодороге Абатское-Ишим у автозаправочной станции «Абатская» ФИО1 совершал разворот из левой крайней полосы, в разрешенном Правилами, дорожной разметкой, знаками, месте, а автомобиль марки «Лексус» под управлением ФИО4, в нарушение Правил дорожного движения, совершая обгон сзади, на полосе встречного движения, откуда выехал ФИО1, совершая разворот, допустил столкновение с автомобилем Номер обезличен принадлежащим ФИО1, причинив последнему телесные повреждения, а его автомобилю технические повреждения. Считает, что выводы инспектора ГИБДД не обоснованы на доказательствах, а проверка по факту ДТП произведена поверхностно, так как в указанном протоколе месте – прилегающей территории АЗС, ФИО1 физически не мог заехать на автомобиле, поскольку заправочная станция находилась на ремонте, а въезд на неё и выезд с АЗС были перекрыты лентой, из-за чего он не мог оказаться на прилегающей территории. Кроме того, день был солнечный, и в полдень видимость дороги и территории АЗС была очень хорошей. Кроме того, по факту ДТП не выявлены и не опрошены очевидцы события, не заинтересованные в исходе дела. По делу не проведена медицинская экспертиза по факту причинения ФИО1 телесных повреждений в данном дорожно-транспортном происшествии. Поэтому просит постановление начальника ОГИБДД ОВД по ...у ФИО3 от Дата обезличена года в отношении ФИО1 отменить, дело направить на новое рассмотрение в ОГИБДД ОВД по ...у для производства дополнительной проверки в рамках административного расследования.
Лицо, привлеченное к административной ответственности, ФИО1 в судебном заседании ()
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения лица, привлеченного к административной ответственности (), суд считает, что жалоба ФИО1 подлежит удовлетворению.
В соответствии с постановлением Номер обезличен начальника ОГИБДД ОВД по ...у ФИО3 от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении, ФИО1 совершил нарушение п.п. 8.1, 8.3 ПДД, управляя автомобилем Номер обезличен, при выезде с прилегающей территории не выполнил требование уступить дорогу автомобилю Номер обезличен, под управлением ФИО4, допустил столкновение, за что привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КОАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 100 рублей.
В материалах дела об административном правонарушении имеется протокол Номер обезличен об административном правонарушении от Дата обезличена года, согласно которому в 12 час. 10 мин. Дата обезличена года на автодороге Тюмень-Омск АЗС № 117 ... ... ФИО1 совершил нарушение п.п. 8.1, 8.3 ПДД, управлял автомобилем Номер обезличен, при выезде с прилегающей территории не выполнил требование уступить дорогу автомобилю Номер обезличен, под управлением ФИО4, допустил столкновение.
Согласно пункту 8.1 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения.
В силу пункта 8.3. Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.
В материалах административного дела имеются: протокол осмотра места дорожно-транспортного происшествия, схема места совершения административного правонарушения, составленные в соответствии с действующим законодательством, сведения о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, расписка ФИО4, объяснение свидетеля ФИО9, справка по дорожно-транспортному происшествию, рапорт начальника ОГИБДД ОВД по ...у ФИО3, рапорт следователя ОВД по ... ФИО8, расписка ФИО7 о получении автомобиля, объяснения свидетелей ФИО6, ФИО4, выписка из истории болезни больного ФИО1, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, справка о дорожно-транспортном происшествии, которыми установлена дата совершения дорожно-транпортного происшествия Дата обезличена года.
Согласно объяснению ФИО1, управляя автомобилем Номер обезличен он столкнулся с автомобилем, выезжая на встречную полосу движения для разворота Дата обезличена года около 12 часов.
Таким образом, протокол об административном правонарушении был составлен с нарушениями, которые были при рассмотрении начальником ОГИБДД ОВД по ...у ФИО3 не устранены, также имеются противоречия объяснения ФИО1 другим материалам дела..
В силу требований статьи 29.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют вопросы, в том числе, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение, в том числе, о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
Суд считает, что в связи с неправильным составлением протокола, начальник ОГИБДД ОВД по ...у ФИО3 должен был вернуть материал лицу, составившему протокол, однако он этого не сделал, при рассмотрении дела недостатки и нарушения не устранил.
Учитывая изложенное, суд считает, что постановление начальника ОГИБДД ОВД по ...у ФИО3 Дата обезличена года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КОАП РФ в отношении ФИО1 принято с нарушением действующего законодательства, им существенно нарушены процессуальные требования, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, что, в свою очередь, требует отмены постановления по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 и возвращении его на новое рассмотрение.
Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Жалобу ФИО11 удовлетворить.
Постановление начальника ОГИБДД ОВД по ...у ... от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российскеой федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО12 отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в ОГИБДД ОВД по ...у ....
Судья /подпись/
Копия верна
Судья Абатского
районного суда Н. В. Лихачева