№ 12-52/2010
Р Е Ш Е Н И Е
с. Абатское 13 октября 2010 года
Абатский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Сысолятина В.В.,
с участием помощника прокурора Абатского района Чемагиной Н.В.,
при секретаре К.О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по протесту прокурора Абатского района на постановление начальника МОБ ОВД по Абатскому району майора милиции Клюсова И.С. № 15003208 от 28 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2,
у с т а н о в и л:
Прокурор Абатского района обратился в суд с протестом на постановление начальника МОБ ОВД по Абатскому району майора милиции ФИО4 Номер обезличен от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ, в отношении ФИО2, в котором просит вышеуказанное постановление отменить и возвратить дело на новое рассмотрение.
В судебном заседании помощник прокурора Абатского района Чемагина Н.В. протест прокурора Абатского района поддержала, суду показала, что в ходе проведения проверки соблюдения требований административного законодательства должностными лицами отдела внутренних дел по Абатскому району, было установлено, что при рассмотрении данного административного дела грубо нарушены требования ст.28.2 ч.2 КоАП РФ, согласно которой в протоколе об административном правонарушении указывается дата, место его составления, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.
В нарушение ч.2 ст.28.2 КоАП РФ в протоколе в отношении ФИО2 имеются противоречия в датах составления протокола, а именно, на лицевой стороне протокола указана дата составления Дата обезличена, а на оборотной стороне где указана дата подписания протокола должностным лицом, составившим протокол указана дата Дата обезличена года.
Кроме того, в протоколе об административном правонарушении указано место жительства ФИО2 ... ... ..., а в постановлении о назначении административного наказания её место жительства ... ....
Нарушения закона, допущенные начальником МОБ ОВД по ... ФИО4 при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, являются существенными, что препятствовало рассмотрению дела по существу.
Просит признать данное постановление незаконным, как вынесенное с нарушением норм административного законодательства, и отменить, а дело возвратить на новое рассмотрение в ОВД по ....
Лицо, привлеченное к административной ответственности ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.
Изучив материалы дела, заслушав мнение помощника прокурора ... Чемагиной Н.В., полагавшей, что протест подлежит удовлетворению, суд находит протест прокурора ... подлежащим удовлетворению.
При рассмотрении данного административного дела начальником МОБ ОВД по ...у майором милиции ФИО4 грубо нарушены требования ч.2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе в отношении ФИО2 имеются противоречия в датах составления протокола, а именно, на лицевой стороне протокола указана дата составления Дата обезличена, а на оборотной стороне где указана дата подписания протокола должностным лицом, составившим протокол указана дата Дата обезличена года.
Кроме того, в протоколе об административном правонарушении указано место жительства ФИО2 ... ... ..., а в постановлении о назначении административного наказания её место жительства ... ....
Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствие с законом.
Учитывая изложенное, суд считает, что постановление начальника МОБ ОВД по ... ФИО4 Номер обезличен от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ, в отношении ФИО2 вынесено с нарушением действующего законодательства, им существенно нарушены процессуальные требования, предусмотренные КоАП РФ, что в свою очередь требует отмены вышеуказанного постановления и возвращения дела на новое рассмотрение.
Вместе с тем, производство по делу прекращается при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.2.9, 24.5 КоАП РФ. Ни одно
из обстоятельств, предусмотренных ст.2.9, 24.5 КоАП РФ в суде не установлено. Оснований для прекращения производства по административному делу нет.
Таким образом, имеются основания для отмены выше названного постановления и направления дела об административном правонарушении на новое рассмотрение в ОВД по Абатскому району Тюменской области.
Руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд
р е ш и л:
Протест прокурора ... на постановление начальника МОБ ОВД по ... майора милиции ФИО4 Номер обезличен от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 удовлетворить.
Постановление по делу об административном правонарушении Номер обезличен от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, вынесенное начальником МОБ ОВД по ...у майором милиции ФИО4, отменить и возвратить дело на новое рассмотрение в ОВД по ...у ....
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд с подачей жалобы в Абатский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Председательствующий (подпись) В.В.Сысолятин
Копия верна.
Судья
Абатского районного суда В.В.Сысолятин