№ 5-28/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
с. Абатское 26 ноября 2010 года
Судья Абатского районного суда Тюменской области Лихачева Н.В., рассмотрев материалы административного дела от 22 ноября 2010 года о нарушении требований пожарной безопасности юридическим лицом общество с ограниченной ответственностью «Маслянкаунистрой», предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ.
Юридический адрес: 627600, ..., ..., ..., ...,
зарегистрированного в Межрайонной ИФНС России № 13 по Тюменской области 09 марта 2006 года за № 1067208003312
серия и номер регистрационного свидетельства: 72 № 000865981
фамилия, имя, отчество законного представителя юридического лица: ООО «Маслянкаунистрой» Абильмажинов Канат Сеитович
документ, подтверждающий полномочия представителя: приказ № 25/а-п от 01 февраля 2007 года
сведения о привлечении к административной ответственности юридического лица: не привлекалось.
у с т а н о в и л:
Дата обезличена года в 11 часов 00 минут в ООО «Маслянкаунистрой», расположенном по адресу: ..., проведена внеплановая выездная проверка противопожарного состояния помещений, зданий и сооружений, в ходе которой было выявлено, что помещение ремонтно-механической мастерской эксплуатируется с нарушением требований пожарной безопасности, а именно:
- в помещении ремонтно-механической мастерской все соединения, ответвление и оконцевание жил проводов и кабелей осветительной и силовой сети выполнены методом «холодной скрутки», а не при помощи опресовки, сварки, пайки или сжимов (винтовых, болтовых и т.п.). В нарушение п. 57 ППБ 01-03 РФ, п. 2.1.21 ПУЭ;
- в помещении ремонтно-механической мастерской не проведен замер сопротивления изоляции токоведущих частей силового и осветительного оборудования. В нарушение п.57 ППБ 01-03 РФ, ПЭЭП п. 2.12.17;
- в помещении ремонтно-механической мастерской всё электрооборудование эксплуатируется в нарушение нормативных документов по электроэнергетике. В нарушение п. 57 ППБ 01-03 РФ.
- помещение ремонтно-механической мастерской не обеспечено первичными средствами пожаротушения согласно норм положенности. В нарушение п. 108 ППБ 01-03 РФ;
- в помещении ремонтно-механической мастерской отсутствует автоматическая пожарная сигнализация. В нарушение НПБ 110-03табл. 1;
- в помещении ремонтно-механической мастерской на светильниках отсутствуют плафоны, предусмотренные конструкцией светильников. В нарушение п. 60 ППБ 01-03 РФ;
Вышеуказанные нарушения выявлены государственным инспектором Абатского района по пожарному надзору начальником ОГПН по Абатскому району Байтасовым Б. Д. и отражены в протоколе № 220 об административном правонарушении от 22 ноября 2010 года.
Законный представитель юридического лица генеральный директор Абильмажинов К. С. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, направил в суд телефонограмму, в которой просит рассмотреть дело в его отсутствие, с допущенными нарушениями требований пожарной безопасности согласен в полном объеме, согласен на приостановление деятельности ремонтно-технической мастерской.
Действия юридического лица Общества с ограниченной ответственностью «Маслянкаунистрой» квалифицированы по ч. 1 ст. 20.4 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях, поскольку выше указанные нарушения непосредственно влияют на время обнаружения пожара, оповещения о нем, время начала эвакуации людей, а также возможность его тушения в начальной стадии, возможность возникновения пожара, его дальнейшее распространение по элементам конструкций помещения ремонтно-механической мастерской и находящимся в нем материальным ценностям, создание угрозы жизни и здоровью людей, процесс вынужденной эвакуации людей из здания ремонтно - технической мастерской во время возникновения открытого пламенного горения или задымления помещений с созданием угрозы отравления людей продуктами горения с последующей их гибелью, тушение пожара и проведение спасательных работ подразделениями пожарной охраны в целях предотвращения распространения и развития пожара, гибели людей.
В соответствии со статьёй 38 Федерального закона «О пожарной безопасности» ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут собственники имущества или лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, в том числе руководители организаций.
Согласно копии свидетельства о государственной регистрации права, здание ремонтно-механической мастерской, расположенное по адресу: ..., находится в собственности ООО «Маслянкаунистрой».
Вина ООО «Маслянкаунистрой» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается протоколом осмотра от Дата обезличена года, протоколом Номер обезличен об административном нарушении от Дата обезличена года.
Согласно протоколу Номер обезличен о временном запрете деятельности от Дата обезличена года, находящемся в материалах дела, государственным инспектором ... по пожарному надзору, начальником ОГПН по ...у Байтасовым Б. Д. деятельность здания ремонтно-механической мастерской ООО «Маслянкаунистрой» временно запрещена с 09 часов 00 минут Дата обезличена года.
Оценив материалы дела, суд считает, что вина ООО «Маслянкаунистрой» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение требований пожарной безопасности, доказана полностью.
В соответствии с ч. 2 ст. 3.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суды могут приостанавливать деятельность организаций на общий срок до 90 суток. В случае установления временного запрета деятельности, лицом, составившим протокол об административном правонарушении на срок до пяти суток, данный срок – 5 дней – входит в состав общего срока приостановления деятельности организаций.
Суд, исследовав все предоставленные документы, приходит к выводу, что при назначении наказания в виде административного приостановления деятельности здания ремонтно-механической мастерской ООО «Маслянкаунистрой» данный вид наказания позволит обеспечить достижение цели административного наказания, а также, учитывая характер совершенного административного правонарушения, суд считает возможным назначить наказание в виде административного приостановления деятельности.
На основании п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10, ст. 3.12, ч. 1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
Признать ООО «Маслянкаунистрой» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Подвергнуть ООО «Маслянкаунистрой» административному наказанию в виде административного приостановления деятельности здания ремонтно-механической мастерской ООО «Маслянкаунистрой» с 26 ноября 2010 года сроком на 30 суток.
Зачесть в срок административного приостановления деятельности срок временного запрета деятельности с 22 ноября 2010 года по 27 ноября 2010 года.
Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья
Копия верна
Судья
Абатского районного суда Лихачева Н.В.