№ 12-60/2010
Р Е Ш Е Н И Е
с. Абатское 06 декабря 2010 года
Абатского районного суда Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Сысолятина В.В.,
при секретаре ФИО0,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... Евича О.М. от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.16. КоАП РФ в отношении ФИО1 Дата обезличена года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ...,
у с т а н о в и л:
ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... Евича О.М. от Дата обезличена года, которым он признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16. КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца, за то, что Дата обезличена года в 11 часов 30 минут на ... являясь участником дорожного движения и управляя автомобилем, нарушил п. 1.3 ПДД, совершил выезд на полосу встречного движения, двигаясь навстречу основному потоку по дороге с односторонним движением.
В жалобе ФИО1 приводит следующие доводы:
мировой судья судебного участка Номер обезличен ... Евич О.М. при вынесении постановления не учел смягчающие обстоятельства: ранее он не привлекался ни к уголовной, ни к административной ответственности, в том числе за нарушение ПДД, его работа связана с управлением транспортным средством и является дня него единственным источником существования, он имеет на иждивении малолетнего ребенка в возрасте трех лет.
Просит постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... Евича О.М. от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.16. КоАП РФ, отменить, вынести новое постановление, применив санкцию не связанную с лишением права управления транспортными средствами.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 жалобу поддержал в полном объеме, суду пояснил, что Дата обезличена года в 11 часов 30 минут он управлял автомобилем марки ВАЗ Номер обезличенНомер обезличен на ..., видел занк запрещающий поворот направо, но хотел развернуться. Развернулся через несколько метров и его остановили сотрудники ДПС. Впереди него была пробка, поэтому он и повернул направо.
Постановлением мирового судьи он лишен права управления транспортными средствами на 4 месяца. Он не согласен с данным постановлением, так как при вынесении постановления не были учтены смягчающие обстоятельства и ему назначено строгое наказание.
Доводы, изложенные в жалобе поддерживает в полном объеме. Просит постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... Евич О.М. от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.16. КоАП РФ, отменить, вынести новое постановление, применив санкцию не связанную с лишением права управления транспортными средствами.
В материалах дела имеются следующие доказательства:
Протокол 72 АР Номер обезличен об административном правонарушении от Дата обезличена года, в отношении ФИО1 Дата обезличена года рождения, уроженца ..., согласно которому ФИО1 Дата обезличена года в 11 часов 30 минут на ... ..., управлял автомобилем марки ВАЗ Номер обезличен
Схема места совершения административного правонарушения, составленная Дата обезличена года на ..., в соответствии с которой на ... имеется знак 4.1.5 «Движение прямо или налево», на ... имеется запрещающий знак 3.1 «Въезд запрещен». Согласно данной схемы ФИО1, управляющий автомобилем ВАЗ Номер обезличен
Рапорт инспектора ДПС полка ДПС-3 бой 2 ГИБДД УВД по ... ст. лейтенанта Бокова Е.Н..
Объяснение свидетеля ФИО4.
Постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... Евича О.М. от Дата обезличена года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.
Ходатайство ООО «Быструшинское», согласно которому ФИО1 работает в данной организации менеджером по снабжению, по характеру работы крайне нуждается в использовании личного транспорта. В связи с географической удаленностью объектов обслуживания, и острой нехваткой служебного транспорта, работники компании использую личный транспорт в служебных целях (по договору аренды). Руководство ООО «Быструшинское» просит изыскать возможность для снисходительного решения.
Характеристика на ФИО1, согласно которой он работает в ООО «Быструшинское» менеджером по снабжению. За время работы показал себя добросовестным работником. Своевременно и качественно выполняет все указания вышестоящего руководства. В коллективе пользуется должным уважением. Замечаний и взысканий в отношении к своим обязанностям не получал. Опозданий, прогулов без уважительных причин не было, дисциплинарных взысканий не имеет.
Копия свидетельства о рождении I-ФР Номер обезличен выданного Дата обезличена года Абатским отделом ЗАГС управления ЗАГС ..., согласно которому ФИО1 является отцом ФИО5 родившегося Дата обезличена года.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения лица, привлеченного к административной ответственности ФИО1, суд приходит к следующему.
Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Пункт 1.3 Правил дорожного движения РФ устанавливает обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки.
Приложением 1 к Правилам дорожного движения РФ установлено, что запрещающие знаки вводят или отменяют определенные ограничения движения, а знак 3.1 «Въезд запрещен», запрещает въезд всех транспортных средств в данном направлении.
Перечисленные выше обстоятельства позволяют прийти к выводу, что инспектором ДПС ГИБДД УВД по ... ст. лейтенантом Боковым Е.Н. правомерно составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1.
Мировым судьей верно установлено, что 27 октября в 11 часов 30 минут на ... ... являясь участником дорожного движения и управляя автомобилем, нарушил п. 1.3 ПДД, совершил выезд на полосу встречного движения, двигаясь навстречу основному потоку по дороге с односторонним движением.
В связи с вступлением в законную силу с Дата обезличена года п.6 ст.1 Федерального закон от Дата обезличена года N 175-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" мировым судьей судебного участка Номер обезличен ... Евичем О.М. действия ФИО1 обоснованно переквалифицированы на ч.3 ст.12.16 КоАП РФ – движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.
Вина ФИО1 подтверждается показаниями самого ФИО1, протоколом об административном правонарушении, схемой, рапортом инспектора ДПС ГИБДД УВД по ... ст. лейтенанта Бокова Е.Н., показаниями свидетеля ФИО4.
Таким образом, судом первой инстанции, верно установлена вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.16. КоАП РФ, которая полностью доказана.
При назначении наказания, мировым судьей не были учтены следующие обстоятельства: работа ФИО1 связана с управлением транспортным средством и является дня него единственным источником существования, он имеет на иждивении малолетнего ребенка в возрасте трех лет.
Кроме того, в материалах дела отсутствуют достоверные данные о привлечении ФИО1 к административной ответственности за нарушение ПДД.
Учитывая изложенное, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... Евича О.М. от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.16. КоАП РФ в отношении ФИО1, вынесено законно и обоснованно, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебного постановления, не установлено, однако ФИО1 назначено более строгое наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст. 12.16. КоАП РФ и без учета всех данных о личности ФИО1
Исходя из изложенного, суд считает, что жалобу ФИО1 необходимо удовлетворить, постановление мирового судьи изменить в части назначения наказания.
Руководствуясь п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... Евича О.М. от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.16. КоАП РФ в отношении ФИО1 изменить в части назначения наказания.
Подвергнуть ФИО1 административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Штраф необходимо внести или перечислить в любом отделении Сбербанка: УФК по ... (ОВД по Абатскому муниципальному району) ИНН 7208000813 КПП 720801001 в ГРКЦ ГУ Банка России по ... ... Номер обезличенсчета 40101810300000010005 БИК 047102001 КБК 18811630000010000140 ОКАТО 71203802000.
В соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренной статьей 31.5. КоАП РФ.
Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, вынесший постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.
Судья