№ 12-61/2010
Р Е Ш Е Н И Е
с. Абатское 23 декабря 2010 года
Абатского районного суда Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Сысолятина В.В.,
при секретаре Киприной О.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Бажина А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бажина Александра Игоревича на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Абатского района Тюменской области Евича О.М. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.16. КоАП РФ в отношении Бажина Александра Игоревича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,
установил:
Бажин А.И. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Абатского района Тюменской области Евича О.М. от ДД.ММ.ГГГГ, которым он признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16. КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей, за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 21 минуту на <адрес> являясь участником дорожного движения и управляя автомобилем, нарушил п.1.3 ПДД, двигаясь во встречном направлении по дороге с односторонним движением.
В жалобе Бажин А.И. приводит следующие доводы:
О том, что дорога, на которой он совершил маневр, с односторонним движением, он узнал только от сотрудников милиции. Знаков, ограничивающих движение или предупреждающих, что отрезок дороги по <адрес>, от <адрес>, является дорогой с односторонним движением, нет. По этой причине он думал, что совершает вполне законный и обычный маневр на дороге с двусторонним движением.
Просит постановление мирового судьи судебного участка № 1 Абатского района Тюменской области Евича О.М. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.16. КоАП РФ, отменить и признать его невиновным.
В судебном заседании Бажин А.И. жалобу поддержал в полном объеме, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 21 минуту он управлял автомобилем марки ВАЗ 21099 №, принадлежащим Большакову Р.В.. Двигался по <адрес> от рынка в сторону автовокзала, повернул на улицу <адрес>. Доехал до общежития, развернулся и заехал во двор между красным домом и школой. Со стороны <адрес>, знака о том, что эта дорога с односторонним движением, нет. С ним в автомобиле находились Бардин А.А. и Мальцев Ф.А. Такие же показания он давал в судебном заседании у мирового судьи, вину в нарушении правил дорожного движения не признавал. Признал только факт того, что двигался по <адрес> от общежития в сторону <адрес>.
Свидетель Ожегин Д.М., являющийся инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по <адрес>, в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов он передвигался на автомобиле под управлением Шишигина Е.В. по <адрес>. При повороте на <адрес> на участке дороги с односторонним движением, в районе общежития им навстречу двигался автомобиль ВАЗ 21099 №, в нарушение п.1.3 ПДД, нарушил требование дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен». В поле его зрения автомобиль находился от общежития. Затем данный автомобиль повернул в проезд и остановился между школой и домом из красного кирпича. Он находился в форменной одежде, при исполнении своих служебных обязанностей. Он подошел к водителю автомобиля ВАЗ 21099, представился и попросил документы. При проверке документов было установлено, что автомобилем управлял гражданин Бажин А.И., после чего был составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.12.16 КоАП РФ. С Бажиным А.И. в автомобиле находился Мальцев Ф.А. и еще один не известный ему молодой человек. Он сделал вывод о том, что Бажин А.И. двигался на автомобиле по <адрес> от знака 3.1 «Въезд запрещен» в строну <адрес>, так как на проезжей части улицы был снег. На снегу отсутствовали следы разворота транспортного средства.
Свидетель Мальцев Ф.А. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в автомобиле, которым управлял Бажин А.И. Двигались от рынка по <адрес> и повернули на <адрес>. Так как им нужно было ехать далее по <адрес>, Бажин А.И. напротив общежития развернул автомобиль и начал двигаться в обратном направлении. В повороте между кирпичным домом красного цвета и территорией школы автомобиль застрял в снегу. В это время Бажина А.И. пригласил в свой автомобиль сотрудник милиции и составил в отношении Бажина А.И. протокол.
В материалах дела имеются следующие доказательства:
Протокол <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Бажина Александра Игоревича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, согласно которому Бажин А.И. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 21 минуту на <адрес>, нарушил п.1.3 ПДД РФ управлял автомобилем марки ВАЗ 21099 №, принадлежащим Большакову Р.В., двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением, нарушил требования дорожного знака 3.1 – «Въезд запрещен», ответственность за которое предусмотрена ст.28.2 КоАП РФ.
Схема места совершения административного правонарушения, составленная инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по <адрес> Ожегиным Д.М., в соответствии с которой на <адрес> имеется запрещающий знак 3.1 «Въезд запрещен». Согласно данной схеме Бажин А.И., управляющий автомобилем марки ВАЗ 21099 №, двигался по <адрес>.
Рапорт инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по <адрес> Ожегина Д.М.
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Абатского района Тюменской области Евича О.М. от ДД.ММ.ГГГГ, которым Бажин А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей. Согласно данному постановлению Бажин А.И. вину признал полностью, пояснив, что сдавал назад, заехал в карман, развернулся и проехал через дорогу во двор напротив. Однако несколько метров проехал против направления движения.
Фотографии участка проезжей части <адрес> от общежития до перекрестка с <адрес>.
Исследовав и оценив материалы дела, заслушав пояснения лица, привлеченного к административной ответственности Бажина А.И., свидетелей, суд приходит к следующему.
Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Пункт 1.3 Правил дорожного движения РФ устанавливает обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки.
Приложением 1 к Правилам дорожного движения РФ установлено, что запрещающие знаки вводят или отменяют определенные ограничения движения, а знак 3.1 «Въезд запрещен», запрещает въезд всех транспортных средств в данном направлении.
В материалах дела отсутствуют достоверные данные о том, что Бажин А.И. двигался по <адрес> во встречном направлении по дороге с односторонним движением и нарушил требования дорожного знака 3.1 – «Въезд запрещен». Это подтверждается только показаниями свидетеля Ожегина Д.М., которые противоречат показаниям лица привлеченного к административной ответственности Бажина А.И., свидетеля Мальцева Ф.А. Из схемы места совершения административного правонарушения (л.д.8) не ясно, осуществлял ли автомобиль ВАЗ 21099 движение по <адрес> до знака 3.1 в сторону <адрес>.
В данном случае возникли неустранимые сомнения в виновности Бажина А.И., которые в соответствии с ч.4 ст.1.5 КоАП РФ, толкуются в его пользу.
Таким образом, суд приходит к выводу о недоказанности обстоятельств, на основании которых ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 Абатского района Тюменской области Евичем О.М. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Бажина А.И.
Исходя из изложенного, жалоба Бажина А.И. подлежит удовлетворению, а постановление мирового судьи судебного участка №1 Абатского района Тюменской области Евича О.М. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.16 КоАП РФ в отношении Бажина А.И., отмене.
Руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка №1 Абатского района Тюменской области Евича О.М. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.16 КоАП РФ в отношении Бажина Александра Игоревича отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Судья (подпись) В.В.Сысолятин
Копия верна.
Судья
Абатского районного суда В.В. Сысолятин