№ 12-71/2012

Р Е Ш Е Н И Е

с. Абатское 08 августа 2012 года

Абатский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Сысолятина В.В.,

с участием помощника прокурора Абатского района Тарасовой Ю.С.,

а также лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Замкова Г.А.,

при секретаре Чикишевой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по протесту прокурора Абатского района на постановление ВА 085909 от 18 июля 2012 года начальника инспекции гостехнадзора Абатского района Уриха В.Ф. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.9.3 КоАП РФ, в отношении Замкова Геннадия Александровича,

установил:

Прокурор Абатского района обратился в суд с протестом на постановление ВА 085909 от 18 июля 2012 года начальника инспекции гостехнадзора Абатского района Уриха В.Ф. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.9.3 КоАП РФ, в отношении Замкова Г. А., в котором просит вышеуказанное постановление отменить, а дело возвратить на новое рассмотрение.

В судебном заседании помощник прокурора Абатского района Тарасова Ю.С. суду показала, что в ходе проведения проверки соблюдения требований административного законодательства должностными лицами инспекции гостехнадзора Абатского района, было установлено, что постановлением начальника инспекции гостехнадзора Абатского района Уриха В.Ф. от 18 июля 2012 года Замков Г.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.9.3 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей.

При вынесении вышеуказанного постановления в отношении Замкова Г.А., начальник инспекции Урих В.Ф. в нарушение п.4 ч.2 ст. 29.10 КоАП РФ не установил место совершения административного правонарушения, то есть не был установлен обязательный признак объективной стороны административного правонарушения.

Нарушения закона, допущенные при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Замкова Г.А., являются существенными и препятствовали рассмотрению дела по существу.

Просит признать вышеуказанное постановление в отношении Замкова Г.А. незаконным, как вынесенное с нарушением норм административного законодательства, и отменить, а дело возвратить на новое рассмотрение.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Замков Г.А. в судебном заседании протест прокурора Абатского района поддержал, просил постановление отменить.

Изучив материалы дела, заслушав мнение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Замкова Г.А., помощника прокурора Абатского района Тарасовой Ю.С. полагавшей, что протест подлежит удовлетворению, суд находит протест прокурора Абатского района подлежащим удовлетворению.

Из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ следует, что обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствие с законом.

Постановлением начальника инспекции гостехнадзора Абатского района Уриха В.Ф. от 18 июля 2012 года Замков Г.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.9.3 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей.

В соответствии с п.4 ч.2ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, то есть объективная сторона административного правонарушения.

Однако, в нарушение данной нормы при вынесении вышеуказанного постановления начальник инспекции гостехнадзора Абатского района Урих В.Ф. не установил место совершения Замковым Г.А. административного правонарушения, то есть не был установлен обязательный признак объективной стороны административного правонарушения.

Учитывая изложенное, суд считает, что постановление ВА 085909 от 18 июля 2012 года в отношении Замкова Г.А. вынесено с нарушением действующего законодательства, начальником инспекции гостехнадзора Абатского района Урихом В.Ф. существенно нарушены процессуальные требования, предусмотренные КоАП РФ, что в свою очередь требует отмены вышеуказанного постановления и возвращения дела на новое рассмотрение.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Протест прокурора Абатского района удовлетворить.

Постановление ВА 085909 от 18 июля 2012 года начальника инспекции гостехнадзора Абатского района Уриха В.Ф. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.9.3 КоАП РФ, в отношении Замкова Геннадия Александровича отменить и возвратить дело на новое рассмотрение в инспекцию гостехнадзора Абатского района Тюменской области.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи жалобы в Абатский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий (подпись) Сысолятин В.В.

Копия верна.

Судья Сысолятин В.В.