Решение №12-85/2012

№ 12-85/2012

Р Е Ш Е Н И Е

с. Абатское 12 сентября 2012 года

Абатский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Сысолятина В.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Бабина А.В.,

защитника Колмакова В.И.,

при секретаре Чикишевой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ишимский» лейтенанта полиции Кругликова Сергея Александровича на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Абатского района Тюменской области Евича О.М. от 16 августа 2012 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Бабина Алексея Валерьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

Инспектор ДПС ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ишимский» лейтенант полиции Кругликов С.А. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Абатского района Тюменской области Евича О.М. от 16 августа 2012 года о прекращении производства по делу в отношении Бабина А.В. по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за отсутствием состава административного правонарушения.

Просит отменить вышеуказанное постановление и направить дело на новое рассмотрение, при этом приводит следующие доводы:

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировой судья не принял во внимание, что понятые Гордеев В.М. и Арсентьев Н.Л. в ходе дачи показаний по делу путались в показаниях, противоречили своим же словам, от письменных объяснений отказались, говорили заранее подготовленные шаблонные фразы.

Показания водителя о том, что продувание прибора алкотест проходило в патрульном автомобиле считает не доказанным, так как время составления протокола и время освидетельствования указанные в чек – ленте составляют не больной разрыв и не учтены судом.

Мировой судья грубо нарушил нормы материального права, не учел письменные показания понятых, создал условия для уклонения Бабина А.В. от ответственности.

Инспектор ДПС ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ишимский» лейтенант полиции Кругликов С.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Бабин А.В. в судебном заседании против удовлетворения жалобы возражал. Просил оставить постановление мирового судьи без изменения. Суду показал. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения было проведено в машине сотрудников ГИБДД на ул. Цукановой с. Абатское. Затем его доставили в отдел полиции, в качестве понятых были приглашены лица, отбывающие административные наказания в виде административного ареста. Понятые подписали заполненные бланки, при отстранении от управления транспортными средствами и при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения они не присутствовали.

Защитник Колмаков В.И. в судебном заседании против удовлетворения жалобы возражал. Просил оставить постановление мирового судьи без изменения. При рассмотрении дела мировым судьей было установлено, что доказательства по делу были получены с нарушением закона.

Свидетель ФИО8 суду показал. Он с инспектором Кругликовым С.А. работали в с. Абатское. Вечером, на ул. Цукановой остановили транспортное средство под управлением Бабина А.В., который не был пристегнут ремнем безопасности. При составлении протокола почувствовали запах алкоголя изо рта. Понятых на месте не нашли, доставили Бабина А.В. в дежурную часть. Были приглашены двое понятых, в их присутствии Бабин А.В. был отстранен от управления транспортным средством, проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и составлен протокол об административном правонарушении в отношении Бабина А.В. по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Понятыми были приглашены лица, отбывающие административные наказания в отделе полиции.

Свидетель ФИО9 суду показал. 26 июля 2012 года он отбывал наказание в виде административного ареста. Ночью дежурный его и Гордеева В.М. поднял в дежурную часть, где находились трое сотрудников ДПС и Бабин А.В.. Все они прошли к кабинетам ГИБДД, в коридоре, на столах сотрудники что-то написали в бланках, они расписались не читая, и их увели обратно в камеру. Объяснение с него не получали, что подписывал сказать не может, так как не читал. В его присутствии Бабин А.В. прибор не продувал.

Из оглашенных показаний свидетеля Гордеева В.М., имеющихся в протоколе судебного заседания суда первой инстанции (л.д. 52-54) следует, что по существу дела он показал. Его подняли из подвала в отделе полиции, где он отбывал административное наказание в виде административного ареста. Как проходило освидетельствование Бабина А.В. он не видел. Не слышал, чтобы Бабину предлагали продуть прибор. Прибор алкотест им показывали, но цифры на приборе он не видел, так как был без очков. Затем он расписался в документах, которые ему подали, что было в них написано, он прочитать без очков не мог. От письменных объяснений данных им сотрудникам полиции он отказался, пояснив, что они ложные, в суде он говорит правду.

В материалах дела имеются следующие документы:

Протокол 72 АР 611637 об административном правонарушении от 26 июля 2012 года, в отношении Бабина А.В., согласно которому он 26 июля 2012 года в 22 часа 50 минут, на ул. Цукановой 53 с. Абатское Абатского района, совершил нарушение п.2.7 ПДД РФ являясь участником дорожного движения, управлял автомобилем ВАЗ 21074 государственный регистрационный номер М 419 РО⁷², находясь в состоянии алкогольного опьянения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из протокола следует, что с протоколом Бабин А.В. ознакомлен, права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ ему разъяснены, копию протокола он получил, о чем имеются его подписи.

В протоколе имеется объяснение Бабина А.В. написанное им собственноручно «Выпил пиво, поехал домой».

Протокол составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол 72 АО № 240553 об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому Бабин А.В. 26 июля 2012 года в 22 часа 55 минут, на ул. Цукановой 53 с. Абатское по подозрению в управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, отстранен от его управления. Основанием отстранения послужил резкий запах алкоголя из полости рта. Имеется запись, что протокол составлен в присутствии двух понятых ФИО6 и ФИО5

Акт 72 ВТ № 043235 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 26 июля 2012 года, согласно которому у Бабина А.В. обнаружено в выдыхаемом воздухе 0,24 миллиграмма алкоголя на 1 литр выдыхаемого воздуха, в котором имеется запись о согласии с результатами проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, удостоверенная подписью Бабина А.В.. Имеется запись, что акт составлен в присутствии двух понятых ФИО6 и ФИО5

К акту приложен бумажный носитель с записью результатов исследования Бабина А.В., согласно которому, у него обнаружено в выдыхаемом воздухе 0,24 миллиграмма алкоголя на 1 литр выдыхаемого воздуха.

Объяснения ФИО6, ФИО5 от 26 июля 2012 года, согласно которым они были приглашены в качестве понятых для освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В их присутствии Бабин А.В. продул прибор алкотест, который показал результат 0,24 мг/л.

Рапорт инспектора ДПС Кругликова С.А.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Бабина А.В., защитника Колмакова В.И., свидетелей ФИО8, ФИО6, суд считает жалобу инспектора ДПС Кругликова С.А. необоснованной по следующим основаниям:

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Мировой судья правильно пришел к выводу, что суду не предоставлено бесспорных и достоверных доказательств вины Бабина А.В. в совершенном правонарушении.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, должностным лицом, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, в качестве понятого может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо. Число понятых должно быть не менее двух. Присутствие понятых обязательно в случаях, предусмотренных главой 27 настоящего Кодекса. Понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты.

Согласно ч.2 ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых.

Бабин А.В. суду показал, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения было проведено без понятых в машине сотрудников ГИБДД на ул. Цукановой с. Абатское. Затем его доставили в отдел полиции, в качестве понятых пригласили лиц, отбывающих административные наказания в виде административного ареста. Понятые подписали заполненные бланки протоколов. Понятые ФИО6 и ФИО5 подтвердили, что при освидетельствовании Бабина А.В. не присутствовали, не читая, подписали подготовленные сотрудниками ГИБДД документы.

Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол об отстранении от управления транспортным средством необходимо признать недопустимыми доказательствами, поскольку отстранение от управления транспортным средством и освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в отношении Бабина А.В. проведены с нарушением процессуальных требований, предусмотренных ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В данном случае возникли неустранимые сомнения в виновности Бабина А.В., которые в соответствии с ч.4 ст.1.5 КоАП РФ, толкуются в его пользу.

Учитывая изложенное, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 1 Абатского района Тюменской области от 16 августа 2012 года о прекращении производства по делу в отношении Бабина А.В. по ч.1 ст.12.8, за отсутствием состава административного правонарушения, необходимо оставить без изменения, жалобу инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ишимский» лейтенанта полиции Кругликова С.А. без удовлетворения.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Абатского района Тюменской области Евича О.М. от 16 августа 2012 года о прекращении производства по делу в отношении Бабина Алексея Валерьевича по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за отсутствием состава административного правонарушения, оставить без изменения, а жалобу инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ишимский» лейтенанта полиции Кругликова Сергея Александровича без удовлетворения.

Судья (подпись) Сысолятин В.В.

Копия верна.

Судья Сысолятин В.В.