№ 12-84/2012

Р Е Ш Е Н И Е

с. Абатское 12 сентября 2012 года

Абатский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Сысолятина В.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Тарасова А.С.,

при секретаре Чикишевой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Тарасова Антона Сергеевича на предупреждение государственного инспектора ОТОТ и РЭР № 3 г. Ишима старшего лейтенанта Гультяева Р.Е. от 21 августа 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Тарасова Антона Сергеевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина РФ, работающего следователем отделения по расследованию преступлений на территории обслуживания ОП №1 СО МО МВД России «Ишимский», проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

Тарасов А.С. обратился в суд с жалобой на постановление (предупреждение) государственного инспектора ОТОТ и РЭР № 3 г. Ишима старшего лейтенанта Гультяева Р.Е. от 21 августа 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которым он был подвергнут административному наказанию в виде предупреждения. Просит вышеуказанное постановление отменить.

В судебном заседании Тарасов А.С. жалобу поддержал в полном объеме. Считает, что постановление является незаконным и подлежит отмене. Суду пояснил, что инспектор при вынесении постановления не установил место, время и дату совершения административного правонарушения, в постановлении указана только дата его составления. В постановлении не в полом объеме указаны его анкетные данные, не указаны сведения об автомобиле, водительском удостоверении.

Кроме того, при рассмотрении административного дела ему не были разъяснены его права и обязанности.

Нарушения закона, допущенные при производстве по данному делу об административном правонарушении, являются существенными и препятствовали рассмотрению дела по существу.

Государственный инспектор ОТОТ и РЭР № 3 (дислокация г. Ишим) МО ГТО АМТС и РЭР ГИБДД УМВД России по Тюменской области старший лейтенант Гультяев Р.Е. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

В материалах дела имеются следующие доказательства:

Предупреждение 72 АУ 329532 вынесенное государственным инспектором ОТОТ и РЭР № 3 старшим лейтенантом Гультяевым Р.Е. 21 августа 2012 года, согласно которому Тарасов А.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения за нарушение п.19.5 ПДД не был включен ближний свет фар при движении в светлое время суток, на основании ст. 12.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предупрежден.

Копия корешка 72 АУ 329532 составленного государственным инспектором ОТОТ и РЭР № 3 г. Ишима старшего лейтенанта Гультяевым Р.Е. 21 августа 2012 года в 07 часов 50 минут в <адрес>, согласно которому водитель Тарасов А.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водительское удостоверение 72 ОК 024541, допущенное им нарушение – не был включен свет фар в светлое время суток и наложенное на основании ст. 12.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предупреждение не оспаривал, о чем имеется его подпись.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.3.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предупреждение является видом административного наказания.

Часть 1 ст.28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном ст.29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу.

Согласно ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес; дата и место рассмотрения дела; сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; мотивированное решение по делу; срок и порядок обжалования постановления.

Однако, в нарушение указанных норм постановление, в соответствие с требованиями ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Тарасова А.С. о привлечении его к административной ответственности не выносилось.

Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях вынесение корешка (предупреждения) не предусмотрено.

Учитывая изложенное, суд считает, что государственным инспектором ОТОТ и РЭР № 3 г. Ишима старшим лейтенантом Гультяевым Р.Е. при вынесении предупреждения от 21 августа 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Тарасова А.С. существенно нарушены процессуальные требования, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, что в свою очередь требует отмены вышеуказанного предупреждения и возвращения дела на новое рассмотрение.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

Предупреждение государственного инспектора ОТОТ и РЭР № 3 г. Ишима старшего лейтенанта Гультяева Р.Е. от 21 августа 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Тарасова Антона Сергеевича отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в ОТОТ и РЭР № 3 (дислокация г. Ишим) МО ГТО АМТС и РЭР ГИБДД УМВД России по Тюменской области.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи жалобы в Абатский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) Сысолятин В.В.

Копия верна.

Судья Сысолятин В.В.